Не так давно просто ради шутки набрал в поисковике автобус Брест – Львов. К немалому удивлению, поисковик выдал ссылку на агрегатор билетов, предлагающий проехать по данному маршруту на минивэне ООО «Евро-Лайн» (12 мест) от брестского аэропорта до львовского автовокзала «всего» за 210 евро в одну сторону. Маршрут пролегает через Польшу (за Тересполем поворот на Влодаву и далее на юг (Хелм, Грубешув), к украинской границе (переход в Угринове)).
Обещают за семь с половиной часов домчать, но с учетом прохождения двух погранпереходов очень сомнительное время. Ведь раньше автобус шел во Львов хоть и через одну границу, но все равно не менее четырех с половиной часов. Судя по тому, что в основном выпадают ссылки на украинские агрегаторы, данная маршрутка пользуется большой популярностью у украинцев, которые не хотят переходить границу в Мокранах пешком (автомобильное движение полностью остановлено, подходы к пункту пропуска с украинской стороны заминированы). Да и цена на то же указывает. А значит, есть очень большой запрос на восстановление автобусного сообщения с Украиной напрямую. В большем формате и за гораздо меньшие деньги.
Нам бы тоже хотелось поехать если не во Львов, то хотя бы в Ковель. Пройтись с нашими доходами по небольшому рынку возле вокзала, купить вкусного печенья, местного сала и подсолнечного масла. А то и просто прибарахлиться. На память приходят также дешевые билеты на поезда к югу: в Одессу, Черновцы или Египет, Турцию с вылетом из Киева или того же Львова. И, положа руку на сердце, трудно припомнить хоть какую-то дискриминацию по русскому языку в Киеве или Ковеле даже после Майдана и событий в Крыму и на Донбассе.
Даже сейчас, если посмотреть в Ютубе украинские семейные телепередачи, типа «Супермамы», значительная часть участников, в т.ч. дети, говорит на русском. Их переводят, но не гнобят на шоу. А значит, возможность восстановления культурных и прочих связей остается высокой. Сможем ли мы вернуться к прежнему порядку в «день после войны» и когда он наступит в соседнем доме, где уже почти три года гибнут тысячи людей с обеих сторон?
Вопрос не праздный. В последний месяц по этой теме высказались практически все основные игроки. Основные сигналы исходят из США: новоизбранный президент Трамп взял на себя роль, если исходить из его слов, модератора мирного процесса. «Я думаю, что мы добились огромного прогресса за последнюю неделю. Мы имеем дело с россиянами. Мы имеем дело с украинцами. Я думаю, что что-то будет», — заявил в субботу президент США корреспонденту газеты New York Post на борту своего самолета.
Также Трамп сообщил, что его спецпредставитель вскоре отправится в Украину. По данным AFP, визит состоится 20 февраля, в ходе которой Кит Келлог встретится с президентом Украины Владимиром Зеленским. Но еще раньше он увидится с ним на полях мюнхенской конференции по безопасности, будучи членом делегации во главе с вице-президентом США Джей Ди Вэнсом. В Мюнхен также планируют приехать госсекретарь Марко Рубио и министр обороны США Пит Хегсет. Завершение войны – главная тема.
Но встает теперь вопрос: на каких условиях и каким образом?
Если проанализировать последние заявления Кита Келлога и Трампа, то постепенно складывается общая картина того, чего хочет добиться новая администрация президента США по Украине. Во-первых, это перемирие по линии фронта (даже прозвучала дата – 20 апреля – «пасхальное прекращение огня»). А все остальные вопросы мирного договора будут вынесены на потом. При этом до начала собственно переговоров в Украине должны пройти президентские выборы: Путин категорически не хочет вести диалог с Зеленским, ссылаясь на его «нелегитимность».
Также заранее, скорее всего, будет решен вопрос с украинскими войсками в Курской области (если они там останутся до объявления перемирия): их вывод станет условием начала переговоров. От России могут потребовать полностью либо частично выйти с украинской территории, которая формально пока не оспаривается (Харьковская и Николаевская области). При этом США продолжат вооружать Украину в соответствии с ранее принятым бюджетом (он истечет как раз к апрелю), а возможно, и далее до заключения мира.
Сами переговоры, скорее всего, будут похожи на некий церемониал подписания заранее кулуарно оговоренных условий. В их числе, скорее всего, будут отказ в принятии в НАТО (временно или постоянно) и допуск к выборам в Украине партий и кандидатов, представляющих интересы Кремля, а также формальное снятие ограничений на пользование русским языком. Остальные возможные условия, которые выдвигались воюющими сторонами, «подвисают».
США против предоставления своих гарантий безопасности Киеву, равно как и сокращения численности его вооруженных сил, полагая, что поддержку ему должна оказывать Европа (в т.ч. путем размещения, если понадобится, воинского контингента на линии разграничения и через закупку американских вооружений для Украины). Такой план означает глубокую «заморозку» конфликта на неопределенный срок.
Однако, как известно, и Киев, и Москва выступают категорически против простого прекращения огня и разведения войск («корейского сценария»). Киев заявляет, что он не пойдет на это без гарантий безопасности Украине со стороны Запада в виде принятия в НАТО или же размещения западных миротворцев вдоль линии фронта. Либо разрешения на разработку и получения ядерного вооружения (при этом неважно, насколько технически это возможно).
Москва же требует полноценного мирного договора с гарантиями невступления Украины в НАТО, отсутствия иностранных войск на её территории, фиксации новых границ как международно признанных, снятия санкций и т.д.
Вашингтон дал понять, что обе стороны должны пойти на уступки, и намерен для этого оказать давление. В качестве рычага может быть усиление санкций (или возможность снятия части санкций, если РФ согласится на перемирие). О том, каким образом Вашингтон будет давить на Киев, принуждая Зеленского к перемирию, Келлог в последних интервью умолчал. Но ранее заявлял, что США остановят военную помощь, если Киев откажется от прекращения огня. Скорее всего, именно этот рычаг и будет задействован, с учетом того, что сейчас Украине поставляется американское оружие только из пакетов, утвержденных еще при Байдене.
Данные подходы укладываются в гораздо большую картину мировоззрения Трампа и его окружения (особенно Илона Маска, которого некоторые эксперты-международники даже называют «истинным президентом США») и которую можно условно назвать «национал-консерватизмом». Пришедшие к власти в США элиты в качестве главной цели ставят обогащение (страны и свое собственное, разумеется) в любых сделках. Фактически они собираются управлять страной как собственной «семейной» корпорацией.
Чтобы в экономике была крайняя степень свободы для корпораций и богатых людей (крайний консерватизм) с минимумом социальных обязательств (за который отвечают некие «левые» враги). И с представлением самих себя как людей из высшего класса по праву рождения и заработка миллиардов (частичная реинкарнация расовых теорий, лежавших в концепции «национал»). Поэтому никому за бесплатно помогать не будут, равно как и тратить деньги на продвижение своих ценностей вовне.
Отсюда и приостановка деятельности USAID, и попытки лишить детей мигрантов, родившихся под флагом США гражданства, и призывы закрыть финансирование «Радио Свободы» и «Голоса Америки». А также указ о предоставлении убежища белым фермерам из ЮАР (родина Илона Маска) и прикрытие всяческой ей помощи после принятия закона, позволяющего конфисковывать землю в пользу негров (по примеру соседней Зимбабве. Что, впрочем, привело к катастрофе в тамошнем сельском хозяйстве, поэтому вряд ли в ЮАР будут широко его использовать).
И в модерировании мирного процесса Трамп поступает точно так же. Он уже выставил счет Украине, с которым она, скорее всего, согласится: доступ к разработке её месторождений редкоземельных металлов взамен на поставки вооружений и отказ (по крайне мере, пока) от планов вернуть свои территории военным путем. Какие-то требования он уже озвучил также Путину и полон надежд (в публичном пространстве), что тот с ними все же согласится, и мир быстро наступит.
Проблема с данным сценарием в том, что Путин действует не как предприниматель (в отличие от Трампа или того же Зеленского). А как геополитический стратег. Он может пойти на временное перемирие. Но войну намерен заканчивать на всех своих ранее озвученных условиях. И при соблюдении своих интересов. Тем более что российская армия сейчас наступает (пусть и крайне медленно, с большими потерями, которые, впрочем, восполняются существующим контрактным набором и сокращением сроков долечивания раненых контрактников и мобилизованных).
А значит, «нагнуть» (как Украину или Мексику и даже Канаду) будет очень сложно. На это прямо указывал наш Глава государства в интервью журналистам 26 января: «…Надо сейчас учитывать все. И позицию России. Без нее никуда. Никакая Америка никогда Россию не заставит. Из этого надо исходить. Никогда не заставит. Скажет вот так вот сделать Путину – Трамп не идиот, не дурак, он так Путину не скажет. А если скажет, это будет во вред. Нельзя понукать и нами крутить-вертеть. У нас есть свои интересы, а у России тем более».
То есть, если Трамп будет продавливать, то Путин просто откажется от сделки, и все. Россию интересует только полное выполнение её условий. Она может вести о чем-то разговоры с посредниками, делать жесты доброй воли. Но конечные требования известны, отступать от них не намерены. Возможное перемирие позволит, в конце концов, провести перегруппировку армий, и тогда (если Киев не пойдет на окончательную капитуляцию или «вдруг» обнаружат нарушения предварительных условий, например, невысокий процент пророссийского кандидата или вообще его отсутствие на президентских выборах в Украине) возможен второй этап СВО. В Кремле полагают, что в этом случае США бросят Украину, и тогда можно будет взять её целиком.
Трамп, кстати, этого тоже не исключает: «Они (украинцы. — Авт.) могут заключить сделку. Они могут не договориться и не заключить сделку. Однажды они могут стать россиянами, а могут не стать россиянами…» Но при этом хочет, чтобы США получили доступ к природным ресурсам Украины независимо от того, будет ли достигнуто мирное соглашение с Россией и каким будет исход войны: «…Но все те деньги, которые мы потратили, я сказал, что хочу их вернуть. И я сказал им, что хочу эквивалент на сумму 500 миллиардов долларов в виде редкоземельных минералов…»
Однако для Путина это слишком мелко. Он хочет «Ялты – 2» – переговоров о новом мироустройстве, разделе сфер влияния с участием третьего глобального игрока – Китая. ЕС таковым сейчас никто, видимо, не считает. И уже в их рамках обсуждать будущее Украины, в том числе и возможное участие США в добыче полезных ископаемых на её территории (пока не компенсируют понесенные затраты на военную помощь). Если санкции снимут, то почему бы и нет.
Согласится ли Трамп на оставление Украины, а тем более на принуждение её к фактической капитуляции, неизвестно. Ведь мотивацию Трампа, на мой взгляд, в России, если судить по СМИ, плохо понимают, что видно хотя бы из разночтений в освещении контактов России и США. Трамп, вероятнее всего, ведет диалог опосредованно (через спецпредставителей) и считает их полноценными переговорами (в соответствии с бизнес-подходами). А президент России таковыми считает только личные встречи с другими лидерами государств.
Поэтому его пресс-секретарь ничего не подтверждает и не опровергает. Возникает вопрос, а правильно ли стороны пусть и подготовительных закулисных переговоров понимают друг друга? С Украиной ведутся такие же переговоры, Зеленский, к примеру, не имея прямого диалога с президентом США, периодически доносит свою позицию через интервью американским СМИ и диалог с Келлогом. Но он хорошо понимает Трампа, предлагая то, что может его заинтересовать. С Россией большой вопрос.
И если на последнем этапе выяснится, что столь бодрые заявления о прогрессе в переговорах окажутся слишком преждевременными, имидж Трампа, чьи слова не расходятся с делом, может очень сильно пострадать. Кроме того, он, хоть и симпатизирует лично Путину, саму Россию (и россиян) равными не считает (и нас, белорусов, заодно), полагает, что у нас все очень плохо, и то, что он выступает с миротворческой миссией, – это его личная большая Услуга. Поэтому также вероятен сценарий, по которому «отвергнутая рука» станет вводить новые санкции и «продавать» больше вооружения Киеву через третьи страны. На что последний, выступая на словах за мирные переговоры, по всей видимости, сильно рассчитывает. И готовится снизить возраст подлежащих мобилизации до 18 лет.
Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов фактор Европы. Да, там «долго запрягают». Но могут быстро поехать. Её оборонная промышленность тоже не стоит на месте. И газ российский в ЕС уже никто покупать не будет при любом исходе (место России займут Катар и США). Найдя ресурсы, европейцы могут внести свой вклад в мирные планы, особенно если Европу захотят поделить по сферам влияния.
Думать, что ЕС – это «сборище верных псов США, отвязавшихся от хозяина» при прежних президентах, а нынешний «наведет порядок», – опасное заблуждение из 70-х годов прошлого века. Хотя явление «национал-консерватизма» нас к нему отсылает. Остается надеяться, что за короткий срок Трамп не успеет наделать много бед, а его правление, которое уже вызвало много судебных исков и митингов госслужащих в США, не получит развития.
Резюмируя, мы в нынешнем году, скорее всего, увидим перемирие и выборы в Украине. Они дадут надежду на остановку конфликта, далее будет работать время. При этом поехать к южным соседям мы вряд ли скоро сможем напрямую (даже без учета необходимости разминировать одесские пляжи). Пророческими могут оказаться слова нашего Президента: «Я не говорю, что закончится война и прочее. Конфликтовать, наверное, еще долго будем. Мы же славяне. Если начинаем конфликтовать, то это надолго. Но развязка уже будет. Свет в конце тоннеля появится в этом году».
Марк АЗИМОВ
Хотите оставить комментарий? Пожалуйста, авторизуйтесь.