Ожидавшийся вполне рутинным визит Виткоффа в Москву принес неожиданный саммит на Аляске 15 августа, который был назван важным шагом к миру. Венцом недели интенсива переговоров стала встреча с Зеленским и лидерами ЕС и НАТО в Белом доме 18 августа. Которая тоже была названа «замечательной» и «прорывной». Однако так ли это на самом деле? Для ответа на этот вопрос стоит кратко осветить ретроспективу последних переговоров.
Для начала вспомним, что США готовили новый пакет санкций против России, включая нацеливание на экспорт нефти, и использовали визит Виткоффа как возможность попытаться предотвратить ввод этих мер. Позиции сторон были известны заранее, ничего особого не ожидалось, так как даже введение самых жестких вторичных санкций против потребителей российских нефти и газа не привело бы к быстрому коллапсу экономики.
Стратегические цели России были последовательны с самого начала войны и принципиально не менялись: укрепить территориальный контроль над всеми захваченными регионами в административных границах 1991 года, не допустить расширения НАТО на восток, не допустить членства Украины в НАТО, не допустить милитаризации Украины и добиться снятия санкций, разрешения подъема статуса русского языка и деятельности УПЦ Московского Патриархата.
И вдруг – сделка «по обмену территориями», которая и вправду звучала как прорывное изменение позиции. Вследствие чего обрадованный Трамп решил по-быстрому закрепить успех на личной встрече с Путиным. «Куй железо, не отходя от кассы». Ведь теперь, как казалось, было что обсудить.
А было ли? Встреча состоялась в Кремле 6 августа 2025 года и длилась около трёх часов. Она стала пятым контактом между Виткоффом и Путиным в этом году. Как в Кремле, так и в Белом доме описали встречу как «продуктивную» и «конструктивную», хотя детали были ограничены: стороны не публиковали официально какие-либо результаты переговоров. Известно лишь, что обсуждалась идея частичной приостановки авиаударов как шаг к прекращению огня, но конкретного соглашения по этому пункту достигнуто не было.
Путин, как предполагается, не изменил своей позиции и продолжил настаивать на нейтральном формате безопасности Украины без участия НАТО, а также сохранении территориального контроля над новыми регионами. В этой ситуации многие мировые СМИ вынуждены были использовать «журналистику источников», когда о подробностях становится известно из «сливов» анонимных источников, «знакомых или причастных» к подготовке события.
Согласно одному из них, возникло недопонимание: Виткофф якобы истолковал высказывание Путина об обсуждении «мирного отхода войск» из Запорожской и Херсонской областей как о возможном выводе российских войск в случае, если ВСУ выйдут из занятых ими районов Донбасса. Ключевая причина – Виткофф не дипломат, а девелопер, который на переговорах (и то не всегда) использовал переводчиков из Кремля (хотя в дипмиссии США были свои), что противоречит дипломатическим стандартам. Как и весь стиль его переговоров тоже: что обмен офисными площадями в башнях Трампа, что обмен территориями неамериканской страны в его понимании, в сущности, близкие процессы.
Но не для Путина. Который принципиально ничего не менял, но, если судить по тем же «сливам», предложил новый порядок установления мира: сначала вывод ВСУ из Донбасса, выход ВС РФ из Днепропетровской, Сумской и Харьковской областей и «замораживание» остальной линии фронта, а затем обсуждение мирного договора и вывод ВСУ из Херсона и Запорожья. Однако ошибка Виткоффа в интерпретации последнего этапа была воспринята в Вашингтоне как сигнал готовности к диалогу, заключению сделки с обменом территориями (очевидно, «риелторы из Белого дома», сравнивая их площади, посчитали его эквивалентным и даже выигрышным для Украины), что смягчило угрозу жестких санкций и стало одной из причин приглашения Путина на саммит на Аляске.
Если это так, то становится понятным и вполне логичным дальнейший ход событий. Путин был вынужден полететь в указанное Трампом место (что явно задело самолюбие, ведь его просто «вызвали»), т.к. его тактическая задача предотвратить переход Трампа на сторону Зеленского стала почти достигнутой. Но при этом нужно еще более смягчить позицию, чтобы было хоть что-то предложить. Одновременно он послал четкие сигналы, что в ключевых вопросах ничего не изменилось. Трамп тоже стал «что-то подозревать» и начал заранее говорить о возможности неудачи. Правда, малой. Которая по факту и случилась.
Ибо, несмотря на всю теплоту и искренность со стороны Путина к американскому президенту, достичь желаемого Трампу не удалось. На саммит он летел добиться прекращения огня, организовать прямые переговоры воюющих сторон. По примеру встречи Алиева и Пашиняна в Белом доме неделей ранее. Однако выход к прессе без предоставления им возможности спросить что-либо и почти двукратное сокращение продолжительности относительно запланированного времени встречи навело многих наблюдателей на мысль об отсутствии каких-либо результатов.
Тем не менее, они все же есть: исходя из интервью Виткоффа Fox News и скудной информации с пресс-подхода, Путин согласился на обязательство (по словам Виткоффа, юридически значимое) не расширять захват украинских территорий (вроде как взамен на выход из Донбасса, уход из трех областей и отказ от наступления на незанятые Херсон и Запорожье), не атаковать некие европейские страны, а также обсуждать «архитектуру безопасности», правда, пока без конкретики о выводе войск или ограничении вооружений.
Идея прекращения огня была с ходу отвергнута, и Трамп, что удивило многих, перешел на аргументы Путина – оно будет «играть на руку» ВСУ (но точно так же будет полезно и ВС РФ, т.е. выгодно обеим сторонам. Однако хозяин Белого дома предпочитает говорить о выгоде только одной стороны). Возможный обмен территориями обсуждался как фаза примирения, но, видимо, был Трампом вынесен «за скобки», потому что за столом переговоров не было Зеленского.
Без Украины договариваться о новых её границах он отказался наотрез (хотя, вероятно, это было желанием Путина, как следует из уловленных рано включенным микрофоном слов Трампа Макрону перед началом встречи 18 августа: «Я думаю, он хочет заключить сделку со мной. Ты представляешь? Звучит невероятно»). А на российское предложение расширить торговлю, сняв санкции, реализовать совместные проекты в Арктике и на Сахалине, прямого ответа не дал. Поскольку экономические пряники предусматривались именно за прекращение огня (чего нет), а иных прямых выгод для США и её компаний (с учетом опыта предыдущих экспроприаций собственности в России) просто нет. Поэтому и обсуждать шесть часов оказалось нечего, уложились в два с половиной. После чего разошлись.
При этом Трампу был нанесен очень ощутимый удар по самолюбию и репутации непревзойденного переговорщика. Он был вынужден признать сложность завершения этой войны (горячая фаза которой, в отличие от армяно-азербайджанской, еще далека до завершения). И постараться уговорить уже Зеленского на смягчение его позиции, чтобы хоть как-то завершить конфликт в кратчайшие сроки. Иначе репутация будет сильно испорчена, несмотря на оценку саммита на «10 из 10» (что, впрочем, укладывается в традиционно превосходные степени оценки им собственных действий).
И если республиканцы (трамписты) назвали встречу «шагом к миру» и «блестящим дипломатическим ходом», а Fox News продвигал нарратив, что Трамп показал лидерство, которое не смог проявить Байден, заставив Путина впервые взять публично на себя обязательства, то демократы и часть умеренных республиканцев резко раскритиковали Трампа, отметив, что «никаких уступок» по Украине не произошло.
И еще отметим искусное восстановление самолюбия российского президента: он по дороге на саммит на Аляске и обратно совершил посадку в Магадане и на Чукотке. Получилось, что Путин встретился с американским коллегой между инспекциями российских губернаторов. Как будто Трамп – руководитель русской Аляски, в ходе посещения которой Путин традиционно пообщался с местным православным духовенством и возложил цветы к могилам погибших в годы ВОВ советских летчиков. Отбыл обязательную программу и улетел. Позвав Трампа уже в Москву (возможно, на парад Победы).
Российские СМИ преподнесли встречу как «подтверждение уважения США к России» и признание Путина равным игроком. Упор делался на прорыв блокады (точнее, её полное фиаско), расширение торговли и готовность Америки к переговорам. Которые, впрочем, уже и не столь важны. Как сказала Скабеева в своей аналитической программе, если не договоримся, будем продолжать воевать.
Для Трампа Аляска стала очевидным поражением. Он не только не смог добиться своих целей в переговорах, но и практически перешел на противоположную сторону, отказавшись от идеи прекращения огня из гуманитарных побуждений («тысячи солдат гибнут каждую неделю») в пользу быстрого мирного соглашения, которое может обсуждаться и достигаться в ходе боевых действий. Которые Зеленский «может прекратить в любой момент». А гуманитарные вопросы оставлены за первой леди – Меланией Трамп, которая через мужа передала Путину письмо о судьбе украинских детей и пленников. И чтобы восстановить свое реноме и душевное равновесие, Трамп позвал Зеленского, а затем и ряд лидеров ЕС и НАТО в Белый дом 18 августа. На большой разговор.
Несмотря на опасения принуждения Украины и ЕС к капитуляции на российских условиях, ничего подобного не произошло. Как и ожидавшейся некоторыми аналитиками второй ссоры Зеленского с Трампом. Украинский президент, как и другие европейцы, усвоил урок не спорить с «великим президентом Америки», а благодарить его за все, что тот даже и не делал. По итогу Трамп заявил, что доволен результатами и считает их «ранним, но многообещающим» шагом к миру.
Он продолжил говорить о трёхсторонней встрече его, Путина и Зеленского после нынешнего саммита. На многосторонней встрече обсуждались гарантии безопасности для Украины, которые в основном предоставят европейские страны, «координируя» действия с США. Специальный посланник Стив Виткофф заявил, что удалось получить от России согласие на защиту Украины «по типу статьи 5 NATO» – впервые подобное слышится официально.
Fox News утверждает, что возможна даже военная поддержка, но «мы продаём оружие, а не дарим его». В общем, снова все не как при Байдене. Генсек НАТО Марк Рютте назвал это значимым шагом вперед. Финский президент Александр Стубб назвал недавний прогресс более значимым, чем всё вместе за последние 3,5 года и напомнил о территориальных уступках Финляндии СССР по итогам Второй мировой войны (намекая как бы на то, что от статуса семнадцатой советской республики им тогда удалось откупиться). Канцлер Мерц (Германия) заявил, что без хотя бы временного прекращения огня дальнейшие переговоры невозможны.
Ключевым результатом переговоров 18 августа стала интесификация усилий по выработке гарантий безопасности Украине после прекращения огня. Которое включает и ввод иностранных войск (по принципу статьи 5 договора НАТО) вдали от линии фронта. Европейские военные представители встретятся с американскими коллегами в ближайшие дни, чтобы конкретизировать «надёжные гарантии безопасности и подготовиться к развёртыванию сил поддержки в случае прекращения боевых действий», говорится в заявлении британского правительства 19 августа. Около десятка стран готовы отправить войска в Украину в рамках мирного соглашения, сообщило издание Bloomberg на следующий день. В том числе Франция и Германия.
Как видится, сейчас наиболее вероятны следующие сценарии развития событий:
1. Техническое перемирие без карты мира. Суть: договариваются о временной паузе огня/ударов и базовых верификациях, а спорные политвопросы «уезжают» в рабочие группы (о которых говорили Лавров, Мединский и т.д.). К этому варианту могут подтолкнуть давление со стороны ЕС на Россию, обещание зон безопасности с участием европейских сил (в т.ч. ПВО) при координации США, предоставление дополнительных систем Киеву. Москва, скорее всего, в этом случае потребует смягчения санкций и соблюдения нейтралитета стран НАТО, Киев – твердые гарантии безопасности при отводе войск от линии боевого соприкосновения.
2. Торговля уступками → срыв переговоров. Суть: ускоренное давление на Киев принять территориальные уступки; Киев публично отказывает, Москва продолжает удары → переговорный трек замирает. Фактически это продолжение войны в нынешнем формате, но с риском остановки военной помощи США Украине.
3. Рамочное политсоглашение с европейским ядром гарантий. Суть: долгий мораторий на наступательные действия, международная миссия мониторинга/верификации, пакет экономических мер, европейские гарантии безопасности (войска/ПВО/боеприпасы/финансы), США — координатор без «ботинок на земле». Этому сценарию могут сильно помешать непрозрачные «красные линии» Кремля; юридические и военные ограничения ЕС; необходимость найти «длинные деньги» на гарантийный пакет.
4. Эскалация войны. Перед трехсторонней встречей Путина, Зеленского и Трампа любая из сторон может попытаться провести расширенную наступательную операцию (чуть большего масштаба, чем под Добропольем 12-13 августа). Встреча будет отменена с возможными санкционными последствиями для атаковавшей стороны.
По итогу же прошедшей переговорной недели пока все стороны договорились продолжать переговоры без остановки войны. Которая идет своим чередом и пока явно не в пользу Украины. Что в целом, учитывая неизменность ключевых позиций воюющих сторон, дает мало шансов на быстрое заключение мирного соглашения. Закулисного торга и непубличных переговоров для достижения сделки только между Россией и США нет и не предвидится.
Есть версия, что Трамп сознательно вводит в заблуждение Путина и Зеленского относительно позиций друг друга, чтобы все же заставить их встретиться очно (по принципу «fake it till you make it», что в переводе означает «имитируй, пока не станет правдой»). Это один из таких психологических способов поднятия самооценки, а в политике – создания самосбывающихся прогнозов: уверенность Трампа в том, что встреча вот-вот будет, явно поспособствует приезду Путина, даже если он не сильно и хочет этого, в место, которое, похоже, выберут вновь без его участия.
Поскольку иначе все трамписты признают его желающим продолжать войну и потребуют реализовать все ранее озвученные угрозы. Какие территориальные уступки должны понести Россия и Украина, договариваться придется им самим, возможно, через неделю или через две. Без ссылок на свои конституции, где эти территории записаны: ведь если версия Виткоффа верна, то Путин уже отказался от части новых российских территорий, вошедших в состав РФ, напомню, в границах 1991 года. Или он опять что-то неправильно понял, в том числе и про согласие России на гарантии а-ля 5-я статья договора НАТО? А может, он тоже часть «игры в имитацию»?
Цена таких «игр» может быть крайне высока в будущем.
Марк АЗИМОВ
