Жизнь руководителя полна тревог, презентаций и прочих трудовых будней. Так что завидовать нечему. На первый взгляд. Однако есть в бремени руководителя и некоторые плюсы. Иногда он может сделать такой финт, который не под силу простому человеку. Такому, который может руководить лишь своей собакой, да и то не каждый день.
Один человек руководил предприятием агропромышленного сектора экономики в Брестском районе. С должностью расстался в целом благополучно, но вот настигла недавно этаким бумерангом неприятность из директорского прошлого.
Около года назад еще директор ехал по делам на закрепленном за ним служебном легковом автомобиле. Обычно за начальником закрепляется транспорт вместе с водителем, но иногда приходится руководителю самому хвататься за баранку, всякие бывают ситуации. Так было и в этот раз. В поездке случилось дорожно-транспортное происшествие. Служебный автомобиль директора столкнулся с легковым автомобилем, двигавшимся по той же полосе в попутном направлении. По счастливой случайности в аварии никто не пострадал, транспортные средства получили незначительные повреждения. Участники происшествия решили Госавтоинспекцию не вызывать, составить извещение на месте. Для пешеходов и сторонников гужевого транспорта поясним. В Беларуси в случае незначительного дорожного происшествия можно оформить европротокол. Это упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГАИ, при котором участники самостоятельно заполняют бланк извещения о ДТП, что позволяет быстро освободить проезжую часть и получить страховые выплаты.
Из извещения следовало, что виновник происшествия — директор предприятия. Он не соблюдал нужную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, такую, которая позволила бы избежать столкновения в результате экстренного торможения или остановки транспортного средства. Ущерб водителю-частнику оценил примерно в 4000 рублей.
На том участники дорожного движения и расстались.
Уже в текущем году в суде Брестского района в рамках гражданского судопроизводства было рассмотрено дело о ДТП. По решению суда с предприятия взыскано в пользу физического лица 4000 рублей вреда, причиненного повреждением транспортного средства. Предприятие решение суда выполнило послушно и в полном объеме. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Однако у прокурора появились вопросы. Суть сомнений вот в чем. Автомобиль, закрепленный за директором, является собственностью предприятия. При автомобиле состоит профессиональный водитель. Если бы в тот злополучный день директор ехал на пассажирском сиденье, вопросов не возникло бы. Но он управлял автомобилем лично, что в перечень его должностных обязанностей не входит. В подобном случае ответственность ложится на того человека, который самовольно присвоил себе функции водителя. Пусть даже он ехал не в баню, но для исполнения служебных обязанностей. В связи с данными обстоятельствами прокурор Брестского района предъявил к бывшему директору иск о взыскании с него выплаченных предприятием денег водителю-частнику. Суд иск, конечно, удовлетворил.
Иван ОРЛОВ
