28 июля президент США отдельно встретился с двумя лидерами государств, приехавшими на похороны сенатора Линдси Грэма – их сторонника и лоббиста. С одним у Трампа отношения стали налаживаться. С другим – ровно наоборот. Ибо за счет медийного роста военного потенциала значение первого растет. Политические же перспективы второго падают. А Трамп ужасно хочет быть победителем. Или, как минимум, постоять рядом на его стороне. Как с чемпионами мира по футболу.
Встреча президентов Украины и США в Белом доме прошла в закрытом формате и стала одной из наиболее конструктивных после серьёзного кризиса в отношениях, возникшего между Владимиром Зеленским и Дональдом Трампом в начале 2025 года. Хотя совместной пресс-конференции не было, последующие заявления сторон и сообщения американских СМИ позволяют выделить несколько ключевых итогов.
Если ранее Украина обращалась к США преимущественно как к поставщику вооружений, то теперь акцент переносится на совместное производство вооружений и технологий. Обсуждение лицензий производства Украиной ракет Patriot хорошо иллюстрирует этот факт. Такой формат соответствует подходу администрации Трампа, которая охотнее поддерживает проекты, связанные с промышленным сотрудничеством, чем предоставление безвозмездной военной помощи. Уиткофф и Кушнер сейчас вначале поедут в Киев, а не в Москву, что отражает разочарование Трампа в способности России завоевать Донбасс хотя бы к концу этого года.
Но несмотря на заметное потепление отношений, принципиальные расхождения сохраняются. Администрация Трампа по-прежнему рассматривает дипломатическое урегулирование как приоритет. Киев продолжает исходить из того, что любые переговоры должны сопровождаться укреплением обороноспособности Украины. Вашингтон пока не показывает готовности резко увеличить объёмы прямой военной помощи, несмотря на проблемы украинской ПВО по перехвату баллистики. Скорее всего, дальнейшая политика будет строиться по принципу «поддержка в обмен на практический результат»: развитие совместного производства вооружений с сохранением возможности переговоров с Россией.
Следующей там же стала встреча с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. В этом случае отсутствие совместной пресс-конференции и сдержанные комментарии Белого дома свидетельствуют, что за дверями обсуждались разногласия по стратегии США на Ближнем Востоке. Если начало года характеризовалось активными ударами по Ирану, то сейчас приоритетами становятся недопущение новой эскалации, защита мирового нефтяного рынка и перераспределение внимания на Китай и Россию (на неделе Сенат США одобрил проект санкционного билля покойного сенатора). Это соответствует логике использовать силу как средство принуждения к переговорам.
В отличие от предыдущих визитов в Вашингтон, Нетаньяху прибыл в значительно менее благоприятной ситуации. На это влияют продолжающаяся война, приближающиеся выборы, усталость израильского общества и снижение влияния на часть окружения Трампа. Хотя личные отношения между лидерами остаются рабочими, однако прежнего политического доверия уже нет.
В целом в ближайшие месяцы можно ожидать усиления давления США на Иран преимущественно дипломатическими и экономическими средствами и более жёстких попыток ограничить военные действия Израиля, в т.ч. активизации переговоров по Газе и Ливану и увязанных с ними ответа на инициативу по расширению Авраамовых соглашений. При этом риск новой эскалации сохраняется. Любая крупная атака со стороны Ирана или его союзников способна быстро вернуть США и Израиль к более жёсткому военному сценарию.
В этот же день глава нашего государства сделал программное внешнеполитическое заявление, адресованное сразу нескольким аудиториям: России, странам глобального Юга, западным государствам и белорусскому бизнесу. Главным политическим тезисом стало утверждение, что Беларусь рассматривает себя как часть «глобального большинства», объединённого уважением к суверенитету, неприятием санкций и внешнего диктата. Это означает дальнейшее наше позиционирование как государства, ориентированного на сотрудничество с незападными центрами силы. Также был сделан акцент на развитии сотрудничества с государствами глобального Юга, в частности, на расширении экономических и инвестиционных проектов со всеми странами, представленными новыми послами. Большинство зарубежных экспертных комментариев, в свою очередь, было сосредоточено на чисто практических перспективах двустороннего сотрудничества (поставка сельхозтехники, удобрений и т.д.).
Марк АЗИМОВ
