В животноводстве на повестке дня, как известно, борьба за сохранность скота и его сбережение при неблагоприятной погоде. И, казалось бы, что делать на молочно-товарной ферме человеку, от крупного рогатого скота далекому? Если не учитывать корыстный позыв к колхозному добру. Обычно чужие здесь не ходят.
Но вот перед судом Барановичского района и города Барановичи предстала бригадир МТФ. Ей вменено то, что, являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, она допустила преступную небрежность. То есть, по статье 428, служебную халатность. В чем вина? Не осуществила обход и надлежащий осмотр территории и сооружений фермы, своевременно не выявила открытый технический коллектор, он же канализационный колодец.
В тот злополучный день бригадир не заметила или не обратила внимания на то, что животновод пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения. Коровам, может, без разницы, но есть же еще и трудовая дисциплина. Кроме того, руководитель оставила без внимания и тот факт, что животновод прибыл на рабочее место со своим семилетним сыном. А это есть нарушение ветеринарно-санитарных правил и норм и санитарно-эпидемиологических требований. Ведь ферма работает в режиме закрытого типа.
Положа руку на сердце, следует признать: требования обычно не соблюдаются на все сто процентов, и часовой с автоматом на ферме не стоит, и колючей проволокой, грубо говоря, большой хлев не огорожен. Обычно взрослые, которые на ферме не работают, но заглядывают время от времени, ведут себя аккуратно, как говорят в определенных кругах, «не отсвечивают». У малолетнего мальчика не было никакого интереса к месту работы родителя. Родителю по известной причине и в трудовом задоре тоже стало не до сына. Так он и выпал на некоторое время из внимания взрослых. Этого недлинного времени хватило, чтобы ребенок обнаружил на задворках открытый коллектор, упал в него. И утонул.
Впоследствии, уже на суде, бригадир МТФ свою вину признала полностью и раскаялась. Потерпевшие, родители погибшего ребенка, не настаивали на строгом наказании обвиняемой. Что и не удивительно, пожалуй. Что было в доме этой семьи, если нетрезвый отец предпочел забрать сына из дома с собой на работу? Но, увы, ребенок погиб на территории, ответственность за которую несет должностное лицо.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 4 года без направления в исправительное учреждение открытого типа. Кроме того, суд вынес частные постановления в адрес сельхозпредприятия по поводу трудовой дисциплины и в адрес отдела образования исполнительного комитета по вопросу защиты интересов несовершеннолетних детей, находящихся в социально опасном положении. Все правильно, вот только мальчика, которому уже никогда не исполнится восемь лет, не вернуть.
Можно, конечно, сказать: нетипичный случай. Отчасти, да. Но вот недавние новости из периода снежных заносов (январь-2026). В городе Осиповичи две девочки-школьницы провалились в уличные канализационные люки. К счастью, остались живы и без тяжелых повреждений. В чем причина ЧП? Когда мобилизованные местным ЖКХ трактора-бульдозеры очищали улицы от снега, в одном месте прицепные агрегаты случайно(!) сдвинули крышки люков канализационных колодцев, расположенных рядом один возле другого, и поехали дальше.
Сколько ни говори «порядок», сам по себе люк не закроется.
Иван ОРЛОВ
Хотите оставить комментарий? Пожалуйста, авторизуйтесь.