Казалось бы, дело не стоит выеденного яйца. Кто знает, как сложилась бы ситуация, если бы лудоман (игрозависимый) Алексей в первую минуту разговора с Александром не соврал. А так пришлось старому товарищу писать заявление в милицию на таинственных якобы похитителей.
Алексей свято верил в фарт, игровую удачу, несмотря на то что госпожа удача приходила к нему изредка и по мелочам. К тридцати трем годам он числился индивидуальным предпринимателем, хотя ни производственной, ни торгово-закупочной деятельностью легально не занимался. Успел пожить семейной жизнью. Развелся быстро, но малолетний иждивенец в виде ребенка успел появиться и требовал хотя бы материального воплощения отцовской любви. Собственно, первая судимость и получилась у Алексея за уклонение от содержания детей (статья 174 УК). Два месяца провел в арестном доме. Вскоре после освобождения снова попал под суд за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления. Снова арест, уже на три месяца.
Вот такой ищущий человек, которому не очень везет. У него был хороший знакомый Александр. В отличие от Леши, семью он сохранил, а если играл в тотализатор, то аккуратно, как говорится, без фанатизма. Александр купил себе новый мобильный телефон. Старый его «самсунг» попросил Алексей: попользоваться, а потом и выкупить по остаточной стоимости. Александр отдал, только попросил удалить его настройки до заводских. Алексей как будто бы исполнил просьбу. Затем установил программное обеспечение букмекерской конторы для того, чтобы между делом делать ставки. Знал, что у Александра тоже была такая программа и даже игровой счет в той же букмекерской конторе.
Вечером Алексей с новой подругой отметили возлияниями ее день рождения. После чего дама ушла почивать, Алексей же начал забавляться с телефоном. Решил поиграть с тотализатором. Вошел в систему, но случился сбой. Передохнул, затем выбрал в одном из виртуальных полей «ввести игровой счет». Телефон «предложил» вывести ранее введенную и сохраненную информацию. На тот момент не без влияния алкоголя Алексей не понял, чей именно счет ему открылся. Но пополнил и проиграл.
Позже понял, что пополнял не свой игровой аккаунт, а заходил в игровой счет Александра, который сохранился в старом телефоне приятеля. Несмелое, но порядочное желание прекратить несанкционированный доступ к чужому счету было быстро побеждено игровым азартом. Совесть получила «пилюльку»: могу отыграться, если пополню Сашин счет его же деньгами. Так он за ночь выкачал со счета товарища пять раз по 40 рублей, пока не кончились деньги на счете. Оказалось, там есть еще данные карточки жены Александра Юлии. И оттуда под утро Алексей снял в общей сложности 60 рублей. Но удача не посетила его в эту ночь – все было проиграно.
Пришло утро и в семью Александра. Жена поинтересовалась, что за странные движения денег имеют место на ее банковской карте – кто-то снимал по 15 рублей четыре раза. Ему нечего было ответить, но решил на всякий случай проверить свои счета. С ним неизвестный злоумышленник обошелся покруче – пять раз по сорок рублей. Итого из семейного бюджета ушли 260 целковых. Александр догадался, что кто-то играл, воспользовавшись его игровым счетом и его же деньгами. Он не помнил толком, оставался счет на его старом телефоне или кто-то влез из самой конторы.
На всякий случай позвонил приятелю Алеше. Тот вполне натурально удивился с оттенками возмущения: мол, ничего не знаю ни о каких играх. Александр был озадачен и встревожен. Понял, что лучший выход – обратиться в милицию. Оперативный сотрудник, проводивший проверку по заявлению потерпевшего, вполне обоснованно предположил, что новый владелец старого телефона может быть причастен к хищению денег путем модификации компьютерной информации. Кроме того, что Алексей не очень дружил с законом, хоть и по мелочам, он, по собственным его словам, был зависим от ставок в букмекерских конторах.
Сначала Алексей упирался, пытался убедить сотрудника в своей непричастности к делу, но уже во время второй встречи с милиционером РОВД администрации Московского района Бреста, оценив свои шансы и возможности технической экспертизы, сознался в том, что бес в компании с «зеленым змием» попутал. Позже он явился с визитом к Александру, принес деньги, извинился. Но дело, возбужденное по факту хищения, набирало обороты. Правда, уже без предъявления гражданского иска со стороны потерпевших. А если бы тогда утром по горячим следам содеянного Алексей все рассказал и деньги вернул, обошлось бы без возбуждения уголовного? Риторический вопрос.
Иван ОРЛОВ
