Как и в некоторых других подобных структурах, в «Автомобилисте» тлеет конфликт. Как водится, часть товарищей активно недовольна деятельностью правления ГПК, другая группа членов кооператива не видит крупных изъянов в действиях председателя Виктора Стасюка, который стоит у руля добровольного объединения граждан, желающих или уже имеющих домик для личного автомобиля, с 2013 года. Это, между прочим, срок. Интересно, чем же недовольны недовольные. Или кем?
Активист реформаторов работы кооператива Василий Иванович Маскалюк полагает, что имеют место некоторые нарушения положений Устава ГПК, принятого общим собранием еще в конце 2008 года. В частности, он считает, что были нарушены его права как члена кооператива в пункте 3.10.2 Устава – «получать информацию о деятельности органов управления кооператива и органов контроля за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива». В качестве своего рода иллюстрации того, как порой делаются дела, группа недовольных автомобилистов из ГПК «Автомобилист» готова предъявить три протокола одного общего собрания членов кооператива. Дело не в том, что собрание слишком затянулось или протокол велся с ошибками. Это разные протоколы с одного и того же собрания, состоявшегося 26 февраля 2017 года. Но у протоколов разные номера – №2 у одного и у двух – №7. В одном протоколе (№2) отмечено, что присутствовали 32 человека, во втором (№7) столько же. В третьем протоколе указано 70 присутствующих. В протоколе под номером 2 член кооператива Василий Маскалюк предложил уменьшить зарплату председателю правления с 14 базовых величин до пяти. Кроме того, приостановить выплату зарплаты председателю с 1 февраля до ввода главного щита электроснабжения. Он же предложил вновь избранной ревизионной комиссии провести проверку финансово-хозяйственной деятельности кооператива за период 2013-2016 гг.
Данный протокол не подписан председателем и не скреплен печатью.
Протокол под номером 7, в котором аж 70 присутствующих, не содержит предложения Маскалюка о проверке ФХД кооператива, но пункты об уменьшении зарплаты председателю и приостановке зарплаты сохранены. Этот протокол и подписан председателем, и имеет печать. То есть полноценный документ. Третий протокол более полно фиксирует отчет правления о работе в 2016 году (с цифрами), но опять-таки не подписан председателем и не украшен круглой печатью. Если бы не разница в некоторых цифрах и словах, можно было бы подумать: это один настоящий протокол и два черновика. Кстати, на этом собрании Василий Маскалюк был избран в состав ревизионной комиссии ГПК. И начал продвигать идею полноценной проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива.
Василий Маскалюк сначала пытался добиться своего внутри кооператива, решить проблемы, так сказать, кулуарно. Однако ничего не достиг. Затем он обращался с заявлениями в администрацию Московского района Бреста, в Брестский городской исполнительный комитет и даже в облисполком. Возможно, потому, что в свое время член ревизионной комиссии В. Маскалюк двадцать лет руководил садовым товариществом, он аргументировал весомо свои замечания и предложения по ведению дел в гаражном кооперативе. Их суть в двух словах: следует навести порядок в финансово-хозяйственной деятельности кооператива; ревизионной комиссии не предоставлена документация в полном объеме для проверки, поэтому не известно, сколько ежегодно собиралось взносов – членских, вступительных, на электрификацию кооператива, и как они расходовались.
Представители местной вертикали не оспаривали доводы «Чапаева», но, вероятно, исходили из тех соображений, что проблемы можно и нужно решить внутри сообщества автомобилистов.
Василий Маскалюк сделал проверку самостоятельно из тех бумаг, что смог истребовать у правления, и хотел зачитать акт проверки на собрании 24 сентября 2020 года, но не получил такой возможности. На том же собрании был вынесен вопрос о переизбрании ревизионной комиссии. Василий Маскалюк решил, что таким способом ему хотят заткнуть рот, и обратился в суд о признании недействительным решения собрания по данному вопросу.
С декабря 2020-го по февраль 2021 года в суде Московского района Бреста прошло пять заседаний по иску Василия Маскалюка. По решению суда признано недействительным не только переизбрание ревизионной комиссии кооператива, но и решения по всем вопросам повестки дня сентябрьского собрания. Председатель правления ГПК «Автомобилист» обжаловал решение суда первой инстанции в областном суде. Однако коллегия облсуда по гражданским делам оставила решения суда Московского района без изменений.
На сегодняшний день в жизнедеятельности гаражного потребительского кооператива «Автомобилист» как будто затишье. Председатель правления кооператива существенно не проиграл, возмутитель спокойствия ощутимо не победил. Из примерно полутора сотен членов кооператива, как было уже отмечено, часть держит сторону Виктора Стасюка, другая часть поддерживает правдоискателя с характерным прозвищем Чапаев. Но общее собрание с отчетом правления о работе в 2022 году на момент написания этих строк не состоялось. Не было кворума. Даже ничего не решая, молчаливое большинство выбирает себе судьбу. Этому неустанно и, похоже, безрезультатно учит история.
