Трезвые аналитики от социологии предполагают, что на постсоветском пространстве до сих пор не искоренена плохая, но популярная среди населения привычка брать чужие вещи без спроса.
Один брестский человек хотел купить машину, недорогую, но подающую признаки жизни. Как многие наши соотечественники новой формации, он не посещал авторынок, предпочел услуги интернета. В виртуальных дебрях один мужчина предлагал автомобиль «Ниссан Санни». Название красивое – если верить группе «Бони М», sunny – солнечный. С другой стороны, машина очень б/у, но с третьей – цена 1600 рублей (белорусских!). Покупатель и продавец встретились в реале. Покупатель передал продавцу требуемую сумму и хотел было заняться оформлением документов на «Ниссан». На это продавец ответил: хозяин, мол, совсем другой человек, к нему за бумагами и обращайтесь. С тем и удалился.
Счастливый обладатель усталой машины разыскал владельца «Ниссана». Тот визиту незваного гостя очень удивился и поведал свою историю. Да, есть у него указанный покупателем автомобиль. Действительно, не первой молодости транспортное средство, но продавать его не планировал, наоборот, отдал в ремонт одному специалисту. Как уже догадался проницательный читатель, именно специалист-авторемонтник и выступил в роли продавца «солнечного» автомобиля.
Довольно интересна личность продавца чужого имущества. Ему 37 лет. Был судим за кражу. На постоянной основе нигде не работал, но для пропитания и других удовольствий иногда выдавал себя за индивидуального предпринимателя, специализирующегося на ремонте автомашин, и более-менее профессионально этим делом занимался. Именно так и попал к нему «Ниссан Санни». И как раз тогда же возникла острейшая нехватка денег. Вот и попутал бес. Одно загадочно: почему при встрече с покупателем он честно назвал фамилию настоящего хозяина «Ниссана»? Это примерно то же самое, что сказать: я украл машину, ибо деньги очень нужны. Неудивительно, что в отношении слесаря возбуждено уголовное дело за кражу. «Солнечный» автомобиль вернулся к хозяину. А вот покупателю своих денег, скорее всего, придется подождать.
Сравнительно недавно, уже в апреле, случился в Бресте другой казус, вполне подпадающий под санкцию 205-й статьи УК. Это еще одно распространенное явление в криминальной повседневности наших сограждан. Немалый процент спонтанных, не планируемых заранее краж происходит на бытовом, дружеском, можно сказать, уровне и после совместного распития отнюдь не кефира. Тащат, как галки, все, что красивое и блестит: деньги, драгоценности, банковские карты… Итак, встретились два приятеля, после недолгой беседы выяснили, что нет повода не выпить. Гостеприимный житель из Московского района пригласил товарища к себе. Описывать застолье нет нужды: кто знает, тому незачем, того, кто не знает, совращать. В какой-то момент у хозяина закончились сигареты, и он отправился в магазин, оставив гостя «сторожить» стол. Когда через несколько минут вернулся, не увидел дома ни своего приятеля, ни своего телевизора. Он был не настолько пьян, чтоб допустить, что бытовой прибор поглотил человека.
Фигурант по делу, бывший приятель потерпевшего, пояснил, что решение унести телевизор пришло в голову неожиданно. Устоять от соблазна не нашлось сил. Маловато их оказалось и для того, чтоб уволочь телевизионный приемник к себе. Пришлось звать на подмогу еще одного знакомого. Дело возбуждено по части 2 статьи 205, она предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
Такими «подвигами» обычно не гордятся. Даже там, где слово «милиционер» воспринимается как ругательное, подобных расхитителей личной собственности не величают ворами, но пренебрежительно – крадуны. Порой их воспринимаешь этакими учениками Доцента из фильма «Джентльмены удачи». Помните его мини-лекцию для Косого: украл, выпил, в тюрьму – романтика! С такой романтикой далеко не уедешь.
Иван ОРЛОВ
