С давних времен у простого железнодорожного понятия «стрелочник» появилось второе значение, к рельсам отношения не имеющее. Оно, скорее, из другой сферы человеческих отношений и относится не к реальной профессии, а к иерархии. В этом смысле стрелочник – тот, кто во всем виноват, иными словами, крайний.
В одном из хозяйств агропромышленного комплекса Кобринского района случилась неприятность: на молочно-товарной ферме пала (в смысле перестала жить) одна единица крупного рогатого скота. Произошло это неожиданно, так как накануне корова вроде не проявляла признаков какого-либо серьезного заболевания, да и ветеринар не имел к ней вопросов. По-любому – чрезвычайное происшествие. Надо разбираться, и разбирательство последовало. По результатам служебной проверки получилось, что виноват в несанкционированной кончине коровы сторож. Злого умысла в деятельности охранника не усмотрели, но возместить ущерб потребовали. Ни много ни мало – 1700 рублей. Сторожа в Беларуси в большинстве своем больше тысячи в месяц не получают. К тому же именно этот работник хозяйства – многодетный отец, то есть человек, в деньгах нуждающийся нешуточно. Сторож пытался, скажем так, кулуарно разрешить ситуацию. Однако его начальство от аргументов работника отмахивалось. Тогда сторож написал жалобу в прокуратуру.
В прокуратуре района от письма из глубинки не отмахнулись и назначили свою проверку ЧП на ферме, прокурорскую. По ее результатам получалась несколько иная картина, чем та, какую нарисовало служебное расследование в АПК. Оказалось, ни непосредственной, ни косвенной вины именно этого работника в падеже коровы не усматривается. Значит, вывод о виновности сторожа является необоснованным. Значит, опять же, расследование проведено формально. Ибо не он виноват в том, что практически весь скот в данном хозяйстве содержится, мягко говоря, в ненадлежащих условиях, с нарушениями требований зимне-стойлового периода. Таким образом, павшая корова – своего рода первый звоночек руководителям сельхозпредприятия. Прокурор Кобринского района внес представление председателю наблюдательного совета предприятия АПК. В итоге сторожу возмещены незаконно удержанные деньги, а возмещение суммы ущерба за павшую корову возложено на должностных лиц хозяйства.
Можно сказать, что история со счастливым концом, хотя истрепанные нервы восстановятся не скоро. Можно погрустить, что случай достоин пера Валентина Распутина или Василия Шукшина, да нет их у нас. Но можно и посетовать: время меняется, а человек – нет. Ведь какое было побуждение у ответственных товарищей колхоза, скажем прямо? Не заниматься изучением причин и следствий происшествия с тем, чтобы не допустить повторения, но быстренько найти виноватого, снять с него деньги и отрапортовать. Только вот не тот сторож попался…
Следует сказать, что работа с обращениями граждан – постоянная и неотъемлемая часть обязанностей работников прокуратуры. К примеру, в 2023 году в областную и районные прокуратуры области поступило более шести тысяч письменных обращений от граждан и юридических лиц. Около половины писем (3131) работники прокуратуры рассмотрели по существу, в том числе и с выездом на места. По результатам проверок полностью или частично обоснованными признаны 44 % обращений. Серьезные меры прокурорского реагирования приняты после рассмотрения 27 % писем.
Иван ОРЛОВ
