Итак, в ночь с 24 на 25 сентября польский шлагбаум вновь будет подниматься перед автобусами и легковыми автомобилями, а наши тепловозы потянут китайские контейнеры через реку Буг. Официально премьер-министр Польши Дональд Туск связал открытие с деэскалацией на границе после окончания учений и вывода войск. Но если закрытие было мало связано с учениями, а все заявления польской стороны были о том, что «открыть переходы можно будет только тогда, когда исчезнут причины их закрытия», то что изменилось?
В медийном пространстве – мало что. Но всё же. В понедельник, 22 сентября, Глава государства принимал с визитом члена Постоянного комитета Политбюро ЦК Коммунистической партии Китая (КПК), секретаря Центральной комиссии по проверке дисциплины КПК Ли Си. Который по плану совершал визит в Грецию и после обострения ситуации на границе приехал немного раньше в Минск. До этого глава китайского МИДа встречался с польским коллегой. И хотя официальных заявлений по поводу варшавского визита Ван И не было, польские СМИ из источников распространили версию о том, что Китай обещал провести «откровенный разговор» с белорусским руководством. После чего и появилась информация о визите Ли Си.
Если наша версия в предыдущем номере газеты всё же была верна, то тогда открытие границы становится вполне логичным шагом в цепочке событий по освобождению Польшей своих граждан (или важных поляков) из наших мест заключения. Уже 23-го появилась информация в соцсетях о визите в колонию в Новополоцке, где сидит А. Почобут, и подготовке прошения Президенту о его освобождении. И сразу после – заявление Туска. Предположу, что польская сторона получила некие заверения, что интересующие ее лица будут освобождены с депортацией в Польшу, для чего необходимо открыть границу.
Когда именно отправят поляков на историческую родину, точно неизвестно. Скорее всего, вскоре после открытия границы. И постараются не допустить демарша Почобута, который имеет белорусский паспорт, в стиле Н. Статкевича, отказавшегося покидать Беларусь. Правовой вопрос депортации гражданина Беларуси против его воли будет неуместен: слишком высоки ставки. Поэтому, возможно, потребуется время, чтобы убедить его согласиться уехать в Польшу. Ведь для него – журналиста одной из центральных польских газет – там тоже найдется работа. С другими значимыми лицами – гражданами Польши проблем быть не должно.
Этот кейс показывает, насколько далеко готова пойти нынешняя Польша в деле отстаивания своих интересов. Ее нынешний шаг был обусловлен, по моему мнению, только желанием получить своих людей обратно. Она ни с кем его не согласовывала и разрешений не получала, тем более из Вашингтона, который в этот момент ведет переговоры с Китаем и, если бы такой запрос был, его не дал. При этом рискнула своими транспортными средствами и гражданами, которые вынуждены были либо остаться, либо покинуть страну через Прибалтику, чтобы «взять в заложники» Китай, чьи 130 контейнерных поездов являются весомым аргументом как для него, так и для нас (плата за транзит, сроки доставки грузов, заполнение китайских контейнеров нашим экспортом в эту страну) и вынудить его вести с нами переговоры. Раз у Трампа не очень получалось.
И вот тут мы подходим к главному. Если Польша так и не получит желаемого, повторное закрытие границы, вероятно, произойдет через какое-то время, но уже с учетом ошибок нынешнего. Во-первых, известят гораздо раньше. И дадут больше времени своим автомобилям на выезд. Китай сможет заранее перестроить логистические пути поездов. А во-вторых, закроют на более длительный срок.
В любом случае мы (впрочем, как и Польша) понесли существенные имиджевые потери в глазах мировых логистических компаний. Беларусь, пусть и не по своей вине, но перестает быть надежным транзитным государством. Ее границы могут закрыть соседи в любой момент из-за напряженных отношений (кроме России, разумеется). И Польша, протестировав единожды сей инструмент, к нему в будущем сможет прибегнуть гораздо легче. Даже если это будет ей стоить больших денег. В этом тоже виден существенный сдвиг: в ЕС, похоже, начинают отходить от примата попыток воздействия через экономическое сотрудничество на страны, с которыми складываются крайне сложные политические отношения. Теперь их предпочтут скорее огородить ежами и колючкой, чем торговлей и инвестициями изменить отношения с собой. И не считаясь при этом с позицией больших держав, доказывая лишний раз, что время великих империй для Европы ушло, и заставляя уже их действовать в своих интересах. Правда, Китай еще не сказал своего последнего слова – его месть может быть подана как холодное блюдо: спустя время и очень вовремя. Тем не менее, сейчас для Польши он стал лучшим медиатором, чем союзные США.
А нам стоит помнить о повышенной переменчивости «ветров» на польско-белорусской границе и о возможных путях объезда, если шлагбаумы снова начнут опускаться надолго.
Марк АЗИМОВ
