После легкого упразднения правил приличия в угоду экономической целесообразности и житейскому прагматизму и средь наших осин стала приживаться американская деловая поговорка, призванная оправдать то, что даже среди неграмотных ковбоев считалось неблаговидным: ничего личного – только бизнес. Вот рассказ о том, как один предприниматель взял «штатовскую» речовку на вооружение, а другой с этим не согласился.
Два коммерсанта, брестский Ваня и Петя из другого, но тоже белорусского города некоторое время поддерживали партнерские отношения. Чисто по работе. Как диктует время, первые смежные сделки они совершили, общаясь исключительно по интернету. Когда все получилось хорошо, свиделись и вживую, и как будто не разочаровались друг в друге. Занимались «новые белорусские» покупкой и перепродажей легковых автомобилей, излюбленной игрушкой повзрослевших мальчишек и некоторых девчонок. Бывает, что и неуверенность в отечественных деньгах может подстегнуть покупательский спрос на приобретение чего-то такого, что есть не просит, а веса к престижу добавляет. Получалось, не столько трезвый расчет и знание конъюнктуры были гарантией коммерческого успеха, но и житейское, прямо-таки языческое чутье – «чуйка».
Сотрудничество Вани и Пети, если в двух словах, выглядело следующим образом. Иван в своем приграничье аккумулировал на арендованных площадях автомобили, поступающие со вторичных рынков Европейского сообщества. Петр с востока покупал «тачки» у партнера, перевозил их на свои экономические территории и распродавал. И вот сложилась ситуация, когда на торговой площадке Пети все ритмично, а у Вани начались проблемы. Поставки машин волею политических процессов стали замедляться, в то время как там, где настоящей границей и не пахнет, люди с руками, тоскующими по «баранке», чуть ли не скандировали: давай «Ауди»! В итоге Ваня авансами под будущие поставки взял у Пети денег больше, чем мог обеспечить товарной группой. Назревал деловой конфликт. С одной стороны, Петя спросит за авансы, не обеспеченные товаром; с другой, у Вани не было ни свободных денег, ни еще более свободных автомобилей. Вот Ваня и подумал: ничего личного… И обратился в суд с заявлением признать незаконной сделку по продаже автомобилей, вернуть деньги и получить компенсацию морального ущерба.
По своим каналам информации Петя узнал, что в экономический суд пограничного города от Вани поступило заявление. Очень хотелось верить, что это сплетня или ошибка в объекте исковых требований. Но позвонил Пете секретарь суда и сообщил ответчику, что послезавтра состоится судебное заседание по иску Вани. Петр решил, что пока обойдется без адвоката – сам отвезет документы в суд, встретится с партнером… Уже в Бресте Петя позвонил Ване с простым вопросом: что за дела? Ваня начал что-то мямлить, но Петя в ответ, как ушат холодной воды: я уже на процесс приехал. Вскоре Ваня был уже в той квартире, что снял на пару суток Петр, да не один, а с молчаливым ассистентом. «Что ты затеял? – спросил Петр. – Есть вопросы – скажи». Ваня в ответ: «Да ерунда! Мои ребята что-то накосячили, не трать время на эту тягомотину, потому что я завтра же заберу заявление. Ты мне веришь?»
Петр ушел от прямого ответа на вопрос, но в глубине души не поверил. В документах своих он не сомневался, а в партнере… Далее была та самая чуйка. Петр вышел на прогулку и тщательно исследовал двор дома, в котором арендовал квартиру, близлежащие ходы-выходы и въезды-выезды. При нынешнем развитии гаджетов несложно было сориентировать свою точку нахождения и прочертить вероятный маршрут от съемной квартиры до здания экономического суда. Заодно нашел не прямой, но вполне пригодный запасной выезд из двора на магистраль.
В день судебного заседания Петр встал пораньше, чтобы поехать к суду с запасом времени часа в полтора – мало ли. Это «мало ли» не заставило себя ждать. Всем известный выезд через арку на проспект был плотно перекрыт двумя грузовыми автомобилями с надписями «техобслуживание». Судя по тому, что нежданная пробка в арке не вызвала массового возмущения обитателей близстоящих домов, Петр догадался: выезд перекрыт исключительно для него. Но разведка накануне была проведена, поэтому ответчик вовремя явился в суд. Будете вы удивляться или нет, но в зал судебного заседания не явился истец Ваня. Суд тем не менее состоялся. На основании документов и пояснений ответчика Петра суд постановил оставить иск Ивана без удовлетворения.
Казалось бы, рядовая экономическая ситуация, но сколько морали и сарказма извлек бы из нее баснописец Иван Андреевич Крылов.
Иван ОРЛОВ
