Груженый трактор с прицепом выезжает со второстепенной дороги на главную, в прицеп «вписывается» мотоциклист, который получает более 90 (!) телесных повреждений и умирает на месте. Дело было в Каменецком районе Брестской области, и в защиту тракториста включилась адвокат Жанна Курисюк.
Согласно выводам УГКСЭ по Брестской области, при движении с разрешенной скоростью мотоциклист имел возможность предотвратить столкновение
По ее словам, если бы мотоциклист двигался с разрешенной скоростью 60 км/ч,он не мог бы не увидеть массивное препятствие в виде трактора с прицепом и успел бы затормозить, что и подтвердила экспертиза, проведенная специалистами УГКСЭ по Брестской области. Согласно их выводам, при движении с разрешенной скоростью мотоциклист имел возможность предотвратить столкновение. Свидетелей у происшествия не было, как и видеозаписи.
Водитель трактора, которого защищала Жанна Курисюк, характеризовался положительно, имел большой водительский стаж в сельхозорганизации, что, конечно, сыграло свою роль. Пострадавшая сторона видела его вину в том, что он не извинился перед родственниками погибшего, но по-человечески мужчина в годах просто переживал и ощущал вину за смерть молодого парня, которую не демонстрировал, и все время говорил, что не видел мотоцикл и тот появился неожиданно, поясняет адвокат.
Уголовное дело было прекращено следователями СК, поскольку в ходе расследования так и не было установлено, что водитель мотоцикла нарушил Правила дорожного движения, что состоит в причинной связи с произошедшим ДТП. По следам фатального столкновения на злополучном перекрестке установили знак «STOP» вместо ранее имевшегося «Уступи дорогу». И ограничение скорости сменили с 60 км/ч до 40. По словам адвоката, каждый сантиметр места происшествия должен быть исследован и задокументирован. Отлагательства эта мера не терпит.
Как говорит Жанна Курисюк, роль адвоката в данной истории была еще и в том, чтобы успокоить человека, снять с него ошибочно навязанное бремя вины: «И это мне удалось».
Выводы экспертов не были обжалованы, поскольку в ходе эксперимента учтены все обстоятельства произошедшего. «Считаю прекращение уголовного дела закономерным итогом данного процесса», – резюмировала адвокат.
Аркадий РОМАНОВ, газета «Транспортная безопасность»
