Житель деревни Дивин, индивидуальный предприниматель О., ближайшие полтора года проведет в исправительном учреждении открытого типа. К
ограничению свободы он приговорен судом Кобринского района за насилие в
отношении старшего инспектора пограничной заставы «Дивин» при исполнении им
служебных обязанностей. На днях приговор вступил в законную силу. Инцидент произошел
в октябре прошлого года у деревень Повитье и Стародубцы Кобринского района. В
поле зрения пограничников попал
автомобиль «Фольксваген» без регистрационных номеров с тентованным кузовом. Пониженная скорость, качающийся на неровностях
кузов и осевшая посадка дали основание предположить, что водитель автомобиля
мог перевозить через белорусско-украинскую границу контрабандный груз.
Наблюдение за передвижением «Фольксвагена» осуществлял
прапорщик С. В деревне Стародубцы преследуемый автомобиль перекрыл ему дорогу.
Из машины выскочили двое мужчин, и в адрес пограничника посыпались угрозы. Выяснение
отношений закончилось физической расправой: О. нанес прапорщику несколько
ударов по лицу (впоследствии при медицинском освидетельствовании они были
квалифицированы как легкие телесные повреждения). Кроме того, нападавший лишил
пограничника средств связи: мобильного телефона и пульта дистанционного
управления к автомагнитоле. В ходе конфликта при движении задним ходом
автомобиль, на котором велось преследование нарушителей, получил повреждения.
Остановив преследование, О. на своем автомобиле продолжил
движение в направлении деревни Новоселки Дрогичинского района. В этот же день
сотрудниками пограничной службы при взаимодействии с другими
правоохранительными органами вблизи Новоселок было обнаружено 93 баула с
одеждой украинского происхождения на сумму около 1,5 млрд рублей (впоследствии
постановлением Хозяйственного суда они признаны бесхозными и обращены в доход
государства).
Как проинформировал старший прокурор отдела прокуратуры
Брестской области Эдуард Пашкевич, в ходе следствия и судебного разбирательства
предприниматель отрицал применение им насилия в отношении сотрудника
пограничной службы. Передвижение на автомобиле в пограничной зоне он объяснил
намерением приобрести корову. Но эти доводы были признаны несостоятельными. Его
действия суд квалифицировал как насилие и угрозу насилия в отношении
должностного лица и воспрепятствование его деятельности (ч.1 ст. 366 УК РБ). Кассационная
жалоба, с которой обвиняемый обратился в суд высшей инстанции, осталась без удовлетворения.
