Кто сказал, что белорусские полешуки – это робкие, иными словами, толерантные люди, знающие толк в картофеле и в разгульной ночной жизни, но робеющие перед представителями распорядительных органов. В это непросто поверить, если узнать о кратком противостоянии между организаторами разгульной жизни и теми, кто в числе прочих своих обязанностей эти жизни призван охранять.
Бар и ночной клуб с нетривиальным названием «Суета» расположен в центре Бреста, во дворе напротив центрального рынка и бывшего автовокзала. Работает с 19.00 до 05.00. На этом несанкционированный пиар заведения заканчивается, потому что верное время глагола в нашем случае прошедшее – работал. Причем потребовалось вмешательство экономического суда Брестской области для того, чтобы музыка в «Суете» не играла. Пусть хотя бы временно.
История вопроса, скажем, давняя, но уже из времен третьего тысячелетия. Речь о нескольких крупных пожарах в ночных клубах и развлекательных центрах России, которые повлекли многочисленные человеческие жертвы. Да, с точки зрения юстиции, все в порядке: непосредственные виновники трагедий, как правило, жадные до наживы владельцы заведений в большинстве своем задержаны, посажены и осуждены. Но с точки зрения обывателя, расстреляй хоть каждого из них по три раза, никого из погибших не вернешь. В подобных случаях совсем не смешно звучит фраза: лучше перебдеть, чем недобдеть.
Итак, «Суета». Судя по внешнему виду помещения клуба, оно, помещение, изначально не предназначалось под увеселительное заведение. В антураже просматриваются конструкции промышленного назначения. Впрочем, после великого распада 1991 года мало ли промышленных гигантов превратилось в торгово-развлекательные балаганчики? Иные стали холдингами. Некоторые другие незатейливо прогорели. Трудно сказать, какая коммерческая судьба ожидала бы «Суету», но некоторые неприятности к ней уже подкрались.
Сотрудники Министерства по чрезвычайным ситуациям, те, что отвечают за пожарную безопасность, при проверке деятельности предприятия-арендатора помещения на улице Куйбышева выявили немало нарушений законодательства о пожарной безопасности и технических нормативных актов. В частности: помещение клуба эксплуатируется не в соответствии с проектной и эксплуатационной документацией, выполнена самовольная перепланировка помещений без разработки проектной документации; помещение склада фактически используется как объект общественного питания, танцевальный зал – помещение с массовым пребыванием людей – не имеет естественного проветривания, не оборудован системой противодымной вентиляции; не обеспечен требуемый предел огнестойкости основных (несущих) конструкций второго этажа; не подтверждено надлежащими расчетами обеспечение безопасной эвакуации людей из помещения ночного клуба. Огнеборцы предложили владельцам клуба в добровольном порядке устранить недостатки и трудиться далее. Клуб предпочел трудиться далее без устранения.
Тогда последовало заявление в экономический суд. Хотя ко времени рассмотрения в суде данного заявления некоторые недостатки клуб «Суета» устранил, непосредственная угроза безопасности посетителей заведения сохранялась. В суде арендаторы озвучили свою позицию: собственник имущества, он же арендодатель, обязан был предоставить помещение, отвечающее требованиям пожарной безопасности, нести обязанности по установке и соблюдению противопожарного режима. Суд не стал участвовать в дискуссии сторон, но своим решением приостановил деятельность ночного клуба до устранения нарушений, создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения.
Куда теперь податься страдающим бессонницей? Конечно, были бы партнеры, арендодатель и арендатор, в хороших отношениях, покумекали бы, как ситуацию разрешить с минимальными потерями, кто сколько и как вложится, и… Но где в сфере бизнеса вы видели закадычных друзей?
Иван ОРЛОВ
Хотите оставить комментарий? Пожалуйста, авторизуйтесь.