Когда-то давно идеологическими работниками социализма был придуман, казалось бы, красивый лозунг: все вокруг колхозное, все вокруг мое. Подразумевалось: в коллективном хозяйстве все средства производства и результаты труда есть совместная собственность, значит, красть из коллективных закромов – то же самое, что воровать у себя. Ушлые мужики и бабы интерпретировали пропагандистскую фразу по-своему – если взял свое и у себя, разве это преступление? И так уже сколько лет!
В одном сельскохозяйственном предприятии Малоритского района служил довольно уверенно и вполне хорошо главный ветеринарный врач, тот самый, что печется о здоровье вверенных предприятию животных сельскохозяйственного назначения. Кроме того, он еще в рамках своей компетенции может рекомендовать руководству приобрести тот или иной товар или услугу, если они будут способствовать успешному производству. Несмотря на неуклонный рост заработной платы, специалист ветеринарного профиля польстился на дополнительное вознаграждение, не оговоренное никак в кодексе законов о труде. Установлено следствием, что в январе текущего года он принял деньги от представителя коммерческой организации за обеспечение сотрудничества и закупку товарно-материальных ценностей в их фирме.
Были следствие и суд. С учетом представленных следствием доказательств суд Малоритского района вынес обвинительный приговор. На основании части 1 статьи 430 Уголовного кодекса бывшему специалисту назначено наказание в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа на срок два года шесть месяцев со штрафом 12 400 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на срок пять лет.
В эти же летние дни, но уже в районе Пружанском имел место еще один судебный процесс. Здесь скамью подсудимых занял 54-летний тракторист-машинист сельскохозяйственного предприятия. Пострадал он, можно сказать, за бережливость. В марте-апреле текущего года он вполне безукоризненно трудился на посевной кампании. Как говорится в юридических документах, тракторист путем экономии создал излишки дизельного топлива, но не отразил это в путевых листах. То ли незначительной представилась ему экономия, то ли наоборот. Не выжег через двигатель он всего 415 литров на сумму 870 рублей. Если сэкономил, но не вернул, это трактуется как присвоение вверенного имущества и карается законом.
В отношении механизатора возбудили уголовное дело. Похищенное топливо у него нашли, изъяли. Ничего не оставалось, как признать вину. Суд Пружанского района назначил трактористу наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на срок два года со штрафом две тысячи рублей. Мягкость приговора обусловлена суммой ущерба и, возможно, тем, что впереди еще одна аграрная страда – жатва.
Три общих составляющих есть у этих дел. Первое – осужденные работали в аграрном секторе экономики. Второе – оба по решению суда избежали реального лишения свободы с содержанием в исправительной колонии. Третье – оба суда были выездными. Выездные заседания проводятся, как правило, там, где работал подсудимый. В качестве зрителей выступают бывшие его коллеги. Задача такого процесса носит воспитательно-предостерегающий характер. И профилактический. Мол, если кто-то что-то нехорошее задумал, то посмотрит на суд над товарищем и, глядишь, одумается. Может и так. Но взрослые люди, особенно такие, кому уже за сорок, в жизни уже определились. И если кто-то руководствуется принципом «если от многого взять немножко, это не кража, а дележка», суд над другим такого вряд ли испугает. Или я не прав?
Иван ОРЛОВ
