Выездные заседания суда — эффективная форма борьбы с хищениями в АПК

По инициативе прокуратуры Брестской области в судебные заседания по уголовным делам организовано приглашение представителей трудовых коллективов либо проведение выездных заседаний суда, чтобы более эффективно предупредить возможные преступления против собственности со стороны работников аграрных предприятий.

Только за последнюю неделю августа 2024 года суд Пинского района и г.Пинска в выездных заседаниях рассмотрел два уголовных дела о присвоении вверенного имущества.

В частности, Пинская межрайонная прокуратура в выездном судебном заседании поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении 55-летнего водителя грузового автомобиля сельхозпредприятия, который с марта по май 2024 года допустил растрату вверенного ему имущества в виде комбикорма. Отклонившись от маршрута, мужчина с целью наживы продал более 4,5 тонны комбикорма. Причиненный предприятию ущерб составил 2,7 тыс. рублей.

Другой пример – поддержание Пинской межрайонной прокуратурой государственного обвинения по уголовному делу в отношении 37-летнего водителя грузового автомобиля этого сельхозпредприятия, который в тот же период похитил путем растраты при аналогичных обстоятельствах 4,3 тонны комбикорма, чем причинил ущерб на  2,6 тыс. рублей.

Обвиняемые признали свою вину и возместили сумму ущерба.

На основании ч.1 ст.211 Уголовного кодекса Республики Беларусь им назначено наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на срок 2 года со штрафом в размере по 50 базовых величин (2 тыс. рублей) с лишением права занимать должности, связанные с учетом, хранением и распоряжением материальными ценностями, на срок 4 года каждому.

С учетом положений Закона Республики Беларусь «Об амнистии в связи с 80-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков» обвиняемые освобождены от назначенного наказания частично – на один год.

Приговоры в законную силу не вступили, могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке.

После судебного заседания государственный обвинитель выступил перед работниками предприятия и рассказал о правовых последствиях противоправного завладения чужим имуществом.

Практика выездных судебных заседаний будет продолжена.