Зимний вечер, поругались муж с женой. Парень купил пива, сел в припаркованный на стоянке автомобиль Peugeot 307, открыл и глотнул, может, и не раз. Рядом на той же стоянке сотрудники ДПС ГАИ одного из райцентров Брестчины выясняли правомерность действий водителя фуры, перегородившей дорогу. Самого водителя большегруза не удалось найти в кабине, поэтому искали по всему паркингу.
«НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ, ТОЛЬКО ТРОНУЛСЯ»
«На моего клиента, – поясняет адвокат консультации Ленинского района Бреста Людмила Маринчук, – они обратили внимание тогда, когда он продрог в машине и включил зажигание, чтобы запустить печку. Но автомобиль был припаркован небрежно, на передаче, потому сразу выдвинулся на несколько десятков сантиметров, когда он повернул ключ. И этого было достаточно, чтобы зафиксировать факт движения».
Первоначально сотрудники ДПС заметили загорающиеся маячки на авто, затем попросили у водителя припомнить обстоятельства движения той самой фуры. И почувствовали в выдыхаемом воздухе запах алкоголя. На видеорегистраторах сотрудников ГАИ отражены все действия правоохранителей и водителя.
Парень дважды «дыхнул» в алкотестер, первая проба показала 0,5 промилле, вторая – 0,8, что уже является пороговым числом, после которого выписывается «билет» в наркологию на освидетельствование. В ПДД указано «0,8 и выше», то есть при 0,79 последствия были бы мягче.
ИЗМЕНЕНИЕ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ
У водителя, по словам адвоката, возник вопрос: а управлял ли я в данном случае транспортным средством? Но по ПДД, поясняет Людмила Маринчук, это однозначно трактуется как факт управления, поскольку имело место воздействие водителя на органы управления транспортного средства, что привело к изменению его местоположения относительно первоначального.
«Моего клиента привлекли к ответственности в том числе по этому основанию, суд подтвердил обоснованность постановления начальника районной ГАИ. Да, в салоне была открытая бутылка пива, и главное сомнение правоохранителей заключалось в запахе изо рта», – уточняет адвокат.
ШЕРШЕ ЛЯ ФАМ
С этим поспорить, конечно, сложно. Но как развивались события? Сотрудники милиции доставили молодого человека в центральную районную больницу для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, от этой процедуры он отказался, так как, по словам адвоката, считал, что уже прошел его дважды.
«Это грубая ошибка, – говорит Людмила Маринчук. – Алкотестеры могут иметь погрешность, время в пути тоже приведет к изменению физического состояния, и квалификация происшествия могла быть снижена, плюс наступила ответственность за отказ. Но клиент пошел на принцип и поплатился по верхней планке ч. 2 ст. 18.15 КоАП (т.н. пьяный руль). Суд при обжаловании постановления не принял наши доводы во внимание и признал также факт управления автомобилем со стороны моего доверителя. И оставил постановление начальника районной ГАИ в силе».
А постановлением предусмотрен безальтернативный штраф в размере 200 базовых величин (9000 рублей) и лишение права управления на пять лет. С женой молодой человек помирился, общая беда сближает, но бремя ответственности тянуть обоим. Шерше ля фам, как грустно шутят адвокаты… Судьба злополучной фуры пока не известна.
КОММЕНТАРИЙ ЛЮДМИЛЫ МАРИНЧУК:
«Мы не всегда выигрываем дела. В этом случае доказать невиновность доверителя было невозможно. Выпивший человек в любом случае утрачивает контроль над ситуацией. У него изменяется сознание. И если ключ зажигания находится в его распоряжении, то это легко доказать. Да, его нет в замке. Но он есть в зоне досягаемости выпившего. Вот так это трактуется. Под корвалолом, определенными антигистаминными тоже нельзя садиться за руль, если они вызывают сонливость. А также в состоянии усталости, которую не знает никто, кроме тебя. Водитель в первую очередь сам несет ответственность за себя и пассажиров и должен контролировать свои действия».
Аркадий РОМАНОВ, «Транспортная безопасность»
