Прокуратура Брестской области направила в суд уголовное дело в отношении 23-летнего жителя г.Пинска – ему инкриминированы мошенничество и кража, совершенные повторно.
В ходе предварительного расследования установлено, что молодой человек зарегистрировался под различными данными в мессенджерах и на торговых площадках. Через разные аккаунты он подавал объявления о продаже несуществующих у него в наличии дорогостоящих вещей: мобильных телефонов, строительного инструмента, фотоаппаратов, компьютеров. При желании покупателя приобрести товары, он выманивал предоплату переводом на свои банковские карты, после чего переставал выходить на связь.
Всего с января по декабрь 2025 года мужчина успел обмануть 92 человека, из которых 15 были несовершеннолетними. Общая сумма причиненного ущерба составила свыше 8,6 тыс. рублей.
Он же, находясь в гостях у знакомых 5 декабря 2025 года, воспользовавшись их отсутствием в комнате, похитил ноутбук, сумку к нему и денежные средства, причинив ущерб на общую сумму 1,8 тыс. рублей.
Примечательно, что молодой человек ранее четырежды привлекавшемуся к уголовной ответственности, в том числе за совершение мошенничества. На основании ст.7 Закона Республики Беларусь «Об амнистии в связи с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне», 5 ноября 2025 года наказание в виде лишения свободы было заменено более мягким – на ограничение свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на неотбытый срок, а именно 2 месяца и 1 день.
Имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, буквально на следующий день, 6 ноября 2025 года он вновь стал совершать умышленные преступления.
После проверки материалов уголовного дела прокуратура Брестской области пришла к выводу о полном, объективном и всестороннем исследовании обстоятельств преступлений. Согласилась с правовой квалификацией содеянного по п ч.2 ст.209, ч.2 ст.205 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
С учетом тяжести преступлений, а также того, что обвиняемый имеет неотбытый срок наказания за предыдущие преступления, прокурор еще на стадии предварительного расследования санкционировала применение к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, которую при направлении дела в суд оставил без изменения.
