Спустя несколько месяцев после деноминации белорусский рубль немного укрепился, хотя многие предсказывали ему падение. Тем не менее, в обществе все чаще слышны прогнозы о резком скачке доллара уже в ближайшее время. Стоит ли ожидать очередного обвала национальной валюты? Повышение к концу года средних доходов населения до 500 у.е. – миф или реальность? И может ли быть отменен пресловутый «декрет о тунеядстве»? Эти вопросы мы задали постоянному эксперту «ВБ» профессору Александру ЧЕРНОВАЛОВУ.
Рубль вырастет в цене?..
«По моим прогнозам, рубль должен укрепиться, так как нефть растет и будет расти дальше до 65 долларов. Следовательно, рубль (белорусский. – Ред.) подорожает до 1,7-1,8 за доллар. Это будет летом, если в Донбассе не начнется полномасштабная война. Поэтому получить 500 долларов (обещанную среднюю зарплату. – Ред.) будет легче. Это может быть к концу года уже не 1000 рублей, а где-то 860. Но дальше для достижения этой планки нужно оптимизировать численность работников либо внедрять новые технологии, повышая производительность активов. Подчеркиваю, активов, ибо говорить о производительности труда в век цифровой экономики – необразованность, отсталость мышления, и у экономистов в том числе. Для этого нужен иной уровень человеческого капитала. Некие вкрапления этого нового уровня в столице и областных городах есть, но в общем картина пока удручающая. Общее состояние белорусского социума не готово к переменам и всячески упирается. 500 долларов хотят получить, но в виде некого сверхъестественного подарка. В общем, как говорил профессор Преображенский, разруха не в клозетах, а в головах».
А вот мнение нашего эксперта по поводу обновленного декрета «О предупреждении социального иждивенчества»…
«Пока экономисты толком не разъяснили нам сущность этого побора. Это и не налог, по сути, и не платеж, и не дарственная передача денежных средств государству. Наши теоретики молчат, как в рот воды набрали, загипнотизированные чиновниками. То, что этот документ не имеет никакого отношения к рыночной экономике, однозначно. Но, может быть, в рамках переходной экономики такие институты и возможны? А может, мы оставили позади рыночную модель? Интересно, чем занимаются экономисты из НАН Беларуси – тоже нет никаких результатов исследований, а деньги получают. Пока я оцениваю ситуацию как беготню впереди паровоза в угоду политическим соображениям. Хотя тут нет ничего удивительного: экономика всегда была девицей легкого поведения для ублажения политиков».
…поисков рынков сбыта и политики Нацбанка:
«Поиск новых рынков – дело дорогое и требует инвестиций для построения логистических цепочек, чем должны заниматься не политики, а бизнес-компании. Наши фирмы в этом отношении маломощные, но важнее даже не это, а маломощность наших банков и высокая ставка процента по кредитам. Нет длинных денег – вот и весь ответ. Я не удовлетворен работой Нацбанка РБ. Они зациклились на борьбе с инфляцией, которая повисла у них на ногах тяжелым бременем и не дает реальному сектору предпринимать усилия для развития экономики. С другой стороны, я понимаю банкиров, которые не единожды обжигались на молоке, выдавая дешевые кредиты избранным госпредприятиям. Но и им (банкам. – Ред.) надо немного закусить удила и повернуться лицом к экономике. Постепенное снижение ставки рефинансирования (с 15.02 – 16 %. – Ред.) внушает осторожный оптимизм. Но этого недостаточно. Бизнесу нужны длинные дешевые деньги – под 3-5 % хотя бы на 8-10 лет. Конечно, здесь важно не переборщить. Если Нацбанк под чьим-либо нажимом сделает инъекцию, чтобы нам всем стало жить веселее, то мы можем потерять стратегию и доверие всех участников процесса. Пока же везде и всюду, в том числе Совмином, продвигается тезис, что движение к низким ставкам – это плохо, движение к высокой зарплате, не привязанной к производительности труда, тоже плохо. Но госсектор всегда получит свои деньги. Желательно даром, да еще чтобы приплачивали. Многое здесь будет зависеть и от воли политического руководства, и от отношений с Россией, с которой я не стал бы задираться – все-таки это супердержава, на ней во многом держится наше благосостояние. Хорошо, что власть пытается облегчить жизнь малому бизнесу. Но то, что мы должны двигаться в сторону более дешевых денег, стимулирования потребления, для меня совершенно очевидно. Без такого движения экономика обречена на стагнацию, и ни о каком реальном росте доходов населения не может идти речь».
