Под знаком Малофеева

Неисповедимы пути футбольны. В 1978 году молодой Эдуард Малофеев, выпускник Высшей школы тренеров, триумфально начал карьеру в Бресте и, за полсезона заложив основу на годы вперед, уехал на повышение, оставив команду своему помощнику, ветерану брестских «Буга» и «Спартака» Ивану Щекину. И вот через три десятилетия, с седой головой и с перстнем ФИФА, Эдуард Васильевич принял солигорский «Шахтер», в свое время вытянутый из болота ныне покойным Иваном Григорьевичем, чтобы провести стартовый матч-2010 в городе их совместного тренерского дебюта.

Свои параллели у Малофеева и с нынешним рулевым брестчан – здесь и тюменский «рудник» опального мэтра в начале 90-х, совпавший во времени с якутским стартом Пунтуса, и недолгое опосредованное сожительство под крышей МТЗ-РИПО лет пятнадцать спустя… Тогда, в 2007-м, после беспроигрышных спаррингов межсезонья команда МТЗ-РИПО была в числе непременных фаворитов, но буквально за день до кубкового старта Малофеева неожиданно для стороннего взгляда понизили до статуса консультанта, а после спровадили в иные земли.

И вот, наконец, белорусское отлучение закончилось. Видимо, после успешного питерского сезона где-то на пике власти была дана отмашка и Василичу выписали индульгенцию – доверили команду пусть не в Минске, но в относительной близости от дома. И за три месяца стабильно добротный, но не более того, «Шахтер» с его устоявшимся составом превратился в команду, играющую в качественно другой футбол. Именитые исполнители на скамейке, принципиально новых, за исключением пары мальчишек, нет, а уносимое со стадиона впечатление: еще два-три месячишка – и БАТЭ ждет экзамен, сильно разнящийся с кубковым. Способность несколькими мазками преобразить жизнь – Божий дар, волшебство, неистово давимое превосходящей массой подменяющего творчество менеджмента.

Брестскому «Динамо» не повезло попасть в стартовом матче на вкатившихся в сезон четырьмя кубковыми поединками солигорцев. А может быть, повезло, пока малофеевские шахтеры еще не набрали ход. Отличительная черта встречи – наполненность тонким нервическим настроением, присущим ранней стадии любого соперничества при еще не вырисовавшемся статус-кво.

Когда на 20-й минуте после мягкого заброса через защитников в исполнении Денисевича шахтеровец Рындюк изящно поймал мяч и одновременно на противоходе – динамовского вратаря, не верилось, что брестчанам удастся отыграться. Весь матч был еще впереди, но «Шахтер» выглядел более сбалансированным, гармоничным, а главное – лучше заточенным на чужие ворота при том, что мячом больше владели хозяева. Трио динамовских форвардов провело не лучший матч, словно мешая друг другу. Мозолевский, не имевший места разбежаться, остался незаметен, настырный Януш хорошо проявил себя в борьбе за верховые мячи, но был прямолинеен при завершении, а Василюк застревал где-то во втором эшелоне атаки, так и не найдя себя в непривычно массированном построении. При этом количественно урезанная средняя линия проигрывала гостям центральный круг, а оборона держалась в основном усилиями отменно выложившегося Виталия Березовского, который отпахал за себя и за много пропустившего и не набравшего кондиций Гайдучика.

Березовскому повезло и забить – за несколько секунд до ухода команд в раздевалку. После розыгрыша штрафного почти у бокового флажка Ковалюк набросил мяч на линию вратарской, и перепрыгнувший всех динамовский защитник головой вбил мяч в сетку – 1:1.

После перерыва продолжилась тактическая дуэль тренеров. Задумка Пунтуса с высвобождением левой бровки для крайнего защитника Панковца и нацеленность на атаку на другом краю Кузнецова со Щербо попали под реактивные ускорения терзавшего фланг брестчан Балановича. А действия Рындюка, сочетавшего образцовые «стеночки» с индивидуальными обострениями, подтверждали его незаурядность как форварда и столпа, о которого партнеры могут обыграться.

По мере приближения финального свистка оба наставника согласились с тем, что очко в таком матче стоит того, чтобы его приберечь. Пунтус даже снял с игры Василюка, чья эффективность фактически в средней линии начала уступать тому, что в этой позиции мог сделать номинальный полузащитник.

Трудный, самоотверженный и достаточно качественный для ранней весны футбол не разочаровал и, думается, сохранил надежду, с которой на трибуны пришли восемь с половиной тысяч зрителей (три четверти от вместимости) – солидный показатель с учетом предпасхального вечера и трансляции матча по телевидению. При всей сыроватости групповых действий и разорванности линий «Динамо» оставило впечатление команды, способной по мере притирки и обточки углов прибавить. Следующий матч – в ближайшую субботу дома с жодинским «Торпедо».

Состав «Динамо»: Плотников – Щербо, Березовский, Гайдучик, Панковец – Кузнецов (Папуш, 68), Козак (Челидзе, 46), Ковалюк – Мозолевский, Януш, Василюк (к) (Тарабанов, 76).

В перерыве матча прошло чествование ветерана брестского футбола Владимира Павловича Стацюка, в конце межсезонья справившего 70-летие. Долгие годы он защищал цвета брестской команды мастеров на поле и у бровки, а в 1976-м под его тренерским началом «Динамо» добилось наивысшего результата в своей истории – второго места в зоне второй лиги после ланчхутской «Гурии». К слову, комплектование и предсезонку в тот год провел Эдуард Малофеев, после чего отправился учиться в Высшую школу тренеров – еще одно лыко в строку сегодняшнего репортажа.

Экспресс-комментарий Юрия Пунтуса:

– Команды достойны друг друга. Обе стороны были близки к успеху, и любая могла победить. Но этого не случилось, потому что именно ничейный итог закономерен. Может быть, в плане исполнительского мастерства попахивало весенним футболом. Но в плане самоотдачи, желания победить, ни мне, ни, уверен, Эдуарду Васильевичу упрекнуть подопечных не в чем.

Не слишком ли велик был риск играть в три нападающих со столь серьезным соперником?

– Я долго думал над этим. Была дилемма – может, действительно не играть с тремя нападающими. Не скажу, что мы здорово сыграли в атаке. Не самую активную игру показал Януш. Думаю, это от слишком большого желания быть полезным. К сожалению, пришлось заменить Козака. Не потому, что я был недоволен его действиями, – дала знать болячка, колено, и он в перерыве сам попросил замену. Я до последнего верил в победу и стремился к ней. Но, когда подсел Василюк, когда надо было уже ничью сохранить, я выпустил на поле второго опорника Тарабанова.

Как Вы оцените действия команды в обороне при быстром переходе соперника в атаку? Показалось, успевали не всегда?

– Согласен. Только дело не в том, что не успевали, а в том, что неправильно действовали тактически. Хотя я и перед матчем, и в перерыве не раз предупреждал, что к Рындюку надо опускаться кому-то из двух центральных защитников. А Рындюк нас основательно потерзал.