14 ноя / 2018
Империя укрепляет рубежи. Как зарождалась идея Брестской крепости…

16 октября 2018

Сразу после включения Бреста в состав Российской империи в конце XVIII века появились идеи сделать город одним из мощных укреплений на новых западных границах государства.

Новости Бреста

Одно из первых практических предложений последовало от инженер-майора К.И. Оппермана в 1796 году. Под его руководством была проведена топографическая съемка западных губерний. Итогом стал отчет «Для обозрения новой границы с Пруссией и Австрией», в котором предлагалось возвести девять крепостей, в том числе и в Брест-Литовске.

В чем вина твоя, Брест?

Несмотря на планы строительства крепости в Брест-Литовске, первоначально не предполагалось для этого сносить древний город. Более того, предлагалось его благоустроить. В Российской империи с конца XVIII века в государственных масштабах началась работа по перепланировке городов. В 1811 году дошла очередь и до уездного Брест-Литовска.

Ныне редко цитируемый архитектор Виктор Иванович Аникин (он являлся одним из авторов генплана Пинска, генплана и проекта реконструкции центра Бреста) приводит данные о проекте 1811 года:

«Проект планировки города охватывал значительную территорию, включая центральный остров в дельте р. Мухавец и предместья Волынское, Кобринское и другие. Проектом намечались пробивка новых улиц и ликвидация отдельных старых, устройство новых площадей. Центр города сохранялся на прежнем месте - на центральном острове. Старая городская площадь, имевшая прямоугольные очертания, оставалась в своих габаритах. На ней планировалось строительство торговых лавок. По всему периметру центрального острова предполагалось организовать набережные. Кроме того, проект предусматривал организацию новых площадей в предместьях с православными храмами на них».

Другими специалистами также предлагалось использовать город как военный опорный пункт без сноса самого города. Российский историк К. Случевский в своем исследовании «По Северо-Западу России» (1897 г.) пишет: «В 1825 году были предложены два проекта строительства крепости в Бресте - Жакеона и Шуберского. Проект, составленный путейским инженером Шуберским, был основан на обилии воды вокруг города. Предполагалось защитить крепость при помощи искусственного наводнения без укреплений».

Надо сказать, что в XIX в. Брест-Литовск для столичных военных инженеров и «изыскателей» представлялся местечком, которым можно и пожертвовать ради укрепления границ. Юлиан Урсын Немцевич, адъютант Тадеуша Костюшко во время восстания 1794 года, родившийся близ Бреста в усадьбе Скоки, впоследствии писал: «... лет 30 не видел столицы родного воеводства моего, надеялся на захватывающую встречу с ним. О Боже! Как же я в надежде ошибался: Брест, который в дни моей молодости не горевал, так как был богат и имел промыслы, встал передо мной во всей убогости. Не редкие, а периодические и, возможно, умышленные пожары, занятие домов на постой солдатами, препятствие в торговле... сделали этот город нелюдимым и убогим. Все монастыри опустошены военными госпиталями... в бригитском монастыре солдаты разместились вместе с монахинями в одном здании... Замок с четырьмя бастионами опустошен полностью. Видны только развалины вежи, где сидела осужденная шляхта, три двора да части от водопровода».

Российская светская львица Елена Телепнева, совершавшая путешествие из своего имения в Тамбовской области на воды в Карлсбад, в своих «Ежедневных записках» за 1827 год отмечает дешевизну фруктов в Бресте: «За рубль полная корзина гишпанских вишен». Но и она заметила суровость брестских пограничников. Однажды на польской стороне загорелось местечко Тересполь. Брестская пожарная команда помчалась на помощь, но пограничный наблюдатель не пропустил их, поскольку у спасателей на руках не было паспортов.

И все-таки крепость!

Увы, все планы благоустройства существующей застройки Бреста канули в Лету после восшествия на престол Николая I. Великий князь Николай Павлович вовсе не готовился стать императором - после смерти Александра I на престол должен был взойти его брат Константин, а Николай был лишь вторым в «очереди». Константин, будучи наместником польским, увлекся местной красоткой графиней Грудзинской, сам отрекся от престола, но об этом знали лишь члены императорской семьи. После смерти Александра Константин был провозглашен императором, и формально был им с 19 ноября (1 декабря по новому стилю) до 13 (25) декабря 1825 года. Неразбериха привела к выступлению на Сенатской площади Санкт-Петербурга так называемых «декабристов». В итоге императором стал Николай.

К Бресту это имело непосредственное отношение. Если старший брат Николая Александр I на проекты строительства крепости смотрел «снисходительно», кладя их фактически «под сукно», то Николай Павлович относился к этому очень щепетильно. Он, не собираясь стать правителем, все силы отдал изучению армии, а в особенности военному инженерному делу. А став императором, воплотил в реальность свою задумку возведения крепостей на западных границах империи.

Известно о проекте 1829 года генерал-инженера Н.М. Малецкого, о трудах уже упоминавшегося К.И. Оппермана, к тому времени получившего титул графа и звание генерал-инженера, в эти работы вносил коррективы полковник А.И. Фельдман.

В 1830 году проект строительства Брест-Литовской крепости на месте древнего Берестья со сносом большинства зданий города был представлен на утверждение императора. Получил высочайшее «добро». Для руководства работами по возведению крепости были созданы строительный комитет во главе с генералом Малецким и инженерная команда под командованием капитана Вильмана.

Но строительство крепости еще на некоторое время затормозилось из-за вспыхнувшего в Польше национального восстания, в ходе которого в районе Бреста шли бои между повстанцами и правительственными войсками.

Мнение специалиста

Валерий МОРОЗ, брестский краевед:

- Снос древнего Берестья ради строительства крепости был варварством. Беларусь потеряла город, который сегодня был бы настоящей жемчужиной страны. Под снос пошли уникальные здания, были уничтожены прекрасные фрески, украшавшие храмы. Это был настоящий урбаницид (геноцид в отношении целого города). И с военной точки зрения могу сказать определенно: никакой значимой роли крепость не сыграла. Безусловно, выношу за скобки подвиг защитников крепости в 1941 году. Но в июне-июле того года на первый план вышли патриотизм и героизм советских воинов, а никак не инженерное искусство. На мой взгляд, строительство крепости было обусловлено не стратегическими, а политическими обстоятельствами. Судите сами: первое предложение о строительстве крепости последовало после подавления восстания 1794 года под руководством Тадеуша Костюшко, работы по сносу города начались после подавления польского восстания 1830-1831 годов.

Историческая хроника

1826 год

В Бресте на полтора месяца был задержан русский философ П.Я. Чаадаев, которого власти подозревали в провозе багажа, в котором находились «разные непозволенные книги и подозрительные бумаги».

1828 год

Завершение строительства мощеного шоссе Брест - Варшава. В честь события были воздвигнуты обелиски, один из них сохранился в городе Тересполе (Польша).

1830 год

Император Николай I утверждает план сооружения Брест-Литовской крепости на месте старого города.

1830-1831 годы

Восстание в Польше, в ходе которого Брест-Литовск попытались штурмовать повстанцы.

1831 год

Вспышка холеры в городе и его окрестностях, в борьбе с ней принимал участие один из выдающихся медиков того времени - доктор медицины Иосиф Коржаневский.


4254
17
Меня это радует (13.9%)
Мне все равно (0%)
Мне это интересно (80.6%)
Меня это злит (5.5%)


Станислав
24.10.2018 18:41
ответить ответить с цитатой
Брест средневековый был разрушен николашкой первым в отместку за активное участие его горожан в восстании против царских сатрапов. А для того, чтобы и впредь неповадно бунтовать было построили крепость, которая с юго-востока была окружена более мощными укреплениями, чем с запада, то есть к укреплению границ империи российской никакого отношения это не имело. Оставшимся же в живых гражданам запрещено было селиться к крепости ближе камня, который стоит сейчас на углу Ленина-Гоголя. Кстати, аналогичная крепость была построена тем же О. в Бобруйске по сходному поводу.
Антон
24.10.2018 14:19
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю летописец
А если вернуться к теме, то было бы очень интересно провести некое моделирование, каким был бы сейчас город, если бы он сохранился. В конце концов все города мира развиваются примерно по одним и тем же законам. Так что можно было бы взять за отправную точку город после наполеоновских войн и шаг за шагом продумать его развитие, сравнивая с развитием настоящего Бреста, но с центром на месте крепости. Это был бы отличный подарок к 1000-летию.
летописец
23.10.2018 19:21
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Антон
Простите, Антон, но на ваши вопросы я больше не буду отвечать. Догодайтесь сами, почему.
Антон
23.10.2018 14:05
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю летописец
"Вы приводили ранее примеры с крупными городами. Все они росли в разное время в ширь в отличие от Бреста. "
Брест тоже очень успешно рос в ширь. Центром роста был остров на месте слияния Мухавца и Буга. А потом центр уничтожили, город варварски сровняли с землей оставив пару храмов. И построили типичный "зашкваринск" на пять километров восточнее, в болотах.
Говорить что это - хорошо, это все равно, что благодарить немцев за то, что помогли очистить Волгоград от старых ветхих строений.
"Рельеф восточнее Бреста позволял расти городу, но по разным причинам это не было сделано. "
В основном, конечно, по той причине, что города в те времена были достаточно небольшими, и если сравнивать сохранившиеся исторические центры таких городов, как Люблин или Каунас, то они вполне поместились бы в пределах "старого Бреста". Вообще Каунас хороший пример того, как мог бы выглядеть сегодня Брест, не будь он уничтожен. Город с похожей историей, тоже на месте слияния двух рек. Примерно такой же по населению.
"Что касается документов, то посмотрите внимательно на фортификационные планы города Дальберга, которые сейчас вполне доступны."
Для справки: Вы согласны, что с этой точки зрения Россияне были такими же захватчиками и оккупантами, как и Шведы ранее? Кстати, эти планы тем не менее не предполагали полного уничтожения города - это во-первых. И во-вторых в 1600х годах крепости еще имели какой-то смысл с точки зрения стратегии.
Кстати, пару вопросов к Вам:
1. Почему Вы считаете, что находясь на острове город не мог расширяться?
2. Должны ли японцы благодарить американцев за вклад в урбанистику Хиросимы и Нагасаки?
летописец
23.10.2018 12:04
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Антон
Антон, мне жаль, но вы уже не слышите меня.

Вы приводили ранее примеры с крупными городами. Все они росли в разное время в ширь в отличие от Бреста. Пример сегодняшнего дня. Брест постоянно расширяется. Так? В чем тут трагедия? В том, что у вас выселение и расширение одно и то же? Или вы видите город, как пирамиду, неизменную во все времена?

По второму вопросу. Начиная со времен грабительских налетов викингов в Европе, население старалось прятаться подальше от таких "горячих" точек, как крупные реки. Возникали населенные пункты на малых притоках поодаль от слияний с крупными реками, а на крупных - строили для заслона военные укрепления. Рельеф восточнее Бреста позволял расти городу, но по разным причинам это не было сделано.
Что касается документов, то посмотрите внимательно на фортификационные планы города Дальберга, которые сейчас вполне доступны. У него и его предшественников были планы большую часть города застроить фортификациями, использовать подтопление и прокопать еще один канал вдоль северного берега сегодняшней Цитадели. Прямо по застроенной улице! Вам сейчас это не понять, а тогда вопросы военные решались в первую очередь, беспрекословно и кардинально. Войны средины 17 века не дали этим планам осуществиться, и жителей оставили в покое тогда.
Антон
23.10.2018 06:44
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю летописец
"Расширить город - это не выселение, а застройка новых территорий"
Шикарнейшее расширенее! Допустим, у Вас есть частный дом. Под предлогом строительства военной базы Ваш дом сносят, а Вас переселяют в сарай, стоящий на краю участка.
"Это надо было сделать до 19 века."
До 19 века никому и в голову не пришло бы такое варварство.
"как показывают исторические документы, такой проект был и в средине 17 века"
Предъявите, пожалуста документы или забирайте слова обратно.
летописец
23.10.2018 00:06
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Антон
Уважаемый Антон, спасибо за ваш подробный ответ, мнение по поводу моих доводов. Я их уважаю. Надеюсь, и вы уважаете мои. Речь пошла тут в сослагательном наклонении о городе-жемчужине, и в таких случаях, конечно, могут быть разные гипотетические варианты. Хотел бы обратить ваше внимание, Антон, на одно понятие, имеющее не конкретное, материальное, а обобщенное значение – «город». Именно подобные понятия, слова приводят нередко к недопониманию и спорам не о чем. Просто, люди вкладывают в него разные смыслы. Также и словари. Вот, например, одно из них слова «город»: (ист.) город - населенное место, огороженное и укрепленное стеной; крепость. Что вы вкладываете в слово «город», можно судить по вашему главному доводу: «Как я уже отмечал, город горел, но каждый раз восстанавливался». Прямо, птица-феникс из сказки! То есть это неместо, укрепленное стеной. Ведь место не горит. Население, полагаю, тоже избежало сей участи. Выходит, постройки у вас делают город городом. Вы сами пишите, что он горел, и не раз! Как вы знаете, в 19 веке только – он горел в 1802, в 1822 и 1835 г.г. Если у вас сгорел сарай и нераз, и вы построили новый, то это уже нетот сарай. С такой частотой пожаров, далекой от Лондонской, город никак не мог сохранить свою тысячелетнюю самобытность, к тому же будучи запертым в окружении рек. Они после 16 века больше вредили, чем защищали перенаселенный город. Это было удачное место для военных, но не для горожан. Итак, бросим взгляд через столетия и увидим, что в Бресте был постоянный массовый новострой до 19 века. Только единичные постройки, которым, правда, было далеко не тысячу лет, могли как-то уцелеть в пожарах. Вот о них материальных и следует говорить, а не сетовать тут на судьбу города, суть которого мало понятна. Правильно - неправильно, что их снесли или навсегда изменили их назначение, это другая тема, и тут могут быть разные мнения, суждения, возмущение и т.д., в том числе споры: можно ли было их оставить на территории крепости в 19 веке?
летописец
22.10.2018 16:22
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Alex.ayo
Если бы вы читали внимательно, то не задавали бы такие вопросы. Расширить город - это не выселение, а застройка новых территорий. Это надо было сделать до 19 века. Или в тексте надо было выделять это слово заглавными. Кстати, застроить фортификациями город, как показывают исторические документы, такой проект был и в средине 17 века, выселение было бы неизбежно, но ....
Alex.ayo
22.10.2018 10:12
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю летописец
Желаю вам пережить силовое выселение из вашего дома. В голое поле.
Более бредового мнения и придумать сложно. Как можно оправдывать снос города?! Если было тесно, можно было просто селиться рядом. А не здания сносить. Россия сначала уничтожила город экономически, постоянными боевыми действиями и постоями солдат, а потом и вовсе снесла под ноль. Или "летописец" не в курсе?
Антон
22.10.2018 08:14
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю летописец
"Город мог бы стать жемчужиной, если бы не горел так часто. Возможно, он горел чаще всех. После пожаров - это были какие-то единичные здания, в том числе - в начале 19 века."
Как я уже отмечал, город горел, но каждый раз восстанавливался. Как и многие другие средневековые города. Лондон тот же регулярно выгорал. Москву так ту в начале XIX века свои же подожгли. Суть в том, что после пожара выжившие горожане возвращались и отстраивались на том же месте, на том же фундаменте. В те времена ремонтировать было намного проще, чем строить заново.
"В.Мороз может возразить, что при расширении города следовало бы оставить горожан и их постройки на территории крепости. А как он на то, если в случае военных действий вражеские снаряды полетели бы на головы горожан и сожгли бы их жилища? Кто бы их спасал?"
Начнем с того, что возведение самой крепости было бесполезным с точки зрения глобальной геополитики. Только что отгремели наполеоновские войны, ясно доказавшие бесполезность фортификаций. Такая крепость была эффективной лишь против небольших слабо вооруженных групп. По сути крепость была построена не для защиты белорусов от внешнего врага, а для защиты российской империи от белорусских и польских повстанцев. Обртите внимание еще на тот факт, что уже к моменту завершения постройки крепость все признали морально устаревшей и немедленно начали ее модернизацию, закладывая систему фортов (которая все равно не помогла ни разу).
"Можно найти ряд европейских городов, где горожан выселяли, и строили на месте этих городов фортификации в 18 и 19 веке, пока не поняли, что эффективность их исчезла по мере развития артиллерии."
То, что кто-то еще строил, не оправдывает действия России. Плюс, как Вы правильно подметили, уже в 18 веке стало понятно, что эффективность крепостей нулевая. Дело не только в развитии артилерии, но и в росте числа солдат (в средние века и в эпоху ренессанса армия в 50 тыс солдат уже считалась запредельно непобедимой ордой), в эпоху наполеоновских войн великая армия насчитывала уже сотни тысяч. (600 тыс против России). Поэтому на начало строительства Брестской крепости ее бесполезность была очевидна.
P.S. Есть также мнение (не сильно подтвержденное источниками, но все же) что важным назначением строительства крепости было то, что сегодня принято называть "распилом бюджета".
картоПрав
21.10.2018 15:42
ответить ответить с цитатой
Станислав писал(а):
С кем, интересно, в 1827 году в Бресте граница была?
По Бугу была внутренняя граница с Царством Польским с 1815 года. До решения Венского конгресса (1814—1815 гг.), общеевропейской конференции, это была внешняя граница.
летописец
21.10.2018 11:55
ответить ответить с цитатой
Валерий МОРОЗ: "Беларусь потеряла город, который сегодня был бы настоящей жемчужиной страны."
Город мог бы стать жемчужиной, если бы не горел так часто. Возможно, он горел чаще всех. После пожаров - это были какие-то единичные здания, в том числе - в начале 19 века. Это была страшная картина. Многие горели внутри и потеряно было ценнейшее историческое наследство. Разве В.Мороз это не знает? О какой жемчужине речь? Больше всего пострадали от пожаров горожане. Именно они представляли город, а не больше десятка частично сохранившихся старинных зданий. (Эти культовые здание могли стоять вне города, они не городоопределяющие элементы). Горожане веками страдали от перенаселенности в окружения рек и неблагоустроенности города. Город задыхался от тесноты. Город давно можно и надо было расширить. Эта урбанистическая проблема веками не решалась, а горожане страдали. Это было урбанистической нелепостью. Ни о какой жемчужине не могло и быть речи. Только расширение границ города могло спасти ситуацию. Нравится кому-то или нет, но только строительство крепости сдвинула с мертвой точки этот вековой вопрос. После переселения населения на новое место город вырос в несколько раз по площади и населению через 30 лет.
В.Мороз может возразить, что при расширении города следовало бы оставить горожан и их постройки на территории крепости. А как он на то, если в случае военных действий вражеские снаряды полетели бы на головы горожан и сожгли бы их жилища? Кто бы их спасал? Ведь враг бил бы в первую очередь по крепости, есть там цивильные или нет. Это мы сейчас знаем, когда и как крепость пригодилась в военное время, а на момент ее проектирования, кто это знал?
И последнее. По такой схеме, как в Брест-Литовске, были созданы ряд крепостей не только в Российской империи. Можно найти ряд европейских городов, где горожан выселяли, и строили на месте этих городов фортификации в 18 и 19 веке, пока не поняли, что эффективность их исчезла по мере развития артиллерии.
Alex.ayo
21.10.2018 00:03
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Станислав
Входило, но административно-таможенная граница имелась. По-моему, до второй половины 19в.
Станислав
20.10.2018 20:02
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Alex.ayo
А что, оно не входило в состав Российской Империи?
Alex.ayo
18.10.2018 21:52
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Станислав
С Царством Польским.
Антон
17.10.2018 07:07
ответить ответить с цитатой
"- Снос древнего Берестья ради строительства крепости был варварством. Беларусь потеряла город, который сегодня был бы настоящей жемчужиной страны. Под снос пошли уникальные здания, были уничтожены прекрасные фрески, украшавшие храмы. Это был настоящий урбаницид (геноцид в отношении целого города). И с военной точки зрения могу сказать определенно: никакой значимой роли крепость не сыграла."
Вот эти слова надо каждому жителю города в рамочке повесить на видном месте. Чтобы накануне тысячелетия начать наконец помнить. За всю свою историю не раз город сжигали почти до тла. И каждый раз он восстанавливался. И только Россия в мирное время уничтожила его полностью и сделала невозможным восстановление. Заставляет задуматься о том, кто твой друг, а кто - враг.
Станислав
16.10.2018 17:48
ответить ответить с цитатой
С кем, интересно, в 1827 году в Бресте граница была?

Правила комментирования на сайте vb.by

Не будут допускаться к публикации следующие комментарии:

  • содержащие ненормативную лексику и непристойные выражения, оскорбляющие честь и достоинство авторов публикаций, героев материалов, других комментаторов и иных лиц;
  • содержащие признаки межнациональной, религиозной вражды, в том числе пренебрежительные наименования других национальностей;
  • выражающие удовлетворение или радость от заведомо трагичных событий (смертей, аварий, катастроф и пр.);
  • содержащие оскорбления по признаку фамилии, имени или географического названия, оскорбления в связи с физическими недостатками;
  • содержащие призывы к насилию или самосуду, пожелания смерти или физических мучений;
  • содержащие сравнения людей или организаций с нацистами;
  • содержащие домыслы об интимной жизни героев публикаций или других комментаторов, а также личные выпады;
  • не соблюдающие презумпцию невиновности до решения суда;
  • написанные на иностранных языках (возможно исключение для польского, украинского или английского, если это не затрудняет понимание смысла);
  • написанные ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ (Caps Lock);
  • направленные против редакции «Вечернего Бреста» или конкретного автора;
  • повторяющиеся в одинаковом виде под несколькими публикациями (расценивается как спам);
  • бессмысленные комментарии, флуд, рекламу личных услуг.
  • неоправданно длинные комментарии или цитирования;
  • содержащие гиперссылки на другие сайты;
  • содержащие рекламу фирм, партий, движений, отдельных личностей;
  • содержащие персональные данные людей (адрес, телефоны и др.)
  • содержащие просьбы о переводе денег на адрес, банковский счет или карточку (для этого существует специальная процедура обращения в редакцию);
  • - содержащие пререкания с модераторами, советы и обсуждения решений модераторов.
Данные правила также распространяются и на комментарии в официальных аккаунтах «Вечернего Бреста» в социальных сетях.
Редакция vb.by обращает внимание читателей на то, что не допускается использование псевдонима, уже принадлежащего другому комментатору. Замечания, высказанные в комментариях по поводу возможных ошибок в текстах (орфографических, пунктуационных, лексических, смысловых и т.д.), могут быть учтены редактором сайта без публикации самого комментария.
Обращаем также ваше внимание, что даже если комментарий не несет формальных нарушений, но грубый по тону, он будет удален. Комментарии, представляющие собой пикировку двух и более лиц, не относящуюся к теме статьи, нежелательны и будут прерываться модератором.

Часть 4 Т ак скоро разыскать братьев Вася не надеялся: на входе в Заказанку увидел...
1742
Их проекты и эскизы должны вынести на обсуждение до конца 2018 года Об этом было...
1207
Часть 3 В последний вечер, 27 июля 1944-го, оккупанты огрызались из всех орудий. А где-то...
3271
Часть 2 В воскресенье, 23 июля (1944 года), мать предупредили: «Евдокия, не держи...
6284
В Польше вспышка кори. Вы привиты?






Ответить
Авторизация
E-mail:
Пароль:
Заказать звонок
Ваше имя:
Телефон:
Удобное время для звонка:
Отправить