20 ноя / 2019
20 ноя / 2019
Подать рекламу
БРЕСТ
БРЕСТ

Вся президентская рать

02 октября 2015

О ходе предвыборной кампании по выборам президента, кризисе беженцев в Европе и нью-йоркских заявлениях А. Лукашенко и В. Путина рассуждают обозреватели «Вечерки» Борис ПАВЛОВСКИЙ и Александр СЕДНЕВ.

Испытание телеэфиром

Б.П.: Предвыборная кампания вышла на финишную прямую. ЦИК предсказуемо зарегистрировал четверых кандидатов на президентский пост. Двое из них, на первый взгляд, большого интереса не представляют. Кто-то называет их спарринг-партнерами власти. Но я бы не стал вешать ярлыки. Подобные самовыдвиженцы есть в любой стране, где проходят выборы. Их задача - не победить, но засветиться, создать фон. Даже 2-3 процента голосов они могут считать большой удачей. Новой фишкой этих выборов можно назвать участие в них женщины. С виду она молодая и не искушенная в политике. Но то, как Татьяна Короткевич ведет кампанию в условиях ограниченных возможностей, невысокого интереса к политике со стороны пассивного большинства, на мой взгляд, заслуживает уважения. Она не грезит площадью, как партнеры (или, скорее, уже соперники) по оппозиционному лагерю, а делает ставку на ту часть общества, которая недовольна властью, но не приемлет резких колебаний. Поскольку недовольных становится все больше, именно такая стратегия в перспективе имеет шансы на успех. Как ты считаешь?

А.С.: Внимательно следил за двумя турами выступлений кандидатов по ТВ. Как обычно, действующий президент отказался от предоставленного ему времени. Что касается остальных, то Короткевич в самом деле смотрелась чуть убедительнее чисто внешне, с учетом мимики и жестикуляции. Улахович простоял оба эфира с каменным лицом, словно часовой в карауле, у Гайдукевича странно бегали глаза (потом выяснилось, что он старался смотреть в две камеры поочередно, а показывали его с одной). Татьяна же Николаевна отличилась своим выходом из-за трибуны к камере, привлечением сурдопереводчика, ясной дикцией и доверительной жестикуляцией. Вместе с тем, обращаясь к содержанию выступлений, вынужден констатировать: всё, что было существенного, каждый из троих уместил в первые 30 минут. Характерно, что общим знаменателем стали инициативы ввести выборы губернаторов и мэров, сократить чиновничество, снизить налоги и развивать малый бизнес. Об этом сказали все кандидаты. А вот что делать со вторым получасом, они, кажется, так и не поняли. В результате либо скатывались в бесконечные повторы, либо на проблемы охотников и досаафовцев, либо сумбурно излагали обращения избирателей на встречах. Ведь что принесло успех А. Лукашенко на первых выборах в 1994 году? Три лозунга, которые помнятся и сейчас: запустить заводы, вернуть советские вклады, пересажать коррупционеров. Никто из его нынешних конкурентов не смог предложить ни одного столь же запоминающегося девиза! Слова типа «реформы», «мирные перемены», «порядок», «достаток» проскальзывают мимо сознания, их произносят по сто раз на дню по ТВ и радио. А вырваться за пределы этих общих рассуждений не смог никто. Или побоялся...

Стратегии и реалии

Б.П.: Возможно. Однако реальность  такова, что реформы, и не только в экономике, - вопрос времени. Без них наш бронепоезд обречен стоять на запасном пути, пока полностью не заржавеет. Рано или поздно встанет и вопрос инструментария, который позволит начать реформы. В то, что они начнутся при нынешней власти, я категорически не верю. И если рассматривать вопрос в этой плоскости, то речь идет о конфликте двух стратегий в оппозиции. Есть, условно говоря, путь Николая Статкевича. И есть путь Короткевич с опорой на лозунг мирных перемен. Второй путь критики трактуют как конформистский и даже предательский. Действующих лиц этой команды считают марионетками режима, видят за ними руку спецслужб. В свою очередь, идеологи мирного пути говорят: только за счет реалистичной, а не радикальной стратегии, через повышение узнаваемости в массах и наведение мостов с частью правящего класса можно будет встроиться в процесс перемен, когда они начнутся. Полные же маргиналы, мол, так и останутся маргиналами. На сегодня ни одна из стратегий не может похвастаться реальными достижениями.

А.С.: В стратегии кандидатов нет ярких лозунгов. Но я бы пожертвовал доброй половиной любой из программ ради одного лозунга, который запомнился бы людям. Прошла же в парламент Швеции партия, которая обещала поддерживать компьютерное пиратство (то есть выступала за бесплатные музыку, видео и софт в Интернете). Пример креативности! Кстати, на фоне остальных кандидатов самая последовательная рыночная программа - у Александра Лукашенко. В принципе, можно было начинать ее воплощать, не дожидаясь выборов...

Кредиты как кредо

Б.П.: Мне кажется, Лукашенко в своей предвыборной программе привычно ставит народ перед дилеммой: сохранение стабильности или возврат к хаосу 90-х. Его кампания построена в основном на заслугах прошлых лет. Но если раньше эти заслуги хоть как-то конвертировались в рост экономики и повышение уровня жизни, то теперь ситуация во многом иная. Обещания, которые раздавались в 2010-м и утверждались на всебелорусском собрании, сегодня уже не впечатляют избирателей. Поэтому стало привычным списывать тяготы на внешние факторы и пугать электорат Донбассом да Исламским государством. Насколько это действенно, мы с вами скоро узнаем.

А.С.: А у меня претензий к лозунгам президента нет. Непонятно только, что мешало ему быть таким убежденным глобалистом и рыночником предыдущие 20 лет руководства страной. Возможно, здесь налицо стремление показаться с лучшей стороны неким влиятельным игрокам, типа МВФ или российского Минфина. Те в обмен на новые кредиты требуют рыночных реформ...

Б.П.: В любом случае после этих выборов властям, скорее всего, придется идти хотя бы на полуреформы - просто чтобы получить внешнее финансирование. Белорусы будут вынуждены сполна заплатить за пока примороженный экономический кризис. Белорусская модель в нынешнем виде вряд ли способна продержаться больше 2-3 лет, говорят независимые эксперты, в том числе зарубежные. Дальше с большой долей вероятности пойдут тектонические сдвиги. И вот когда все начнется, народ, пожалуй, будет готов слушать не отфильтрованных кандидатов, а реальных лидеров. Тогда и станет ясно, чья стратегия сработала. Или ничья не сработала, и ситуацию разыграют в свою пользу те, кто сейчас находятся в тени.

Сирийцы не стремятся в Беларусь

А.С.: То есть ты вслед за большинством белорусов полагаешь, что в нынешней тяжелой экономической ситуации мигранты с Ближнего Востока к нам не хлынут - уровень соцподдержки не тот, что в Германии? А вот польские СМИ всерьез предупреждают: альтернативный путь из Турции в Европу будет пролегать через Черное море в Украину и далее - в Польшу. А с Украиной у нас граница все еще прозрачная (с Россией и такой нет).

Б.П.: Кстати, на днях президент Лукашенко обмолвился о том, что границу с Украиной будут укреплять. Но не от потенциальных мигрантов, а от проникновения к нам криминала из воюющего Донбасса. Это тоже, на мой взгляд, такой предвыборный ход: дескать, граница наша на замке, мир и порядок - дело святое. Но здесь я, пожалуй, соглашусь с большинством: мигранты к нам пока не поедут, во всяком случае массово. Если, конечно, они не купятся на рассказы о нашей замечательной жизни. Кризисная Греция для сирийцев и прочих  гораздо более привлекательна, даже с точки зрения климата, чем «стабильная» Беларусь. Поэтому нам в этом плане не стоило бы волноваться.  А вот странам Евросоюза, действительно, придется принимать этот вызов и как-то на него реагировать. Очевидно, что уповать только на одну толерантность уже сложно. Ведь, как показала практика, концепция мультикультурного мира в Европе не очень-то работает. Интегрироваться в экономически более развитое сообщество выходцам из других регионов, с несколько иными ценностями, неимоверно сложно, особенно учитывая высочайшую степень социальной защищенности в ЕС - очень велик соблазн иждивенчества. Поэтому, с одной стороны, можно понять тех, кто стремится из той же Сирии в сытую благополучную Европу - они в основном бегут от войны. Но ведь, положа руку на сердце, еще несколько лет назад в Сирии было относительно спокойно. Ведь сирийцы и тогда старались всеми правдами и неправдами попасть в Евросоюз, чтобы там остаться. Так что война стала лишь катализатором этого процесса, который многие уже окрестили «новым великим переселением». Нужно ли это Европе?.. Уж не знаю. Мнения самих европейцев разделились примерно 50 на 50. В южных странах, принимающих основной поток вынужденных переселенцев, последних воспринимают, мягко говоря, с настороженностью. Где-то начали даже возводить стены. Не думаю, что это поможет.

А.С.: Поражает тональность комментариев в отечественных и российских СМИ: ноль сочувствия беженцам, катастрофические прогнозы для Брюсселя и Берлина, живописание ужасов арабских кварталов в столицах, полуодобрение-полубрезгливость по отношению к «особому пути» Венгрии, которая огораживается колючей проволокой... Дескать, не сегодня-завтра Евросоюз расколется, а там и Украина повернется лицом на восток, и Ципрас Грецию подтянет, и в Беларуси никаких соблазнов не будет... Все носители таких взглядов, как представляется, пребывают в опасном заблуждении, будто бы дестабилизация Евросоюза пойдет нам как бы на пользу или попросту не коснется. Увы, думаю, всё не так. ЕС - гигант на наших западных границах, такой же, как Россия на восточных. И любые потрясения там и там чреваты для нашей стабильности (без кавычек). Злорадство неуместно. И в отношении беженцев - тоже. Ведь часть из них реально бегут от угрозы физического уничтожения. Остаются вопросы к тем, кто использует «южный поток» в Европу для попыток сесть на «социал» в Германии или Швеции. Рецепта против их приезда на сегодня нет. И, наверно, не может быть в принципе. Скорее всего, бороться с избытком пришельцев придется долго и нудно, но в целом перспектива выглядит не слишком обнадеживающе. Тем более что война в Сирии и не думает заканчиваться...

Линии разлома

Б.П.: Проблема беженцев и война в Сирии обсуждались и в ходе саммита глав государств и правительств, который проходил в Нью-Йорке и был приурочен к юбилейной сессии Генассамблеи ООН. Как ты считаешь, прозвучали ли на нем реальные предложения по решению этой и других глобальных проблем?

А.С.: Претензии к работе главного международного органа имеют все: и Запад, которому мешает вето России и Китая в Совбезе, и сама Россия, которую частенько обходят при выработке ключевых решений, и малые страны, ощущающие себя скорее объектами, чем субъектами мировой политики. К последним, по многим признакам, относится и Беларусь, от имени которой А. Лукашенко пригрозил «сильным мира сего» Божьей карой. «Посмотрите на огромное количество резолюций, принимаемых в ООН. Но разве голосование по ним влияет на разрешение конфликтов? Разве оно служит консолидации мирового сообщества? Разве эти резолюции улучшают жизнь народов?» - задался с трибуны риторическими вопросами белорусский лидер. В подобном ключе звучал и российский президент В. Путин. Он предложил создание широкой антиигиловской коалиции, наподобие антигитлеровской, но тональность, с которой было выдвинуто предложение, выдавала кипящее раздражение, которое испытывает Владимир Владимирович к своим заокеанским «партнерам». 17 минут Путин уделил проблемам Башара Асада и Сирии, менее минуты - Украине, около трех с половиной - климату. Создалось впечатление, что вся его речь была выстроена именно так, чтобы вывести сирийскую проблематику на первый план, позиционировать себя как нового мощного игрока на Ближнем Востоке (см. стр. 2), Украину отодвинуть на задворки внимания, а обмен санкциями выделить в отдельное досье, якобы к украинскому вопросу не привязанное. Обама и Порошенко с ним в этом не согласились, причем американский лидер - очно, в ходе первой за два года двухсторонней встречи, а украинский - заочно: на речи Путина он не присутствовал, а ранее российская делегация бойкотировала выступление Петра Алексеевича... Сам суди, считать ли это реальными предложениями по урегулированию конфликтов. Лично я никаких прорывов в состоявшемся обмене мнениями не усматриваю. Хотя и предпосылок к роспуску ООН тоже нет.

Б.П.: На мой взгляд, единственная польза от подобных саммитов - попытка озвучить те или иные проблемы, поднять их в глазах мировой общественности. Но при всем уважении к ООН она выглядит слишком аморфной и неповоротливой, чтобы реально повлиять на эти процессы. А резолюции подобных саммитов, скорее, напоминают решения пресловутых партийных съездов с ни к чему не обязывающими формулировками:  «углубить», «расширить», «активизировать»... Вспомнить хотя бы одну из таких резолюций: в 2000 году планировалось покончить с голодом на земле к 2015 году. Но сотни миллионов людей по-прежнему недоедают, в то время как в некоторых странах продукты укатывают бульдозером. Не удалось за 15 лет серьезно ударить и по международному терроризму. На смену одним террористическим организациям приходят другие, но суть от этого не меняется. Конечно, президент Путин прав, когда говорит о необходимости сохранить ООН. Перефразируя Черчилля, организация так себе, но ничего лучшего пока не придумано. Другое дело, как разрешить противоречия между членами того же Совета Безопасности? Очевидно, что они будут существовать еще долго. И у России, и у Соединенных Штатов, и у Китая будут разные стратегии, и все они продолжат бороться за сферы влияния. Можно сколько угодно осуждать руководство США за вмешательство в Сирию, Ливию, Ирак и т. д., Россию - за раскачивание Украины (причем осуждать совершенно справедливо, по сути). Но до тех пор, пока в мире будут существовать империи (или государства имперского типа), их внешняя политика, мягко говоря, будет весьма далекой от миролюбия. Кстати, Путин в очередной раз высказал мысль о том, что постсоветские страны поставлены перед выбором: быть с Востоком или Западом. Мне этот тезис кажется притянутым за уши. И если такой выбор действительно существует, то процентов на 80 исходит именно из кремлевских кабинетов. Или у тебя иное мнение?  

А.С.: Если отбросить игру слов (а деление на «Запад» и «Восток» - несомненно, прежде всего фигура речи), то реальным фактором предстает анонсированное создание в Беларуси российской военной авиабазы сроком на 15 лет (то есть минимум до 2030 года). При этом А. Лукашенко в Нью-Йорке делится ощущением, что в мире «маячит призрак очередного большого конфликта, если не войны». Из контекста недвусмысленно следует, что эти слова адресованы Западу, а не Востоку. Так что мы свой глобальный выбор, кажется, сделали, и давно. Выборы президента - через неделю и два дня. Пять лет назад сразу после них случились две вещи - «Площадь» и отставка правительства. Первое, уверен, не повторится, а второе вполне может произойти снова. Вне зависимости от того, кто выиграет...

Б.П.: Да уж, площадные марши нынче не в тренде. И это нормально. Как показывает опыт других государств, даже гипотетическая победа «Площади» не всегда способствует прогрессу. Впрочем, зарекаться теперь ни от чего нельзя. Но мне нравится фраза: «вне зависимости от того, кто выиграет». Она дает надежду на грядущие перемены, которые, думаю, не за горами.

Мнения авторов могут не совпадать с позицией редакции.

 

 


3041
7
Шайен
10.10.2015 10:31
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю pele
А что, собственно, Вас удивляет. Чиновники всегда отчитываются перед тем, кто их избирает или назначает. Наших чиновников назначает президент. Перед ним они и отчитываются. Причем здесь избиратели?
pele
08.10.2015 16:13
ответить ответить с цитатой
Мнолго перестановок произошло на брестчине и В стране в последнее время - иеняются на руководящих должностях ве большие чиновники: градоначальник сменился, руководитель Московского района... Перед воими избирателями никто не кдосужился даже попытатья отчитываться, а зря, ведь к ним много бы каверзных вопросов обнаружилоь и один из таких крутится на языке без надежды на ответ:" Где в городе располагаются полноценные бомбоубежища?.." Подавлы жилых домов ныне существующих, потроенных в последние десятилетия, для таких целей ну никак не подходят и что теперь делать?!.. Как обезопасить теперь жиззнь горожан в случае пиковых ситуаций, которые, как показывают нынешние реалии напряжённых взаимоотношений между вчерашними лучшими странами-соедками, народами братсмим и сёстрами по отношению к белорусам, ныне эти родственные отношения несколько изменились, не по нашей ыине и что теперь делать, как исправить незавидное положение беззпщитномти наших мирных граждан?.. Кто отчитается за предыдущие промахи - васе чиновники теперь мплошь "ЭКСы", кроме амого верхнего чиеовника, чтабильно переизбираемого на новые сроки. И что делать-то чего теперь, господа-выокопоставленные?.. Кто теперь за содеянное отчитается перед народом? Подвалы-то ныне все сплошь вонючие и для приёма граждан не оборудованные!.. Что делать?
Петр
04.10.2015 18:30
ответить ответить с цитатой
Есть такая поговорка ребята беседующие: рыбак рыбака видит из далека. Приятная обстановка, единство взглядов, красного флага с серпом и молотом для фона этого разговора Вам только не хватает. А что в рамках перехода к плюрализму мнений - не пригласить ли на эту рыбалку-беседу коммуниста или патриотов, может и уха понаваристее получится. В противном случае все это напоминает советские методы промывания мозгов.
А.С.
04.10.2015 09:49
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю pele
Прочитайте внимательно программу А.Г. от слов "Экономическая программа пятилетки".
http://www.belta.by/politics/view/vybory-2015.-programma-kandidata-v-prezidenty-respubliki-belarus-aleksandra-lukashenko-162915-2015/
Есть даже про Интернет 4G и про венчурную индустрию (я таких слов ни в одном его выступлении не слышал). Так что программа самая что ни на есть рыночная. Будут ли ее воплощать - вопрос.
pele
03.10.2015 22:01
ответить ответить с цитатой
Сказано весьма спорно: "Самая последовательная рыночная программа у Лукашенко," Если помнить конечную мечту президента, которая ввыражается в моменте пожатия руки последнему отечественному предпринимателю. Такая вот "самая последовательная рыночная программа нашего президента на самом деле и как вам это нравится? Как всё это понимать, кто объяснит? А вот ктверждение, что белорусская экономическая модель в её нынешнем виде (т.е. без подпитки дивидентами от продажи в третьи страны переработанных нефтепродуктов без уплаты полагающейся при этом пошлины России) способна продержаться не более 2-3 лет , вот это - в точку!..
Станислав
03.10.2015 19:26
ответить ответить с цитатой
Да все когда-нибудь придет к общему знаменателю. Пройдет пара сотен лет и наши потомки забудут о том, что происходило в последние десятилетия. Мы, правда уже переживем несколько реинкарнаций, но это детали.
Шайен
02.10.2015 20:57
ответить ответить с цитатой
Вероятно, перемены начнутся тогда, когда сменится поколение, и во власть придут люди, не заставшие СССР и не причастные к партийно-комсомольским структурам, кои и поныне правят страной. Не было бы только слишком поздно.

Правила комментирования на сайте vb.by

Не будут допускаться к публикации следующие комментарии:

  • содержащие ненормативную лексику и непристойные выражения, оскорбляющие честь и достоинство авторов публикаций, героев материалов, других комментаторов и иных лиц;
  • содержащие признаки межнациональной, религиозной вражды, в том числе пренебрежительные наименования других национальностей;
  • выражающие удовлетворение или радость от заведомо трагичных событий (смертей, аварий, катастроф и пр.);
  • содержащие оскорбления по признаку фамилии, имени или географического названия, оскорбления в связи с физическими недостатками;
  • содержащие призывы к насилию или самосуду, пожелания смерти или физических мучений;
  • содержащие сравнения людей или организаций с нацистами;
  • содержащие домыслы об интимной жизни героев публикаций или других комментаторов, а также личные выпады;
  • не соблюдающие презумпцию невиновности до решения суда;
  • написанные на иностранных языках (возможно исключение для польского, украинского или английского, если это не затрудняет понимание смысла);
  • написанные ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ (Caps Lock);
  • направленные против редакции «Вечернего Бреста» или конкретного автора;
  • повторяющиеся в одинаковом виде под несколькими публикациями (расценивается как спам);
  • бессмысленные комментарии, флуд, рекламу личных услуг.
  • неоправданно длинные комментарии или цитирования;
  • содержащие гиперссылки на другие сайты;
  • содержащие рекламу фирм, партий, движений, отдельных личностей;
  • содержащие персональные данные людей (адрес, телефоны и др.)
  • содержащие просьбы о переводе денег на адрес, банковский счет или карточку (для этого существует специальная процедура обращения в редакцию);
  • - содержащие пререкания с модераторами, советы и обсуждения решений модераторов.
Данные правила также распространяются и на комментарии в официальных аккаунтах «Вечернего Бреста» в социальных сетях.
Редакция vb.by обращает внимание читателей на то, что не допускается использование псевдонима, уже принадлежащего другому комментатору. Замечания, высказанные в комментариях по поводу возможных ошибок в текстах (орфографических, пунктуационных, лексических, смысловых и т.д.), могут быть учтены редактором сайта без публикации самого комментария.
Обращаем также ваше внимание, что даже если комментарий не несет формальных нарушений, но грубый по тону, он будет удален. Комментарии, представляющие собой пикировку двух и более лиц, не относящуюся к теме статьи, нежелательны и будут прерываться модератором.

Беларусь, как и Россия, стрелки не переводит Из наших ближайших соседей...
615
В Еврокомиссии считают, что страна прилежно исполняет все необходимые обязательства и...
705
В столице Каталонии продолжаются массовые выступления в поддержку осужденных политиков,...
838
В минувшее воскресенье поляки избрали сейм и сенат на предстоящие четыре года. После...
1295
Вы владеете недвижимостью?











Ответить