15 ноя / 2019
15 ноя / 2019
Подать рекламу
БРЕСТ
БРЕСТ

Борис Павловский: Постскриптум к ноябрю. Тотальное недоверие

Проект "Постскриптум к месяцу"

11 декабря 2014

Чем запомнился ноябрь:

1. 25-летием падения Берлинской стены.

2. Выборами в Конгресс США.

3. Признанием трудностей в экономике.

Четверть века назад рухнула Берлинская стена - символ раскола послевоенного мира между Востоком и Западом, жертвой которого стали немцы. Этот день, 9 ноября, пробудил давно, казалось бы, забытые, задвинутые в долгий ящик чувства - стремление к свободе в Восточной Германии и к воссоединению по обе стороны от стены. Вот тогда-то и родилось определение, прозвучавшее из уст бывшего канцлера ФРГ Вилли Брандта: «Срастается то, что, по сути, едино». Но это «срастание» не стало ни для кого угрозой. Мирная революция закрепила место Германии в центре Европы. Восстание в бывшей ГДР было направлено против коммунистической диктатуры, против контролировавшего все и вся опекунского государства. Это было восстание за открытую страну. После 9 ноября 1989-го Германия стала менее склонной к идеологическим спорам. Можно сказать, что она полевела. А страну теперь возглавляют два немца с востока - президент Йоахим Гаук и канцлер Ангела Меркель, - отмечает авторитетное СМИ «Немецкая волна». Впрочем, отношение патриархов германской политики к курсу нынешнего правительства порой критично и требует осмысления. Так, бывший во времена падения стены министром иностранных дел ФРГ Г.Д. Геншер считает, что Евросоюз допустил ошибку в отношениях с Россией. «Президент РФ Владимир Путин в своей речи, произнесенной в бундестаге (25 сентября 2001 года. - Ред.), высказался за создание общеевропейской зоны свободной торговли, - напомнил Геншер. - Если бы ЕС внял его словам, Москва, на мой взгляд, совсем иначе реагировала бы на тему предоставления Украине членства в ЕС. Отношения ЕС - Украина определяют развитие отношений ЕС - Россия», - убежден политик.

Схожие мысли высказывал и бывший советский лидер Михаил Горбачев, представлявший Россию на юбилейных мероприятиях в Берлине. Там он публично поддержал внешнеполитический курс Владимира Путина, хотя зачастую критикует его политику внутри страны. Все, что сейчас происходит в отношениях между Россией и Западом, Горбачев называет «коллапсом доверия». Кто больше в этом виноват, вопрос дискуссионный. Не отрицая определенную роль здесь европейской дипломатии, нередко подпадающей под сильное влияние вашингтонских «ястребов», я бы все-таки советовал обратить внимание на слова президента России, сказанные им в марте, в самый разгар крымских событий: «Мы не против сотрудничества с НАТО. Мы против того, чтобы военный альянс хозяйничал возле нашего забора, рядом с нашим домом или на наших исторических территориях». На мой взгляд, ключевые слова здесь - «наши исторические территории» и «забор». Такими категориями мыслят сейчас российские элиты. И у меня есть большое подозрение, что так же они рассуждали в 2001-м. Только тогда экономическая ситуация не позволяла им говорить об этом вслух.

На встрече с журналистами в Сочи (это уже в ноябре) Путин говорит: «Мы не хотим изоляции России и консервации собственной отсталости, не ищем исключительного места в мире, не намерены создавать военно-политических блоков. Мы всего лишь хотим, чтобы нас уважали». И тут же приводит пример подобного «неуважения»: дескать, ЕС не спросил мнения России, когда собирался подписывать договор об ассоциации с Украиной, сказав «это не ваше дело». Но ведь, исходя из международного права, это действительно не дело России. Украина - официально признанное миром (и Россией в том числе) суверенное государство, имеющее полное право договариваться с кем угодно о чем угодно, вступать в любые союзы, ассоциации и т. д. Но стремление отдельных кремлевских стратегов передвинуть свой «забор», отгородить им еще и соседние территории столь велико, что на прочие «мелочи» можно не обращать внимания.

Увы, но и через 25 лет после падения Берлинской стены в Европе остается немало искусственных барьеров и разделительных линий. Наблюдается стойкое нежелание многих расставаться с философией частокола. Не успел начать работу Евразийский экономический союз, а его уже сотрясают «околозаборные» дрязги. Казуистика очередного экономического конфликта (на сей раз продовольственного) между союзниками - Беларусью и Россией - в том, что Беларусь не входит ни в какие ассоциации с ЕС. Но как член Таможенного союза поставляет в РФ товар, который априори не должен тормозиться на границе ни под какими предлогами (если он, разумеется, не несет угрозу национальной безопасности). Невольно возникает вопрос: насколько искренен был российский руководитель 13 лет назад, предлагая западным партнерам создать зону свободной торговли? И смогла бы Москва неукоснительно выполнять договоренности с ЕС, если бы Брюссель все же согласился с таким предложением? Ответ, на мой взгляд, скорее отрицательный. Потому что стена... не только из кирпича и бетона. Она зачастую в головах политиков, чиновников, да (чего там греха таить) и обычных граждан. Многие из них до сих убеждены: если боятся, значит уважают; если за нами сила, значит - за нами правда. И этот стереотип не вытравишь так быстро, за одну ночь, как восточные берлинцы на радостях покончили со стеной, отделявшей их от более цивилизованного сообщества без малого тридцать лет.

Пойдет ли «слон» на «медведя»?

В США состоялись промежуточные выборы в Конгресс, где большинство получили республиканцы. Оппоненты нынешнего главы Белого дома представили их как референдум о доверии Обаме, который в ходе второго президентского срока сталкивается с многочисленными проблемами. И «партия слона» добилась-таки положительного для себя результата, взяв под контроль обе палаты Конгресса. «Такой результат меняет всю политическую динамику в Вашингтоне и дает великой старой партии новые возможности влиять на президента Обаму в последние два года его пребывания в Белом доме», - отмечает «Уолл-стрит джорнел».

Очевидно, еще задолго до окончания своего второго срока (следующие президентские выборы в США пройдут в 2016 году) Барак Обама превращается в «хромую утку». По мнению авторитетных аналитиков, это плохо и для самой Америки, и для всего мира. Нас, безусловно, куда больше волнует второй аспект. Слабеющая власть в Белом доме - праздник не только для доморощенных антиамериканистов, но и для террористов «Исламского государства», так что радоваться здесь нечему. Не случайно эксперты поговаривают о тайных переговорах Обамы с духовным лидером Ирана, о намерениях Вашингтона наладить отношения с Тегераном. Не стоит также забывать о традиционной антироссийскости «слонов», их стремлении сыграть на русофобских чувствах многих американцев. Если через два года они получат в распоряжение еще и президентский пост, отношения по линии Восток - Запад могут обостриться до предела. И «холодный душ», устроенный Владимиру Путину на саммите «двадцатки» в Австралии, может показаться теплым летним дождичком.

Не секрет, что сейчас многие западные страны ведут достаточно умеренную политику относительно Украины из-за инвестиций в России. Ведь общая их сумма порядка 750 миллиардов $. Запад понимает: если Путин рискнет и заберет всю собственность, это может спровоцировать новый виток экономического кризиса. Но после гипотетического прихода к власти в США президента-республиканца давление на Европу из-за океана неизбежно усилится. Единственное, что может несколько охладить антироссийский пыл американских «ястребов», - фактор усиливающегося Китая, который, судя по всему, явно недооценивают вашингтонские стратеги. Ведь все, что сейчас происходит по линии Украина - Россия - Запад, - словно крепкие дрожжи для растущего китайского пирога в сфере геополитики. Только слепой может этого не замечать.

После «майданов»

Между тем в самой Украине в ноябре отметили две символические даты: десять лет с начала первого и год - после второго «майдана». Сегодня, рассуждая об этих не столь уж далеких событиях, невольно вспоминаешь классическое «есть у революции начало, нет у революции конца». На два главных вопроса - «Что подвигло украинцев выйти с протестом на площадь?» и «Добились ли они, чего хотели?» - по-прежнему слышны самые противоречивые ответы. На мой взгляд, главной побудительной силой и первого, и второго «майданов» стало то, что народ соседней страны категорически не приемлет авторитаризма, вранья и чрезмерного давления извне. Он по большей части (кроме восточных регионов) поддерживает европейский путь. Но очевидно и то, что этот путь не станет быстрым, как бы кому ни хотелось. Чтобы стать Европой, Украине предстоят сложные годы (а может, и десятилетия) преобразований и реформ. Сегодня в стране формируется другая модель поведения политиков, основанная на большем доверии. Крайне медленно, но этот процесс идет.

Что же касается экономики, она пока что однозначно в проигрыше. Разрыв отношений с Россией болезненно сказывается на ведущих отраслях. Падают гривна и уровень жизни большинства населения. С другой стороны, кризис закладывает потенциальные возможности для перехода к более высокотехнологичному укладу. Насколько власть и бизнес сумеют ими воспользоваться - уже другой вопрос. Его предстоит решать вместе с президентом новым парламенту и правительству, которые только что приступили к своей работе. А главная невосполнимая потеря для Украины - даже не Крым, а тысячи людей, погибших в ходе самого «майдана» и последующих за ним событий на юго-востоке страны. Трагедия и боль, которую не залечишь никакими антибиотиками, обезболивающими и даже хирургическим методом. Только время может зарубцевать нанесенные раны. А искать виновных за них будут, наверное, еще долго.

Кто на новенького?

В высших кругах подвели промежуточные итоги социально-экономического развития Беларуси в нынешнем году. Оценки со стороны президента и некоторых членов правительства звучат разные. Отсутствие реального роста ВВП и роста уровня жизни экономические власти страны списывают на общеевропейский кризис, обвал валют у соседей и падение спроса на наших традиционных рынках. Александр Лукашенко полагает, что здесь недоработали министры и прочие чиновники. Тем временем слово «реформы» периодически всплывает в белорусском информационном пространстве. В качестве примера можно привести недавнее интервью министра экономики Николая Снопкова телеканалу «Беларусь 1», где он предложил повышать эффективность предприятий исключительно рыночными методами. Здесь нельзя не отметить расхождение во взглядах на эту проблему между министром экономики и главным контролером страны. Председатель КГК Леонид Анфимов на совещании у главы государства 11 ноября связал невыполнение основных показателей СЭР исключительно с субъективными факторами: неорганизованностью, нерасторопностью и самоуверенностью руководителей. До президентских выборов ровно год. Ресурсы же крайне ограниченны. «Нам теперь не до жиру, быть бы живым» - таков лейтмотив высказывания президента на совещании 11 ноября. Поэтому основные акценты будут делаться на сохранение внутриполитической стабильности, борьбу с негативными факторами (прежде всего коррупцией) и использование методов пиара - к примеру, обеспечение «всеобщей занятости общественно полезным трудом».

Впрочем, действия ведущих оппозиционных политиков не дают власти повода для серьезных волнений. Лидеры демсил (Некляев, Милинкевич, Лебедько и пр.), похоже, так и не сумели преодолеть кризис доверия и выработать хотя бы общую стратегию на 2015 год. Скорее всего, на выборах следующей осенью мы увидим более комфортную для правящей элиты схему: два-три кандидата от оппозиции (причем наверняка из старой колоды), один «спарринг-партнер» и, естественно, главный кандидат от власти. Судя по всему, оппозиция рассматривает предстоящие выборы лишь как информационный повод напомнить о себе, привлечь ресурсы из Европы. Хотя, на мой взгляд, там уже адекватно оценивают политический вес нынешних оппонентов власти и их влияние на ход белорусской истории. Большинство же экспертов предсказывают в 2015-м самые скучные и безальтернативные выборы. Но, как сказал бы по этому поводу Марк Твен, «год - это миг для истории и век для будущего».


3618
22
Шайен
17.12.2014 13:15
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю korshenovish
Ясное дело. Это же там доллар падает на сто процентов за день.
Шайен
16.12.2014 20:15
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю кашнерович
Какой еще "закон о корпорациях", если в Венесуэле и Боливии вся добыча полезных ископаемых национализирована? Элементарно только то, что кое у кого проблемы с нормальным восприятием информации.
pele
16.12.2014 14:39
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю кашнерович
Кашнеровичу посоветую, в первую очередь, доводить Грамотно до сведения окружающих свои скачущие мысли, меньше фантазировать над смыслом высказываний своих оппонентов и задуматься крепко над дилеммой: Что же Путин больше привносит своим правлением российскому государству - пользы, или вреда?.. До английских 45 лет "исправления однобокого развития экономики" в его распоряжении осталось около тридцати - такими темпами он может и не успеть.
korshenovish
16.12.2014 06:06
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Станислав
Потому что США похожа на дряхлую кокотку, и тот кто етого не понимает увы.... к специалисту
кашнерович
16.12.2014 06:03
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю kasherovish
Шайену,Пеле
Сначала о Венесуэле и Боливии, голубчик Шайеню почитайте газеты, любые, и а если ещё и заглянете в сеть той же Боливии, увидите,что товарооборот уменьшился в разы, бомбят теперь в Ираке( с географией всё Ок) а в Латинской Америке США имея закон о корпорациях, и сохранив в них долю и так получают, доход о от полезных ископаемых этих стран, это же элементарно.Пеле, а Вы не задумывались, что вот падение рубля, о ктором с таким злорадством пишете, и нефтяная игла, которая, судя по всему, у вас броано в глазу, хотя видмо что едите приготовленное на газ всё это наследства а не приобретение, ну почитайте того же Мережковского. уйти от приобретеннного очень тяжело, вспомните пример Англии, уходившей от однобокого развития экономики долгих 45 лет, читайте голубчик.
kashenovish
16.12.2014 05:54
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю pele
Очевидно, автору более по душе сводки о боях в Украине, и во что бы ни стало критика России. не важно по какому поводу, печально когда у людей шоры на глазах
Шайен
15.12.2014 14:43
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Ага
Долги в любом случае придётся возвращать, на то они и долги. Продуктовые войны - всё это уже было и раньше, плавали, знаем. Чтобы отдавать долги, надо иметь широкие рынки сбыты своей продукции, да и брать новые займы надо с умом, а не тратить их на что ни попадя. Другими словами, сокращение госраходов неизбежно, если мы хотим видеть свою страну суверенным государством. В первую очередь, сокращать (реально, а не на бумаге) надо госаппарат (например, не несет абсолютно никакой смысловой функции существование министерства торговли, нет необходимости в такой структуре как Следственный комитет и т.д.), во вторую - расходы на управление госпредприятиями (не всеми, но многими, прежде всего убыточными). Вот как-то так.
Ага
15.12.2014 10:59
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Шайен
России ой как до нас, если перекрывает наши поставки. Чем и как тогда долги миллиардные возвращать?
Ага
15.12.2014 10:56
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Путеец
Согласен, что нет единого европейского пути. Если ПОКА некоторые страны Европы идут как-то параллельно, то нет гарантии, что их пути не разойдутся снова, как это было в 20-ом веке. И очень скоро.
Шайен
13.12.2014 11:02
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю правдюк
Это большое заблуждение. К примеру, Венесуэла не слушается США. Более того, в Венесуэле есть нефть. Но Венесуэлу не бомбят, несмотря на то, что она находится настолько близко к США, что любой возможный союзник просто не успеет прийти к ней на помощь. Боливия тоже не слушается США. Боливия - это огромные запасы меди и других цветных металлов. Боливию не бомбят. Далее. Куба, как мы все знаем, тоже не слушается США. На Кубе, правда, нет ни нефти, ни меди, да и вообще ничего, кроме сахарного тростника и пляжей с акулами, но зато она находится у США под боком, в чем те могли сами убедиться в 1962 году. Но и Кубу не бомбят. Так что это утверждение, что США, типа, управляют всем миром и всех хотят себе подчинить - упрощение.
pele
13.12.2014 10:59
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю правдюк
Давно это заметил. А ещё заметил, что и руководство России пытается ныне доказать, что "Дурной пример заразителен!" на изменении собственной внешней политики. Но имеется существенная разница: с такой дисбалансированной экономикой, с опорой на "нефтяно-газовую иглу", России далеко не уехать, что и показывают ныне биржевые торги на российских валютных рынках. Если в начале года россияне покупали доллар за 32 рубля и евро за 45 рублей, то ныне эти цифры "несколько" увеличились соответственно до 58 и 72 рублей. А куда уж "с голыми пятками против сабли"... Стоило баррелю нефти упасть в цене со 115 до 60 долларов, как российская экономика дала широкую трещину, которая пока только увеличивается и не видно веских причин к оперативному устранению изъяна. С таким богатым природным потенциалом Россия могла бы и поспорить с наглой и бесцеремонной внешней политикой США, но для этого надо всего-то ничего - Жить по уму и умело распоряжаться своим этим Потенциалом, а не "песни петь националистические".
правдюк
13.12.2014 09:58
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю pele
пеле.а вы не замечаете что штаты не только к соседям а вообще по всему миру нос суют куда хотят.? А кто их не слушается или бомбят или делают у них революции. Ирак .Ливия.Сирия и ещё множество стран жили до "демократизации" нормально. Сейчас там война. хаос и разруха. Или штаты когда бомбят кого попало ООН спрашивают ?
pele
12.12.2014 20:44
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Путеец
Очевидно, что автор имеет ввиду под этим "европейским путём" именно путь в Евросоюз, который я лично понимаю как Путь к МИРНОМУ СОСУЩЕСТВОВАНИЮ европейских народов с определёнными ещё Хельсинским Соглашением 1975 года ЧЁТКИМИ И НЕРУШИМЫМИ ГРАНИЦАМИ Независимых Государств, в противовес нынешним российским межгосударственным разборкам со своими непосредственными соседями - Грузией, Украиной - и расчленением их на некие территориально-этнические части - Абхазию, Ю.Осетию, Крым, Новороссию...
Путеец
12.12.2014 12:24
ответить ответить с цитатой
«…очевидно, что этот (европейский) путь не станет быстрым, как бы кому ни хотелось.»

Европейский путь, как что-то вневременное и всеохватное - это явная иллюзия. Чистый самообман или хитрая игра в слова!
Это может прийти в голову человеку, который не знает историю Европы, ничего не видел в Европе, кроме как турист полный восторгов, понаблюдав, например, часок другой движение на таком пути, как автобан в Германии. При этом не вникая не в историю, не в противоречия, не в то, что, например, отцом этих автобанов был Гитлер.
На самом деле европейских путей МНОГО: каждая европейская страна имеет свой путь и не у всех он лучезарный был и есть, временами они трагически пересекались. И не так давно. Великобритании и Ирландии, многих стран во время Второй Мировой. Как это все выбросить из этого салонного понятия «европейский путь»? Это никуда не исчезло!
Что, путь Греции, Португалии т.д. такой же как Германии? Или Великобритании?
Европейский? Нет, скорее колоний и метрополий.
Поэтому выражайтесь, автор, пояснее, когда пытаетесь прогнозировать, какой путь уготован Украине. Украина и так на европейском пути. Он, может, не самый лучший или данный момент не самый лучший этого пути. Но это их выбор, их судьба.
kasherovish
12.12.2014 02:38
ответить ответить с цитатой
Оной самой
Это что единственно что интересует?
Путеец
12.12.2014 00:34
ответить ответить с цитатой
«…очевидно, что этот (европейский) путь не станет быстрым, как бы кому ни хотелось. Чтобы стать Европой, Украине предстоят сложные годы.»

Европейский путь, как что-то вневременное и всеохватное - это явная иллюзия. Чистый самообман или хитрая игра в слова!
Это может прийти в голову человеку, который не знает историю Европы, ничего не видел в Европе, кроме как турист, понаблюдав часок другой движение только на одном пути - автобане в Германии. При этом не вникая не в историю, не в противоречия, не в то, что, например, отцом этих автобанов был Гитлер.
На самом деле европейских путей МНОГО: каждая европейская страна имеет свой путь и не у всех он лучезарный был и есть, временами они трагически пересекались. И не так давно. Великобритании и Ирландии, многих стран во время Второй Мировой. Как это все выбросить из этого салонного понятия «европейский путь»? Что, путь Греции, Португалии т.д. такой же как и Германии? Великобритании?
Европейский? Нет. Скорее колоний и метрополий.
Поэтому выражайтесь, автор, яснее, когда пытаетесь прогнозировать, какой путь уготован Украине.
лабаз
11.12.2014 21:30
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю она самая
она. самая остроумная. голодаем .доля продуктов из РБ в РФ ---0.0001% не надо щёки надувать.
Станислав
11.12.2014 19:02
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Москаль
Это общее мнение огромного мира, в котором Великая Россия - карлик.
Станислав
11.12.2014 17:59
ответить ответить с цитатой
Почему модератор пропускает искаженное название нашей страны. Да и еще с униижительным определением "маленькой".
Шайен
11.12.2014 16:20
ответить ответить с цитатой
Сегодня у нашей страны больше, чем когда-либо, шансов попытаться реформировать свою экономику и принципы управления социальной сферой. России не до нас, сегодня, каков бы ни был рейтинг российского президента, на новый виток прямого вмешательства во внутренние дела соседних государств он вряд ли решится. Положение в экономике в ближайшей перспективе будет ухудшаться вне зависимости от того, будут проводиться там реформы, или нет. Поэтому терять-то особо нечего. Речь должна идти, на мой взгляд, прежде всего даже не о приватизации и не о модернизации, а о создании такого экономического и социального климата в стране, когда интересы государства и интересы граждан НАХОДЯТСЯ В РАВНОМ ПОЛОЖЕНИИ. Когда никому из чиновников (включая высших) даже в голову не сможет прийти идея совершить какие-либо действия "именем революции" (т.е. вопреки закону). Для этого нужна прежде всего реально независимая ни от исполнительной, ни от законодательной власти судебная система. Будет соблюдаться закон - будут и инвестиции в экономику. Я так думаю.
она самая
11.12.2014 12:46
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Москаль
А у вас там ещё есть из чего фигу показывать?
Москаль
11.12.2014 11:32
ответить ответить с цитатой
Прочитал. Это что, даже в маленькой Белоруссии свои как-бы Псаки завелись. Ну если Вы нам фигу то и мы Вам фигу из колбасы.

Правила комментирования на сайте vb.by

Не будут допускаться к публикации следующие комментарии:

  • содержащие ненормативную лексику и непристойные выражения, оскорбляющие честь и достоинство авторов публикаций, героев материалов, других комментаторов и иных лиц;
  • содержащие признаки межнациональной, религиозной вражды, в том числе пренебрежительные наименования других национальностей;
  • выражающие удовлетворение или радость от заведомо трагичных событий (смертей, аварий, катастроф и пр.);
  • содержащие оскорбления по признаку фамилии, имени или географического названия, оскорбления в связи с физическими недостатками;
  • содержащие призывы к насилию или самосуду, пожелания смерти или физических мучений;
  • содержащие сравнения людей или организаций с нацистами;
  • содержащие домыслы об интимной жизни героев публикаций или других комментаторов, а также личные выпады;
  • не соблюдающие презумпцию невиновности до решения суда;
  • написанные на иностранных языках (возможно исключение для польского, украинского или английского, если это не затрудняет понимание смысла);
  • написанные ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ (Caps Lock);
  • направленные против редакции «Вечернего Бреста» или конкретного автора;
  • повторяющиеся в одинаковом виде под несколькими публикациями (расценивается как спам);
  • бессмысленные комментарии, флуд, рекламу личных услуг.
  • неоправданно длинные комментарии или цитирования;
  • содержащие гиперссылки на другие сайты;
  • содержащие рекламу фирм, партий, движений, отдельных личностей;
  • содержащие персональные данные людей (адрес, телефоны и др.)
  • содержащие просьбы о переводе денег на адрес, банковский счет или карточку (для этого существует специальная процедура обращения в редакцию);
  • - содержащие пререкания с модераторами, советы и обсуждения решений модераторов.
Данные правила также распространяются и на комментарии в официальных аккаунтах «Вечернего Бреста» в социальных сетях.
Редакция vb.by обращает внимание читателей на то, что не допускается использование псевдонима, уже принадлежащего другому комментатору. Замечания, высказанные в комментариях по поводу возможных ошибок в текстах (орфографических, пунктуационных, лексических, смысловых и т.д.), могут быть учтены редактором сайта без публикации самого комментария.
Обращаем также ваше внимание, что даже если комментарий не несет формальных нарушений, но грубый по тону, он будет удален. Комментарии, представляющие собой пикировку двух и более лиц, не относящуюся к теме статьи, нежелательны и будут прерываться модератором.

Чем запомнился ноябрь: 1. Саммитом «двадцатки» в Брисбене. 2. Падением российского...
3751
Уже стало очевидным для всех: ситуация в Украине оборачивается полнейшим тупиком, причем...
3435
О выборах в Верховную раду сказано немало, в том числе и в нашем репортаже из украинского...
2911
Чем запомнился сентябрь: 1. Референдумом о независимости Шотландии. 2. Бомбежками...
2808
Вы владеете недвижимостью?











Ответить