В поисках моделей развития

Чем запомнился декабрь:
1. Выборами в России.
2. Новыми приоритетами в экономике.
3. Кризисом европейской модели.

Парламентские выборы в России

Парламентские выборы в России и последовавшие за ними события живо напомнили некоторые аспекты советской политической жизни. Сопоставления уместны: и тогда, и сейчас империалисты твердят о том, что выборы были недемократичными, а их результаты — подтасованы. Достаточно послушать гневные филиппики госсекретаря США госпожи Клинтон в адрес современной России, чтобы вспомнить похожие обвинения в адрес «империи зла» — СССР, которые раздавались из уст Рейгана, Бжезинского и компании.

Но дело не только во внешнеполитическом аспекте: столь массовое недовольство и выступления российских граждан, как говорится в официальной прессе, одурманенных вашингтонскими кукловодами (ничего не напоминает?), а также оживленные разговоры «про политику» в кулуарах, на кухнях, активный протест против засилья одной партии, «Единой России» — все это из тех же традиций советской политической практики.

Собственно итоги выборов и состав парламента никого особенно не удивили. Разве что трудно объяснимый рывок вперед совершила «Справедливая Россия» во главе с нехаризматичным С. Мироновым, да «Единая Россия» все же упустила конституционное большинство в Думе и фактически «проморгала» нарастание протестных настроений в стране. Все закономерно: катастрофический уровень коррупции сохраняется, разрыв между богатыми и бедными растет, с инновациями, новыми технологиями так же плохо, как и в иных постсоветских странах, а «ручное управление» страной, которое осуществляет господин Путин, не столь эффективно, как, скажем, у нас. Все же размеры страны и традиции политической, экономической жизни несколько иные. 

Вновь провалилось «Яблоко», зато на политической авансцене опять появился господин Прохоров, который и миллиардер, и баскетболист, и в Куршевеле неслабо погулял. Фигура это запоминающаяся и вызывающая странную смесь симпатии и недоброжелательства: кому ж у нас нравится чужой успех? Господин Прохоров заявил о своих президентских амбициях, и надо признать: у него очень серьезные шансы на позитивные итоги голосования.

Вообще, главный итог парламентских выборов в России заключается в том, что они, на мой взгляд, выявили некую модель выборов президентских. В числе главных существенных признаков этой модели нарастающее ожесточение политической борьбы (Болотная площадь, проспект Сахарова), некоторое падение рейтинга В. Путина, появление принципиально новых политических фигур, набирающие силу имперские амбиции многих лидеров и попытки придать им организационную и правовую форму (Евразийский союз).

Большинство аналитиков полагают, что в настоящее время альтернативы В. Путину как лидеру русской нации нет. Но важно напомнить в этом контексте один из результатов парламентских выборов. Первая исконно русская область с максимальным числом голосов за «Единую Россию» — Тамбовская (66,7 %) — занимает лишь 13-е место среди регионов страны по уровню поддержки правящей партии. 12 первых мест – национальные республики и округа, от Чечни с 99,5 % и до Северной Осетии с 67,9 %. Примечательная и настораживающая статистика.

С инновациями по жизни

Продажа оставшихся 50 процентов акций «Белтрансгаза», существенное снижение для республики цен на российские газ и нефть, миллиардный кредит «Беларуськалию», вторая часть кредита из Антикризисного фонда ЕврАзЭС обеспечили поступление немалых средств в республиканский бюджет, что позволило фактически создать финансовую «подушку безопасности» (аналитики утверждают, правда, что пары миллиардов для этой «подушки» все же еще не хватает).

Сложившиеся приоритеты в экономической сфере базируются на трех принципах. Первый из них — упрочение доктрины «социального государства», сильная социальная политика, верность положениям, заявленным на четвертом Всебелорусском народном собрании. Второй – упор на инновационные программы, инновационное развитие, причем с акцентом на достижениях национальных ученых, инженеров, практиков-хозяйственников, отсюда столь большое внимание к политике импортозамещения. И третий – это экономия, бережливость, снижение энергозатратности осуществляемых программ — словом, все то, что подпадает под статью «сокращение расходов».

Как развиваться дальше, полемизировали всю осень. В результате основные концепции развития экономики сохранились. Оппозиция предлагает немедленно сломать существующую экономическую модель, осуществить меры либерального, рыночного характера. Властные структуры полагают, что социально ориентированную экономику надо сохранить, государство в состоянии решить проблемы без стихии, разгула рынка.

Некоторые программные заявления были сделаны и в конце декабря, на пресс-конференции президента страны, в частности, публично обещан рост доходов населения уже в 2012 году. Однако ясно, что пока большая часть белорусов испытывают острый дискомфорт от материальных условий своего существования, и этот дискомфорт особенно ощутим на фоне относительно «сытых» лет прошлого. Конечно, есть понимание того, что мы в своих трудностях не одиноки, однако отсылки к ситуации в Греции и прочей Европе греют как-то мало. Хочется, чтобы хорошо было здесь и сейчас, а не завтра и неизвестно где.

В сложившейся ситуации многие ищут выход самостоятельно: вновь оживились «челноки», поезда на Польшу уходят переполненными, караваны машин идут в Украину. Такого рода тенденция свидетельствует не только о том, что экономика страны носит открытый характер. Здесь некая лукавая открытость, поскольку многие бы избрали иную форму занятости, но простые расчеты (соотношение «официальной» заработной платы и выгоды от одной поездки с тем или иным товаром) слишком красноречивы. В этой связи, кстати, не выглядит однозначно позитивным тот факт, что у нас масса рабочих мест, которые не заняты. Не заняты, так как рядом границы, поезда и нехоженые тропы в лесах и болотах.

Нельзя не сказать и об инновациях. Тот нажим, который президент осуществляет в отношении научных кадров страны, очевидно, справедлив. Академия наук должна давать отдачу, но хорошо бы помнить, что для инновационных прорывов необходимы деньги и мозги, а также соответствующая технологическая база. С деньгами, признаемся, неважно, нам говорят, что вначале надо дать результат. Но как дать результат без инвестиций? С мозгами, если иметь в виду самый высокий уровень технологического, гуманитарного и иного развития, тоже не совсем так, как хотелось бы.

Стоит напомнить, как эту проблему решил в свое время Петр Великий: взял и пригласил ученых немцев в Российскую академию наук, немцы и начали двигать страну. В свое время в БССР тоже пригласили московских, ленинградских ученых. А у нас вот требуют, например, от кафедры философии университета, чтобы она давала за счет внебюджетных поступлений миллион рублей в год в университетскую казну. И деньги-то небольшие, но философы на хозрасчете – это по-нашему.

Бочки, как Диоген, строить, что ли? А почему бы не пригласить в страну тех светил, которые смогут предложить принципиально иной уровень науки и, следовательно, в перспективе – те же инновации? Им, конечно, надо платить, и, сильно подозреваю, не те 300 с небольшим долларов, которые получает наш отечественный «средний» профессор.

Кризис ценностей

Главное – это кризис неолиберальных идей. Стихия рынка не всесильна – но этой констатации уже мало. Оказывается, налицо спекуляции на финансовых рынках групп банкиров, бизнесменов. Во всяком случае, выглядит скандалом то, что аудиторская проверка Федеральной резервной системы США показала: предоставлялись тайные беспроцентные займы международным банкам.

Нам ближе Европа, и мы видим, что на территории Старого Света нарастают столь же деструктивные тенденции. Будто из ниоткуда появился норвежский убийца Брейвик, и вот уже неожиданно стали бросать гранаты в мирных жителей бельгийского Льежа. Катастрофа экономического положения Греции, массовые выступления трудящихся в Италии, бедственное положение в Португалии, Испании – с чем все это связано?

Если попытаться выявить в самом общем виде те причины, вследствие которых Европа испытывает заметные трудности, то на первое место, конечно, надо поставить глобальный экономический кризис, который задел интересы всех без исключения. Великая депрессия 30-х годов возвращается – этот слоган стал крайне популярным. Но есть и специфические причины, среди них непонимание между странами (политиками) по основным вопросам развития и отсутствие согласия по базовым ценностям ЕС.

Один пример: Договор о Конституции ЕС был подписан в 2004 году, в 2006-м он должен был вступить в силу. Однако из 27 стран его подписали 18, и после того, как его отклонили Франция и Нидерланды, процесс ратификации был прекращен. Что касается ценностей, то наибольший протест вызвал пункт о секуляризации, то есть независимости государства от религии – здесь громче всех протестовали Польша и Италия. К этому стоит добавить непрекращающиеся споры о том, что такое ЕС – общеевропейское государство или союз государств? Национальный прагматизм все еще является господствующим фактором. Каждая из стран тянет одеяло на себя, и даже в богатой и процветающей Германии, которую называют «локомотивом ЕС», растут сепаратистские настроения.

У многих европейцев вызывает сожаление тот факт, что США, единственная ныне империя, отказались от роли гаранта международного права. Непрекращающиеся войны «за демократию», которые ведет Вашингтон, не спасает никакая миролюбивая риторика — всем понятно, что преследуются именно национальные интересы. Права человека нельзя утверждать огнем и мечом – с этим согласны ныне многие из европейцев. Не укрепляет Европу и дистанцированность от России вместе с ее союзниками. Россия традиционно рассматривается как территория, фактически находящаяся вне Европы, и никакие газовые, нефтяные артерии данную тенденцию переломить не могут.

Как результат всех этих процессов – разговоры о грядущих революциях и даже новой мировой войне, которая спасет экономику, а значит, и мир. Апокалиптическое, надо признать, спасение. Мы хорошо помним «спасение» 40-х годов прошлого века.