Чем запомнился сентябрь:
1. Обретением легитимного парламента.
2. Волнениями в мусульманском мире.
3. Протестами трудящихся Испании и Португалии.
Позади парламентские выборы в нашей стране. Уже даны первые оценки, во многом эмоциональные. Сейчас наступает новый, более качественный этап, включающий и анализ с позиции политической науки. Такой анализ позволяет сделать следующие выводы. Первый. В результате выборов Республика Беларусь получила легитимный парламент, т. е. парламент, избранный большинством населения. Большинством как по общей явке избирателей, так и по голосам за каждого избранного депутата. Такой результат устраивает общество, хотя и не соответствует выводам наблюдателей от ОБСЕ и лидеров оппозиции. Но это, как говорится, их проблема. Второй. Парламентские выборы продемонстрировали, в каком состоянии находится многопартийная система в Республике Беларусь. Ее практически нет. Попытки ряда партий (БНФ, ОГП, ряда других) повлиять на выборы оказались безуспешными. Да и их действия были отвергнуты подавляющим числом избирателей. Прошли выборы, и белорусское общество вновь об этих партиях забыло, так как заметного следа в процессе подготовки и проведения выборов эти политические силы не оставили. Если что-то и задержалось в памяти, то только негатив – призывы к бойкоту, снятие кандидатов и т. д. Налицо след какой-то туманности.
А ведь проблема становления многопартийной системы в нашей стране в высшей степени актуальна. В европейских странах уже многие десятилетия парламент формируется в основном из депутатов от партий. В последние годы прошли выборы и сформировался многопартийный парламент и в России, с которой мы создаем союзное государство. Если вести речь о реформе политической системы Республики Беларусь, то никак не обойдешь процесс становления многопартийной системы. По моему убеждению, этот процесс должен включить в себя: объединение ряда партий, скажем, социал-демократических, в одну; приход в руководство партий, особенно оппозиционных, новых лидеров и создание партии на базе авторитетного общественного движения «Белая Русь», представители которого на выборах завоевали значительную поддержку избирателей.
Диалог глухих
В начале сентября дипломатические представительства США в двух переживших «арабскую весну» государствах – Египте и Ливии – подверглись нападению. Исламисты устроили погром посольств в ответ на появившийся в США фильм под названием «Невинность мусульман». Посол США в Ливии и трое сотрудников диппредставительства погибли. Не менее драматично происходил захват американского посольства в Каире. Позднее в большинстве мусульманских стран (Пакистан, Индонезия, Афганистан) прошли многочисленные митинги и демонстрации протеста. Правительству США пришлось выступать с заявлениями, осуждающими снятый в Америке антиисламский фильм. Президент США вновь об этом заявил на недавнем выступлении в Организации Объединенных Наций.
Волна протеста потихоньку угасает. И все же из случившегося можно сделать ряд принципиальных выводов. Прежде всего преподнесен урок для Соединенных Штатов Америки. Сделанная Бараком Обамой ставка на «народное волеизъявление» в арабском мире не оправдала себя. Сегодня просто неприлично употреблять словосочетание «арабская весна», впору говорить о холодной осени, которая в перспективе обещает еще более жестокую зиму. Как говорят почитатели народных афоризмов: Вашингтон за что боролся, на то и напоролся. Во всяком случае сколько ни клейми «диктаторские режимы», ни в Тунисе при бен Али, ни в Египте при Мубараке толпы не штурмовали посольства США, не жгли флаги и не заставляли вертолетами эвакуировать американцев, немцев, англичан и даже швейцарцев. Все это происходит при новых вождях победивших революций, красноречиво убеждая нормальных людей, что свергнутые режимы были и более предсказуемыми, и, безусловно, более вменяемыми, чем пришедшая им на смену популистско-исламская революция. Толпа, штурмующая сегодня американские посольства под флагом Аль-Каиды, по-прежнему живет в нищете, бесправии и невежестве. Но теперь ей указали врага, и она ни перед чем не остановится.
Это урок и для всей Европы. Франция, Германия другие страны проявили солидарность с США в конфликте с мусульманским миром. Замечу, что, ввязавшись в процесс демократизации стран Магриба, Европа не только потеряла Средиземное море и исторически связанные с ней страны Северной Африки, но и разбудила лихо, которое по закону бумеранга уже возвращается к ней. Сегодня ее предупреждают об угрозе вспышек насилия на ее собственной территории. При этом линия разлома пройдет не только по Балканам, но и по Великобритании, Франции, Голландии, Германии и другим странам развитой демократии. В общем, Европа постепенно превращается в зону, раздираемую межэтнической и религиозной ненавистью. Но она не слышит предупреждений, полна оптимизма и несется навстречу своей гибели.
Происшедшие события – это существенный удар по практике глобализации. За последние сорок лет европейцы неоднократно могли без всякого Интернета убедиться в том, что живущие среди них правоверные мусульмане совершенно не склонны усваивать их ценности. Так же, впрочем, как бесполезно спорить с теми европейцами, которые продолжают считать, что свобода самовыражения не имеет границ и что если у мусульман нет чувства юмора, то это их проблема. Это не оценочные суждения о представителях мусульманской диаспоры в Европе и о мусульманах в целом. Это всего лишь иллюстрация самоуверенной безграмотности апологетов глобализации, которые даже в таких обстоятельствах считали, что мгновенный доступ к любой информации и возможность общения в Интернете станут магистральным путем к райским кущам единого человечества.
Главный фронт раздоров пролегает сегодня между, условно говоря, американо-европейской цивилизацией, чье слепое поклонение политкорректности и свободе высказываний доведено до абсурда, и мусульманским миром, который в поисках своей новой идентичности все более сползает к столь же абсурдному религиозному радикализму. Обе стороны продолжают фанатично отстаивать свою правоту, не задумываясь о том, что ведут, по существу, диалог глухих. Казалось бы, необходимо развивать сотрудничество, налаживать постоянный диалог. Пока он отсутствует. Понимания нет с обеих сторон.
Спасать надо людей, а не банки
В Европе продолжаются протесты против политики тех государств, которые, как определил один из участников митинга, спасают банки, а не людей. Особенно массовыми такие митинги были в столице Испании Мадриде. Против демонстрантов полиция применяла резиновые пули и слезоточивый газ. Сотни тысяч жителей Португалии приняли участие в демонстрации протеста против социальной политики своего правительства. Еще раньше многочисленные демонстрации и митинги протеста прокатились по Италии и Греции. Причиной стал курс правительства на экономию, на урезание социальных благ. Это также протест против постоянно увеличивающегося неравенства, снижения уровня жизни населения, массовой безработицы.
Протест миллионов объективен. Еще в XIX веке известный немецкий философ И. Кант писал: «Когда справедливость исчезает, то не остается ничего, что могло бы придать ценность жизни людей». Это протест против позиции Евросоюза, который заставляет правительства государств находить выход из экономического кризиса прежде всего в урезании социальных благ. Результатов этот протест пока не дает. Но то, что он имеет место, явление положительное: права человека надо защищать. Что же касается позиции Евросоюза, национальных правительств, то вполне резонно поставить вопрос: к чему вы пришли? К отрицанию того, чтобы европейские государства являлись социальными государствами. А ведь это было большое приобретение Европы во второй половине XX века.
Хотите оставить комментарий? Пожалуйста, авторизуйтесь.