Стабилизация «стабильности»

Чем запомнился июль:

1. 20-летием президентских выборов.
2. Санкциями против РФ.
3. Дискуссиями вокруг независимости.

Один из героев американского фильма «Молодая Екатерина»
произнес фразу, ставшую крылатой на все времена: «Переписать прошлое нельзя, но
можно переписать будущее». Уж не знаю, согласятся ли со мной те, кто двадцать
лет назад ставил «птичку» в бюллетене для тайного голосования на первых выборах
президента молодой республики, но выбор тогда и вправду был невелик. Сегодня
можно долго рассуждать, на кого была бы похожа нынешняя Беларусь, на Украину
или Польшу, в случае прихода к власти других, более либеральных сил. Но, как
говорят, имеем то, что имеем. Если же обратиться к голой статистике, она
следующая. За два десятилетия годовой ВВП (в долларах) увеличился в 6,5 раза,
средняя зарплата – почти в 9 раз, внешний долг вырос с 17 до 40 % от ВВП. Но
особое беспокойство вызывают даже не экономические, а гуманитарные показатели.
Население Беларуси за эти 20 лет сократилось на 800 тысяч человек (с 10,2 млн
до 9,4 млн). Количество алкоголя, потребляемого на душу населения, почти
утроилось (с 6 л до 17 л). Если в 1994 году, по данным социологических служб,
лишь треть молодежи высказывала желание уехать из страны, то сегодня подобные
мысли вынашивает около 70 % молодых людей. Значит, не все так уж благополучно в
королевстве.

Многие исследователи белорусского пути тем не менее пытаются
доказать, что проект Лукашенко исторически оправдан, ибо он представляет собой
оптимальную модель щадящего ухода от коммунизма, постепенной адаптации
населения к новой эпохе. С подобным посылом можно было бы согласиться, если бы
руководство страны, следуя своей же логике, постепенно, шаг за шагом
освобождало народ и экономику от государственной опеки, увеличивало возможность
влияния людей на власть, расширяло полномочия парламента и помогало развивать
гражданское общество. Но увы, первый и пока единственный президент реально
укрепил государство (что правда, то правда), но при этом заметно ослабил
общество, делая ставку на авторитарно-патерналистскую модель. Впрочем,
значительная часть населения наверняка испытывает психологический комфорт в
условиях такой модели, ставит ее в заслугу нынешней власти. Спрос на
стабильность и сильную руку (особенно сквозь призму украинских событий)
по-прежнему высок. Многим свойственно жить мифами. Ведь, по сути, если
разобраться, в таких сферах, как экономика, законодательство, ценообразование,
денежно-кредитная политика, стабильности в Беларуси нет и в помине. Ну а с
точки зрения перспектив государства застой рано или поздно приводит к упадку.
История позднего СССР — наиболее яркое тому подтверждение.

Продолжение в печатном «Вечернем Бресте» за 1 августа.