22 июл / 2019
22 июл / 2019
Подать рекламу
БРЕСТ
21°
23°
БРЕСТ
21°
23°

По ком и почему плачем?

Проект "Постскриптум к месяцу"

01 февраля 2008

Чем запомнился январь?

1. Победой Саакашвили в Грузии.
2. Решением о строительстве АЭС.
3. Дискуссией вокруг «Катыни».

Выборы

Выбирали и в Грузии, и в Сербии, и в США, и в иных странах. Но у нас наибольший интерес вызывает Грузия, где «устоял» президент Саакашвили. Интересно вот почему. Перед нами «сплелись» несколько важных составляющих политической жизни: давление оппозиции, уверенной, что живем «не так». А еще спаянный госаппарат, убежденный, что «все правильно». Затем поддержка из-за океана, в рамках которой посол позволяет себе «рулить» страной (как утверждают некоторые СМИ). Кроме этого, присутствовали мощная антироссийская доминанта, самые настоящие бои на улицах под уже наш оппозиционный рефрен «грузины не белорусы», закрытие негосударственных масс-медиа и т.д.

Победа нынешнего грузинского лидера аналитиками достаточно легко просчитывалась. Связано это как с «объективными факторами», вроде разрозненности оппозиции, «вдруг» нагрянувшей зимы, традиционной апатии части населения, так и чисто субъективным умением «найти» выгодную дату выборов, мобилизовать силовые ведомства, сделать ставку на нужных союзников.

Во всем сказанном нет противоречия. Как оказалось, ситуация в Грузии во многом типична для постсоветского пространства. Оранжевого цвета там на этот раз не было, и это не случайно, так как изменился характер революций. Утратив вид открыто «проамериканских и антироссийских», они, революции, стали выглядеть как борьба национальных элит. То есть дело уже не в «отторжении» от России - это произошло, дело в том, кто персонально будет вершить судьбы нации. Сформировались национальные элиты, для которых борьба за власть стала первоочередной задачей. Далеко не случайно вся разница в программах грузинских кандидатов в президенты сводилась все же к «техническим» деталям: какова должна быть структура власти, роль парламента и т.д. Все дружно «любят» Америку и «не любят» Россию, все обещают много демократии и желают поставить заслон тирании, все хотят в НАТО.

Иная ситуация в Сербии. Два кандидата, один «промосковский», другой «прозападный». Накануне второго тура выборов президента решающим фактором стала поддержка России. И «вдруг» Москва начинает деликатно поддерживать «прозападного» г-на Тадича, вплоть до официального визита и подписания важных нефтегазовых документов. Почему? Во-первых, как утверждается, тем самым в Европе будет укреплено пророссийское лобби. Во-вторых, при г-не Николиче Сербия превратится в такого же «изгоя Европы» (выражение журналистов газеты «Известия»), как нынешняя Беларусь. Здесь все спорно: от «изгоя» до «лобби». Но показалось важным привести эту точку зрения для того, чтобы стало понятным: не все так прямолинейно и прозрачно, как кажется. Одно удивляет: как же быстро в республике забыли про бомбежки НАТО. Или сработала известная максима: сильных опасаются и стремятся встать в их ряды?

А вот первичные партийные выборы (праймериз) в США идут по прогнозируемому сценарию. Дело даже не в персоналиях. Предварительная гонка кандидатов должна продемонстрировать главное – их, кандидатов, выносливость, возможность дер-жать удар, психологическую устойчивость. Здесь интеллектуальные качества отходят на второй план. Побеждают уверенность в себе, энергетика, физическое здоровье и, конечно, финансы. А уже потом придут, выдвинутся на первый план высоколобые советники, которые станут помогать тянуть государственный воз.

Трудные решения

Таких в республике было принято в январе несколько. Одно из главных – политическое решение о строительстве атомной АЭС. В принципе, вопрос ясен: такому шагу нет альтернативы, мировая практика свидетельствует в пользу атомной энергетики и т.д. Тогда почему и из-за чего «трудности»? Деньги – это первая «трудность», поскольку их надо немало. Суммы называются большие, что заставляет задуматься о «выносливости» бюджета. Вторая – невозможность получить быструю отдачу. Имеется в виду отдача самая разная – от непосредственной, энергетической, до политической. Третья – чернобыльский синдром. Работа на перспективу в политике – не самая благодарная вещь, поскольку дивиденды нужны сегодня и сейчас. И все же выбор сделан. Будем думать, что профессионалы все просчитали верно и до конца.

В январе в Минске протестовали предприниматели, однако правительство достаточно недвусмысленно дало понять, что отката от ранее принятых решений не будет. Спор вылился на площади. Были задействованы милиция и судебные инстанции. Появились желающие развернуть в толпе под шумок и бело-красно-белое знамя. Здесь «трудное» решение – не отступить, остаться при своем мнении.

Хотелось бы обратить внимание вот на какую деталь. Еще недавно подобное вряд ли стало бы возможным. А ныне – формируется некая новая организованная сила. Собственно, она уже даже сформировалась, поскольку люди получили первые деньги, почувствовали их вкус и собственную силу, основанную на этих деньгах. В этом нет ничего плохого, как и в желании защитить свои собственные интересы. Но в обществе нет иного пути для такого рода защиты, кроме движения в известном конституционном поле. Иначе – анархия, иначе – конфликты, иначе – столкновение интересов без надежды на их мирное разрешение. В этом контексте иных вариантов, кроме судебных, нет и быть не может.

Склонен считать, что «трудным» окажется и решение, по которому поступление в вуз на ряд престижных специальностей (журналистика, право, международные отношения и др.) станет предваряться неким собеседованием перед некой комиссией. Учитывая, что данную инициативу «озвучивают» высокие должностные лица, она может быть принята к действию. Конечно, пока нет полной информации, комментировать особенно нечего, однако очевидно, что степень общественного непонимания необходимости такого решения чрезвычайно высока. Вообще говоря, сфера образования остается какой-то нервной, если позволите такое сравнение. То реформы, то их откат. То ожидание новых реформ, то изменения в законодательстве. Вот и переход на новый «отпускной календарь» проходит достаточно тревожно для рядовых сотрудников школ и вузов. Сколько уже говорено о необходимости информирования трудящихся, так нет же, в ряде случаев вновь имеем все те же административные уверения в собственном всемогуществе.

Искусство или пропаганда?

В январе состоялось достаточно редкое событие: многие брестчане, в том числе и журналисты, были приглашены в Бяла-Подляску, где состоялась презентация фильма А. Вайды «Катынь». Зачем это сделали наши польские коллеги – понятно: именно таким образом доносится до нас «их» понимание и прошлого, и оценки (косвенные) настоящего.

Возникает такое чувство, что в борьбе за собственное понимание исторической правды коллеги из-за границы нашли замечательный ход: говорить громко и талантливо как о собственной боли, так и о том, кто виноват в том, что «это» до сих пор болит. Мы же с готовностью «разделяем» эту боль, что весьма похвально, оставляя, однако, в стороне, на втором плане собственные «черные страницы»: они, дескать, кого-то «задевают».

Тот же концлагерь в Березе Картузской: почему не просматривается желание сказать «всю правду» в этом аспекте? Готов предположить, почему: обидим, дескать, поляков. Ну, как же: если были жертвы, невинные жертвы (а они были), если были пытки (а они были), так ведь кто-то же пытал, кто-то бил и топтал заключенных сапогами? Не Сталин ведь? Тут уже иные «опричники», иные рюмины и абакумовы.

И дело ведь не только в Березе Картузской. Ни для кого не секрет, что в общественном сознании большинства поляков наши территории (Западной Беларуси) – это польские территории. Но интересно другое: мы все об этом знаем и молчим. Не трогаем тему: чтобы опять кого-то не обидеть? Да самые обиженные – мы сами, и так, как нас за века обижали, вряд ли можно обидеть какую-то нацию больше.

Такого рода боязнь – не случайна. У нас у всех есть одна родовая болезнь – ушибленное чувство собственного достоинства, а иногда и отсутствие этого чувства вообще. Его когда-то «удалили», достоинство это, да так умело, что мы не ощущаем пустоты до сих пор. Многие до сих пор воспринимают себя «хлопами», «крестьянами», «подневольными». И если мы ведем речь и о народе, и о нации, то с этой родовой болезнью надо нещадно бороться.

Каждый народ, каждое государство очень жестко и последовательно отстаивает собственное видение прошлого. Так было и так будет. Мы можем соглашаться с теми оценками, которые нам предлагают наши соседи. А можем и не соглашаться. Но главное в ином – в том, чтобы говорить ту правду, которая у нас перед глазами, которая в воспоминаниях наших собственных дедов и прадедов, бабушек и прабабушек. Если у моего отца руки в детстве были черными от того, что польский учитель лупил его металлической линейкой по пальцам всякий раз, когда он «нечаянно» переходил на белорусский, об этом тоже «надо» молчать? Кому «надо»?

Надеюсь, вы поймете меня правильно: речь не о том, чтобы сводить некие счеты. Речь о другом – важности и необходимости говорить собственную историческую правду, национальную правду. А она есть, эта национальная правда, поскольку историческая истина всегда множественна, одной, на все века, нет и быть не может. Кстати, именно об этом прежде всего и говорит фильм А. Вайды. А разговоры об общечеловеческих ценностях надо бы оставить по принадлежности – идеологам из партийных аппаратов, вне зависимости от того, где они располагаются. Спонсор данного материала производитель пакетов для мусора торговая марка Мирпак.

Встреча с Синодом

С иерархами белорусской православной церкви глава государства встречается регулярно. Основная позиция просматривается четко: в многоконфессиональной стране нет иного выхода, кроме мира и взаимопонимания. Обратило на себя внимание существенное движение вперед в части «социализации» церкви. Открытие собственного православного радиоканала, о чем принято решение, - это мировая практика. Если взглянуть даже на деятельность в этой сфере наших ближайших соседей, то известно, насколько эффективно помогло, например, «Радио Мария» ряду политических деятелей страны достичь своих целей. А кому-то – помешало. Радио никуда не ушло, а телевидение и газеты не могут конкурировать с ним, например, в автомобилях, поэтому шаг сделан верный.

Правда, трудности тоже очевидны, и связаны они, главным образом, с поиском умелых журналистов, которые оперировали бы авторитетом не только духовности, но и профессиональности. Что же касается создания общественного совета, который бы боролся против разного проявления социального зла, то идея благая, лишь бы не было повторения уже пройденного – абстрактных рассуждений о том, что «добро побеждает зло» на фоне процветания этого зла.

Борис Лепешко

6875
0


Отзывы отсутвуют. Вы можете первым оставить свой комментарий.

Правила комментирования на сайте vb.by

Не будут допускаться к публикации следующие комментарии:

  • содержащие ненормативную лексику и непристойные выражения, оскорбляющие честь и достоинство авторов публикаций, героев материалов, других комментаторов и иных лиц;
  • содержащие признаки межнациональной, религиозной вражды, в том числе пренебрежительные наименования других национальностей;
  • выражающие удовлетворение или радость от заведомо трагичных событий (смертей, аварий, катастроф и пр.);
  • содержащие оскорбления по признаку фамилии, имени или географического названия, оскорбления в связи с физическими недостатками;
  • содержащие призывы к насилию или самосуду, пожелания смерти или физических мучений;
  • содержащие сравнения людей или организаций с нацистами;
  • содержащие домыслы об интимной жизни героев публикаций или других комментаторов, а также личные выпады;
  • не соблюдающие презумпцию невиновности до решения суда;
  • написанные на иностранных языках (возможно исключение для польского, украинского или английского, если это не затрудняет понимание смысла);
  • написанные ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ (Caps Lock);
  • направленные против редакции «Вечернего Бреста» или конкретного автора;
  • повторяющиеся в одинаковом виде под несколькими публикациями (расценивается как спам);
  • бессмысленные комментарии, флуд, рекламу личных услуг.
  • неоправданно длинные комментарии или цитирования;
  • содержащие гиперссылки на другие сайты;
  • содержащие рекламу фирм, партий, движений, отдельных личностей;
  • содержащие персональные данные людей (адрес, телефоны и др.)
  • содержащие просьбы о переводе денег на адрес, банковский счет или карточку (для этого существует специальная процедура обращения в редакцию);
  • - содержащие пререкания с модераторами, советы и обсуждения решений модераторов.
Данные правила также распространяются и на комментарии в официальных аккаунтах «Вечернего Бреста» в социальных сетях.
Редакция vb.by обращает внимание читателей на то, что не допускается использование псевдонима, уже принадлежащего другому комментатору. Замечания, высказанные в комментариях по поводу возможных ошибок в текстах (орфографических, пунктуационных, лексических, смысловых и т.д.), могут быть учтены редактором сайта без публикации самого комментария.
Обращаем также ваше внимание, что даже если комментарий не несет формальных нарушений, но грубый по тону, он будет удален. Комментарии, представляющие собой пикировку двух и более лиц, не относящуюся к теме статьи, нежелательны и будут прерываться модератором.

Чем запомнился ноябрь: 1. 25-летием падения Берлинской стены. 2. Выборами в Конгресс...
3508
Чем запомнился ноябрь: 1. Саммитом «двадцатки» в Брисбене. 2. Падением российского...
3628
Уже стало очевидным для всех: ситуация в Украине оборачивается полнейшим тупиком, причем...
3330
О выборах в Верховную раду сказано немало, в том числе и в нашем репортаже из украинского...
2792







Ответить