23 ноя / 2019
23 ноя / 2019
Подать рекламу
БРЕСТ
-1°
-3°
БРЕСТ
-1°
-3°

Апрельские тезисы о главном

Проект "СОмнения"

11 мая 2015

Происходящие на планете события не оставляют сомнений: мы являемся свидетелями процесса преобразования мироустройства. Насколько долгим и радикальным может быть этот процесс - сказать невозможно. Но сюрпризов и вызовов всему человечеству и отдельным странам он, по всей видимости, готовит немало. В содержании этих вызовов попытались разобраться обозреватели «Вечерки» Борис Павловский и Александр Седнев.

Чем запомнился апрель:
1. Декретом о «тунеядцах».
2. Посланием президента НС.
3. Падением ВВП.

Турецкий гамбит

Б.П.: Многое из того, что сегодня становится реальностью в мировой политике, еще год-два назад было сложно себе представить. Не будем в очередной раз останавливаться на «избавлении Крыма от власти фашистов», ужасных событиях на востоке Украины, зверствах так называемого «Исламского государства», которые сегодня являются наиболее шокирующими символами меняющегося мира. О том, что глобальная и региональные системы международных отношений вошли в динамику, говорят и куда более позитивные события последних дней. Например, историческое рукопожатие лидеров США и Кубы, которые впервые с 1959 года обменялись комплиментами и подтвердили готовность восстановить дипломатические и экономические отношения. Или прогресс в переговорах по иранской ядерной программе. Несмотря на большую неопределенность и постоянно возникающие новые сложности, они, на мой взгляд, способны серьезно перекроить геополитические и экономические расклады, притом не только на Ближнем Востоке. О неизбежности предстоящих перемен говорит и содержание начавшейся избирательной кампании в парламент Великобритании. Повестка этих выборов, общественная дискуссия и расклад сил неизбежно ставят британцев перед необходимостью принимать исторические решения, которые скажутся и на них самих, и на Европе, и на бывшей Британской империи.

А.С.: Складывается ощущение, что мир ищет новую точку равновесия: когда-то он был двухполюсным, потом однополярным, а сейчас формируются новые центры силы. США, безусловно, остаются одним из полюсов, Россия пытается вернуть себе статус второго. Но при этом с попустительства обеих столиц, Вашингтона и Москвы, формируются совершенно новые глобальные игроки типа Исламского государства, которые не имеют территории и границ, публичных лидеров, зато вооружены до зубов и заявляют самые бесчеловечные цели. Региональными державами становятся Иран и Турция. О том, что первый пытается прорвать кольцо санкций и международной изоляции, ты уже упомянул. Однако не станет ли возвращение Ирана на глобальную арену поводом для очередного обострения отношений между суннитами и шиитами, мусульманами и израильтянами в бассейне Персидского залива? С одной стороны, иранская нефть после снятия санкций способна привести к удешевлению барреля на рынках, а с другой - любой рост напряженности в нефтеносных зонах влечет за собой скачок цен. Объявленный Кремлем план вооружить иранцев комплексами С-300 работает на вторую версию, и США с Израилем уже успели жестко отреагировать на подобную перспективу. Что касается Турции, то она, обладая 80-миллионным населением и колоссальным влиянием на Ближнем Востоке, теперь близка к тому, чтобы определять и европейскую повестку дня. Недаром президент Реджеп Тайип Эрдоган, презрев все выгоды от контракта с Газпромом, разразился окриком в адрес Владимира  Путина, который в преддверии визита в Армению назвал резню 100-летней давности геноцидом армян. Признаться, такой накал страстей вокруг гибели 1,2 млн армян на территории Османской империи в 1915 году стал откровением. В то время как Синдзо Абэ покаялся в Конгрессе за действия Японии во время Второй мировой, как Ангела Меркель приезжает на места преступлений нацизма и везде твердит об исторической ответственности немцев, турки непримиримо отрицают любой намек на свою особую вину в уничтожении армянского населения. Это чем-то напоминает дискуссию о Голодоморе в Украине - был ли он уничтожением именно украинского крестьянства или всех крестьян СССР без разбору. Как будто это что-то меняет в плане ответственности сталинского режима. (Кстати, именно Голодомором попрекнул Россию Эрдоган.) Тебе не показалось странным отсутствие в Армении Александра Лукашенко? Он 24 апреля побывал в Батуми, а оттуда рукой подать до Еревана.

Б.П.: Откровенно говоря, не показалось. Дело в том, что белорусская внешняя политика на 99 % согласовывается с Москвой. Здесь все логично: пока Путин гостил в Ереване, Лукашенко прощупывал почву в Тбилиси на предмет улучшения российско-грузинских отношений. Для меня очевидно, что не мог этот визит состояться без санкции Кремля. Сейчас, кстати, многие политологи ломают копья на предмет того, поедет ли белорусский президент в Ригу в конце мая на саммит «Восточного партнерства» и что означает его отказ быть на параде в Москве 9 Мая? На мой взгляд, не стоит искать тайный смысл в решении Александра Григорьевича проигнорировать московский парад. В театре политических теней все должно быть красиво обыграно. А глава Беларуси сам не раз признавался: его отношения с Путиным носят непубличный характер. Мы не знаем и сотой доли того, что решается за кулисами.  Можем только догадываться. Не думаю, что для Кремля так уж важно присутствие Лукашенко именно на параде. А вот его отсутствие на рижском саммите очень даже желательно в связи с последними заявлениями российского МИД по поводу «Восточного партнерства» (дескать, эта программа  направлена против России). В РФ сейчас, как известно, повышенный градус недоверия ко всему, что делает Запад у ее границ. Поэтому могу предсказать почти со стопроцентной уверенностью, что в Латвию белорусский президент не поедет. Скорее всего, наша страна будет представлена, как и в Вильнюсе, руководителем внешнеполитического ведомства В. Макеем или кем-то еще. Хотя, что касается уровня представительства, здесь возможны варианты.

«Нулевой вариант»

А.С.: Мне видится, что именно внешнеполитическая часть оказалась наиболее комфортной для Александра Лукашенко в ходе традиционного апрельского послания парламенту и народу. Как только речь заходит о глобальных вопросах, президент воодушевляется и раздает, что называется, всем сестрам по серьгам. Будучи свидетелем геополитического лавирования Беларуси на протяжении 20 лет президентства Лукашенко, не устаешь удивляться этому умению сказать много и мало одновременно. Но сказать при этом неизменно ярко: мы с русскими братья, но хотим жить в разных квартирах; мы готовы поднять и вооружить полмиллиона белорусов; если у него (Путина. - Ред.) есть замечания, он, как мужик, мне об этом говорит... Упомянуты и КНР, и Индия, страны Латинской Америки. Не забыты США, с которыми, оказывается, идет нормализация отношений с первыми осязаемыми результатами. И слово «нормализация» здесь, чувствуется, употреблено не в том контексте, что с главой портала TUT.BY Юрием Зиссером... Зато, когда речь заходит об экономике, яркость и уверенность куда-то пропадают. Для меня, к примеру, очень тревожным сигналом стала статистика 1-го квартала, в котором Белстат показал падение ВВП на 2 %. Это же колоссальная сумма. При том, что у статистики всегда есть возможность «выкрутить» хотя бы 0,1 % роста. И глупо думать, что ею не воспользовались. И все равно просели на 2 % (по году это может быть 8) и вынуждены были это раскрыть. В промышленности падение объемов за три месяца - 7,3 %! Вот то зримое подтверждение слухам, которые донеслись до каждого: на том-то заводе трехдневка, на том-то двухдневка, там-то сократили половину, там-то перевели на «нулевой контракт» - то есть чисто сдельную оплату. Президент упомянул, что экономика ставит много каверзных вопросов, и привел некоторые (о курсе доллара, ценах, рабочих местах). Но ответы предложил искать вместе. У самого Александра Григорьевича и его экономического блока, надо понимать, таких ответов нет. Не считать же таковым законодательные новации вроде сбора с тунеядцев...

Б.П.: Вообще, качество нашего законодательства - особая тема. Здесь, мне кажется, мы пожинаем плоды весьма специфической, непубличной системы принятия законов и декретов, которая складывалась в последние два десятилетия. Впечатление такое, что нормативный акт принимается, прежде всего, исходя из интересов тех ведомств, которым предстоит его исполнять. А гражданам отводится незавидная роль подопытных кроликов, на которых проводят эксперименты по внедрению того или иного закона. Дескать, примем, а затем посмотрим, как это все работает и, если надо, поправим. Так, в апреле депутаты приняли в первом чтении законопроект «О борьбе с коррупцией». На мой взгляд, самое слабое место его в том, что авторы  решили не закреплять механизм, распространенный в мировой практике, - публичное декларирование доходов чиновников. Якобы по этическим соображениям. Между тем очевидно, что распределение заработных плат в системе госуправления должно быть основано на принципе публичности - хотя бы потому, что финансируется работа чиновников из бюджета, из народных средств. В противном случае вся эта борьба с коррупцией сведется к очередной кампанейщине: кого-то посадят для острастки - и вся борьба...

А нашумевший третий декрет «О предупреждении социального иждивенчества» - пожалуй, самый хрестоматийный пример  законодательных «изысков». Понятно, что его основная цель - дополнительный источник пополнения бюджета. Потому документ фактически не содержит механизмов привлечения участия в госрасходах тех, кто с утра до вечера обивает пороги вино-водочных магазинов. Что с них возьмешь?.. Скорее, наоборот, государству придется потратиться, реализовывая в отношении данных лиц нормы декрета. Кроме подмены понятий и ухода от решения реальных проблем, декрет несет в себе и существенные риски для социальной стабильности, поскольку направлен в значительной степени против социально уязвимых групп населения, которые в период кризиса и нарастания напряженности на рынке труда рискуют попасть за черту бедности при отсутствии значимой социальной поддержки.

Парадоксальность ситуации в том, что заправские уклонисты от уплаты налогов, вероятно, найдут способы уклониться и от налога на тунеядство. А вот те, кто не может найти работу ни в Беларуси, ни в России (а ситуация на рынке труда обеих стран крайне сложная) и, соответственно, испытывает существенные жизненные трудности, подпадут под действие декрета и будут вынуждены искать возможности оплаты новых «обязательств» перед государством. Принятие такого декрета в период кризиса и реструктуризации экономики полностью противоречит принципам социально ориентированной экономической политики. Фактически в период роста структурной безработицы принимается документ, которым вводится налог на наиболее уязвимую группу населения. Государство, которое не смогло создать возможности для вовлечения этих людей в экономическую активность, не только отказывается от их социальной поддержки, но и облагает их дополнительным налогом. Это нонсенс.

«Ремейк» застоя

А.С.: Не покидает ощущение, что востребован весь идеологический и законотворческий арсенал советской системы. К чему изобретать что-то новое, если можно вернуться на 30 лет назад и заглянуть в тогдашние Конституцию и Уголовный кодекс? Что мы оттуда еще не вернули? Прописку, лимитчиков, статью о «руководящей и направляющей», «нетрудовые доходы»? А может, запрет на хождение СКВ? Это все подсказки нашим законодателям... Тем более что так называемая дедолларизация вплотную уперлась в ментальный «потолок». Люди читают цены в рублях, но учатся в уме переводить в доллары. И ведь сколько раз такое уже происходило! Сколько нулей успели убрать, а доллар и ныне там - как мировой эквивалент и средство накопления. Не похоже, чтобы с мая кто-то от него отказался, даже под влиянием президентского послания.

Б.П.: Что касается последнего, то оно, на мой взгляд, не отличалось особой новизной, хотя, к примеру, прозвучал призыв сотрудничать с оппозицией. Было также заявление о необходимости убрать лишний контроль над экономикой и грозное требование не повышать цены в этом году. Кстати, последняя фраза уже сама по себе о многом говорит. При этом заметь: о повышении доходов речь не шла, даже с прицелом на среднесрочную перспективу. В целом конкретики было немного, особенно в части того, как мы будем выходить из кризиса, сколько этот сложный период может продлиться? Задача сформулирована предельно кратко: надо честно трудиться, соблюдать дисциплину, платить налоги, рожать детей, заниматься спортом, пить меньше водки...

А.С.: Это постановка целей без реальных критериев по их достижению. В чем измерить дисциплину и честность? Когда будет считаться, что водки пьется не много, а в самый раз? Когда мы сможем сказать, что физкультура дала свой благотворный эффект? Наверное, единственным критерием в этом вопросе могла бы стать продолжительность жизни и показатель смертности населения. Как ни странно, но горбачевская антиалкогольная кампания - последний удачный опыт в этом направлении. Тогда жить стали на 2 года дольше, а рожать - больше, хотя и не до заветных трех детей на семью. Ну здесь-то хотя бы конкретика есть - три, и исключений не делается даже для священнослужителей.

Поэт не больше, чем поэт?

Б.П.: Впрочем, трудно ожидать эффективных действий от власти при отсутствии реальной оппозиции. По каким причинам так произошло, уже отдельная тема. Но я не разделяю мнений тех, кто считает, что в этом виновата исключительно сама власть. То, что происходит сейчас в лагере оппонентов «единственно правильного курса», наталкивает лишь на одну мысль: а способны ли они что-то реально изменить? На мой взгляд, резонансное решение самого рейтингового оппозиционного лидера Владимира Некляева покинуть кампанию «Говори правду», которая, в общем-то, под него и создавалась, зафиксировало сразу несколько принципиальных моментов. И прежде всего это диагноз нынешнему состоянию структур, которые принято называть оппозицией. Некляева, поэта, человека творческого, созидательного, заметно тяготила недоговороспособность и отсутствие реальных результатов деятельности оппонентов власти. Именно так он и объяснил свой уход - переговоры о выдвижении единого кандидата на выборах 2015 года провалились. 

Этот некляевский шаг, кажется, подвел черту не только под попытками оппозиции объединиться. Постепенно уходит в прошлое имитация политики, игра в борьбу за власть, конгрессы, единые кандидаты, бойкоты выборов, непонятно зачем и по какому признаку сформированные коалиции. И противники власти тихо разбредаются по своим углам, чтобы там спокойно заниматься тем, что каждому ближе. Идти на выборы и подбирать кандидатов оппозиция будет из все менее скрываемых прагматичных соображений: рассказать о своих структурах, привлечь финансирование и актив под, вероятно, вполне благие для кого-то проекты. Одним словом, догнать не догоним, зато согреемся. Электорату больше не предлагается человек, который, по идее, должен вытянуть страну из кризиса, провести важные реформы. Громко хлопнув дверью, Некляев по сути расставил все точки над і. Наверное, в этом и есть призвание поэта.

А.С.: А я не вижу в этом жесте ничего поэтического. Это синоним опущенных рук и вытеснения оппозиции в те места на политической карте, откуда ее голос не услышит никто. Следующие, кто возьмет на себя смелость оппонировать власти, сделают это под другими лозунгами и под другой повесткой дня. Нынешняя оппозиция себя исчерпала.

Александр Седнев, Борис Павловский


2652
0
Отзывы отсутвуют. Вы можете первым оставить свой комментарий.

Правила комментирования на сайте vb.by

Не будут допускаться к публикации следующие комментарии:

  • содержащие ненормативную лексику и непристойные выражения, оскорбляющие честь и достоинство авторов публикаций, героев материалов, других комментаторов и иных лиц;
  • содержащие признаки межнациональной, религиозной вражды, в том числе пренебрежительные наименования других национальностей;
  • выражающие удовлетворение или радость от заведомо трагичных событий (смертей, аварий, катастроф и пр.);
  • содержащие оскорбления по признаку фамилии, имени или географического названия, оскорбления в связи с физическими недостатками;
  • содержащие призывы к насилию или самосуду, пожелания смерти или физических мучений;
  • содержащие сравнения людей или организаций с нацистами;
  • содержащие домыслы об интимной жизни героев публикаций или других комментаторов, а также личные выпады;
  • не соблюдающие презумпцию невиновности до решения суда;
  • написанные на иностранных языках (возможно исключение для польского, украинского или английского, если это не затрудняет понимание смысла);
  • написанные ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ (Caps Lock);
  • направленные против редакции «Вечернего Бреста» или конкретного автора;
  • повторяющиеся в одинаковом виде под несколькими публикациями (расценивается как спам);
  • бессмысленные комментарии, флуд, рекламу личных услуг.
  • неоправданно длинные комментарии или цитирования;
  • содержащие гиперссылки на другие сайты;
  • содержащие рекламу фирм, партий, движений, отдельных личностей;
  • содержащие персональные данные людей (адрес, телефоны и др.)
  • содержащие просьбы о переводе денег на адрес, банковский счет или карточку (для этого существует специальная процедура обращения в редакцию);
  • - содержащие пререкания с модераторами, советы и обсуждения решений модераторов.
Данные правила также распространяются и на комментарии в официальных аккаунтах «Вечернего Бреста» в социальных сетях.
Редакция vb.by обращает внимание читателей на то, что не допускается использование псевдонима, уже принадлежащего другому комментатору. Замечания, высказанные в комментариях по поводу возможных ошибок в текстах (орфографических, пунктуационных, лексических, смысловых и т.д.), могут быть учтены редактором сайта без публикации самого комментария.
Обращаем также ваше внимание, что даже если комментарий не несет формальных нарушений, но грубый по тону, он будет удален. Комментарии, представляющие собой пикировку двух и более лиц, не относящуюся к теме статьи, нежелательны и будут прерываться модератором.

Итоги минувшего месяца комментируют обозреватели «Вечерки» Борис Павловский и...
3359
Итоги минувшего месяца комментируют обозреватели «Вечерки» Борис Павловский и...
2468
Итоги минувшего года комментируют обозреватели «Вечерки» Борис Павловский и...
2710
Итоги минувшего месяца комментируют обозреватели «Вечерки» Борис Павловский и...
2176
Какой еще мост нужен Бресту?







Ответить