20 янв / 2020

Кобринчанка полтора года пытается доказать, что по ее утерянному паспорту кто-то купил в банке валюту

19 мая 2015

15 тысяч долларов плюс 11 тыс. 110 евро... Почти полтора года пытается кобринчанка Инна Юркевич доказать, что к этой солидной сумме не имеет никакого отношения: не она, а кто-то по ее утерянному паспорту купил в банке валюту. Но иск местной налоговой инспекции все прошедшие по этому делу суды признали обоснованным. На сегодняшний день с женщины должны взыскать подоходный налог в размере почти 25 миллионов рублей.

Урок на всю жизнь

Сейчас сорокалетняя жительница районного центра корит себя, что вовремя не обратилась в правоохранительные органы по поводу пропавшего документа. Она и хватилась-то паспорта не сразу, потому ни даты, ни обстоятельств его исчезновения не знает.

- Однажды уже теряла паспорт, но мне его быстро вернули. И когда в один из мартовских дней в сумке снова не нашла документ, понадеялась на добрых людей. А потом получила письмо из отделения по гражданству и миграции, что мой документ нашелся. Обрадовалась, - вспоминает начало печальной истории Инна.

Это случилось в сентябре 2012-го. А через год как обухом по голове - вызов в ИМНС. Там-то женщину и просветили, что, оказывается, еще 2 июня 2012 года в одном из банков Кобрина ею была приобретена крупная сумма долларов и евро. А посему следует отчитаться по доходам. Она не знала: то ли смеяться, то ли плакать. В долгах как в шелках, одна воспитывает дочь-школьницу, из доходов лишь скромная зарплата и алименты. Во всем приходится себе отказывать, потому что надо рассчитываться за кредит на квартиру. 

- Не до жиру, быть бы живу... А тут сообщают, что за валюту, которую и в глаза-то не видела, я должна заплатить налог - более 53 миллионов! И начались мои хождения по мукам...

Надежно, как в банке?

Уважаемый читатель наверняка заметил, что размер налога, упомянутый дважды в нашем рассказе, разнится. Тут нет ошибки автора. Вплоть до мая 2014 года во всех протоколах судебных заседаний и прочих документах фигурировала большая сумма - 53 347 400 рублей. Потому что в предоставленной банком информации значилось: ответчица приобрела 30 тыс. долларов и 22 тыс. 220 евро.

Несогласная с выдвинутыми обвинениями и, чего скрывать, напуганная ситуацией, Инна в конце концов обратилась с заявлением в местную прокуратуру. В конце апреля прошлого года по решению прокурора Кобринского района Александра Петросюка материалы для организации дополнительной проверки были направлены начальнику РОВД. Вот тогда-то и обнаружилась неточность в банковских сведениях, направленных в ИМНС. А именно: «На повторный запрос... Брестское областное управление (банка. - Авт.) предоставило сведения приобретения иностранной валюты по паспорту Юркевич Инны Степановны 02.06.2012 года в размере 15 000 долларов США и 11 110 евро... ссылаясь на технический сбой, что привело к задвоению записей в базе данных проводок по валютно-обменным операциям...» (из протокола судебного заседания от 5 ноября 2014 г.).

Но это не единственное несовпадение, связанное с информацией от сотрудников банка. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.02.2014 г., опрошенная кассир-специалист розничных услуг, которая и продала вышеупомянутую сумму, пояснила следующее: валюту в таких больших размерах она самостоятельно продать не может, это происходит только после согласования с руководством банка. Однако в ходе судебного заседания 5 ноября того же года кассир пошла в своих показаниях на попятную. Ну не помнит она, ставила ли управляющего в известность по поводу продажи такой суммы валюты. Это был выходной день, «возможно, что не сообщала». И вообще, «если в банке много валюты, большую сумму можно продать без согласования с управляющим». О том, что никакой заявки и согласования не требуется для покупки валюты в таком размере, подтвердил на суде и специалист по безопасности и защите информации РКЦ банка. А Инна недоумевает: «В 2012-м в Кобрине такую сумму приобрести вот так было просто? Да еще в субботу в конце рабочего времени банка! Если бы кто-нибудь из горожан смог помочь мне доказать обратное! Вдруг кто-то покупал валюту тогда и знает порядок...» 

Нельзя умолчать и о том, что еще сказала кассир: «Теоретически допускаю, что я тогда могла ошибиться и продать валюту иному лицу, если визуально человек был похож на фото в паспорте, и я... продала валюту» (из протокола судебного заседания).

Нелишним будет заметить, что свидетельница на тот момент уже не работала в банке. По словам Инны, на суде та сообщила, что сидит без работы, пришлось уйти. В том числе и из-за этого валютного инцидента. Между тем специалист-то опытный, в должности кассира в данном банке работала с 1995 года по июнь 2014-го. 

«Я готова продолжать борьбу»

Не только Москва слезам не верит. Ответчица Юркевич испытала это на собственном опыте. Пока что все и вся против нее. Большие надежды возлагала на видеозапись, которая ведется в банке, - увы, видео столько не хранится. Установить местонахождение Инны Степановны на момент продажи валюты по ее паспорту (в 14.11 2 июня 2012-го) с помощью биллинга звонков по сотовому телефону тоже не представилось возможным. Как назло, в это время ни сама женщина никому не звонила, ни ей никто не звонил. На приглашение представителей правоохранительных органов и сотрудников налоговой инспекции прийти и убедиться, что они с дочерью живут по средствам, никто не откликнулся. А вот появление в суде столичного адвоката, взявшегося защищать интересы рядовой кобринчанки, было воспринято как... доказательство материального благополучия ответчицы. 

- Мне на это недвусмысленно указали. И мои объяснения, что это помог родственник, мягко выражаясь, игнорировали. Как доказать свою невиновность, не знаю. Но ведь против меня - всего лишь паспортные данные, занесенные в базу данных банка. Даже в милиции мне не показали никаких записей по поводу того, где, кто и когда нашел мой паспорт. Кто мог им воспользоваться, даже представить не могу. Получается, что человек, покупавший по моему документу валюту, был так сильно похож на меня, что кассир при сверке предъявителя с фотографией не заметила разницы... И кого подозревать? - женщина старается сдерживать эмоции, но в глазах - слезы.

Да, она не отрицает, что собственная беспечность привела к таким последствиям, но сдаваться не собирается. Для рабочей, трудящейся на предприятии и погашающей кредит на построенное жилье, сумма в 25 миллионов рублей без преувеличения заоблачная. И дело не только в том, что этих денег ей просто негде взять. Гораздо важнее для Инны то, что она знает: долга перед государством у нее нет. Значит - стоит бороться дальше.  

Елена Жук

4448
3
yar
20.05.2015 13:55
ответить ответить с цитатой
Ситуевина с душком конечно - на потерянный паспорт и такая сумма за один заход.
Подпись это хорошо, но и в паспорте ее образец тоже есть. Так что для утерявших зацепка дополнительная, но не более того
Мая
19.05.2015 16:06
ответить ответить с цитатой
Я считаю, раз уж приняли такие правила покупки валюты (по предъявлению паспорта) то тогда обязательно нужна личная подпись в чеке, который будет храниться в банке и в дальнейшем может служить доказательством приобретения валюты именно тем, кому принадлежит паспорт, т.к. недобросовестному кассиру не составит никакого труда оформить покупку валюты на кого угодно. Человек, единожды купивший валюту в обменном пункте, оставил свои паспортные данные в банке данных и в последствии где гарантия того, что кассир не оформит покупку валюты для себя или для своих родственников на уже имеющиеся данные паспорта совершенно постороннего человека! Я сама была свидетелем того, как мужчина, забывший паспорт дома, назвал свою (а может и чужую) фамилию и умолял кассира продать валюту и ему продали! без паспорта. Этот вопрос нужно обязательно подымать в НБ РБ !!!
игорь
19.05.2015 10:55
ответить ответить с цитатой
100% отбивали деньги сотрудники банка а кто то с милиции просто подсказал на чей паспорт можно оформлять покупку

Правила комментирования на сайте vb.by

Не будут допускаться к публикации следующие комментарии:

  • содержащие ненормативную лексику и непристойные выражения, оскорбляющие честь и достоинство авторов публикаций, героев материалов, других комментаторов и иных лиц;
  • содержащие признаки межнациональной, религиозной вражды, в том числе пренебрежительные наименования других национальностей;
  • выражающие удовлетворение или радость от заведомо трагичных событий (смертей, аварий, катастроф и пр.);
  • содержащие оскорбления по признаку фамилии, имени или географического названия, оскорбления в связи с физическими недостатками;
  • содержащие призывы к насилию или самосуду, пожелания смерти или физических мучений;
  • содержащие сравнения людей или организаций с нацистами;
  • содержащие домыслы об интимной жизни героев публикаций или других комментаторов, а также личные выпады;
  • не соблюдающие презумпцию невиновности до решения суда;
  • написанные на иностранных языках (возможно исключение для польского, украинского или английского, если это не затрудняет понимание смысла);
  • написанные ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ (Caps Lock);
  • направленные против редакции «Вечернего Бреста» или конкретного автора;
  • повторяющиеся в одинаковом виде под несколькими публикациями (расценивается как спам);
  • бессмысленные комментарии, флуд, рекламу личных услуг.
  • неоправданно длинные комментарии или цитирования;
  • содержащие гиперссылки на другие сайты;
  • содержащие рекламу фирм, партий, движений, отдельных личностей;
  • содержащие персональные данные людей (адрес, телефоны и др.)
  • содержащие просьбы о переводе денег на адрес, банковский счет или карточку (для этого существует специальная процедура обращения в редакцию);
  • - содержащие пререкания с модераторами, советы и обсуждения решений модераторов.
Данные правила также распространяются и на комментарии в официальных аккаунтах «Вечернего Бреста» в социальных сетях.
Редакция vb.by обращает внимание читателей на то, что не допускается использование псевдонима, уже принадлежащего другому комментатору. Замечания, высказанные в комментариях по поводу возможных ошибок в текстах (орфографических, пунктуационных, лексических, смысловых и т.д.), могут быть учтены редактором сайта без публикации самого комментария.
Обращаем также ваше внимание, что даже если комментарий не несет формальных нарушений, но грубый по тону, он будет удален. Комментарии, представляющие собой пикировку двух и более лиц, не относящуюся к теме статьи, нежелательны и будут прерываться модератором.

Основные тренды бюджета области-2020 анализируем вместе с начальником главного...
900
137 проверок и около 1000 иных мероприятий (мониторингов, обследований) провела в 2019 году...
751
Прокуратура Брестской области выявила нарушения антикоррупционного законодательства в...
808
Документ разработан для эффективного и рационального использования средств...
599
От чего в своей жизни вы хотели бы избавиться?










Ответить