19 янв / 2020
БРЕСТ
Подать рекламу
самое читаемое

За «свадебные» и взятые в долг деньги, дорогие подарки теперь придется платить налог

17 января 2016

С этого года белорусы должны будут «поделиться» с государством дорогостоящими свадебными и другими подарками, полученными не от близких родственников. То есть женщина, получившая, например, дорогие подарки от возлюбленного, обязана заплатить подоходный налог в том случае, если в течение 2015 года таких подарков набралось на сумму свыше 43 миллионов 660 тысяч рублей. Ставка налога - 13 процентов. Распространенная ситуация - подарки, полученные от будущих супругов до свадьбы. Влюбленные на тот момент не были мужем и женой, т. е.  близкими родственниками. Если зафиксированы крупные суммы дарений, придется платить налог!

И за примерами далеко ходить не надо. Их предоставили в инспекции МНС РБ по Брестской области. Например, в Пинске невеста подари-ла жениху (такое тоже возможно!) 88 миллионов рублей! Для приобретения машины. Теперь налог придется заплатить... жениху!

- Так как они на момент дарения не были супругами, то есть не рассматривались для налогообложения как близкие родственники, соответственно у жениха возникла необходимость в предоставлении налоговой декларации и уплате налога с суммы, превысившей необлагаемый предел, то есть с 44,34 миллиона рублей (88,0-43,66), - пояснила начальник отдела налогообложения физических лиц Елена Жукова.- В результате пинчанину придется заплатить 5,8 миллиона рублей налога...

Как это выяснилось? Попросту молодого человека, получающего незначительные доходы, но купившего дорогостоящее транспортное средство, попросили предоставить декларацию о доходах и имуществе, откуда он взял деньги на покупку автомобиля? Как видим, все просто. Другой пример не менее интересный. Гражданский муж подарил своей гражданской жене авто стоимостью 160 миллионов рублей. В итоге ей необходимо заплатить... 15 миллионов рублей подоходного налога. Как известно, в гражданском браке супруги не являются родственниками. Поэтому возникла необходимость уплаты налога, пояснили в инспекции. «Порог» в 43 миллиона 660 тысяч рублей здесь явно превышен. Начальник ИМНС по Брестской области Григорий Лебедев совершенно спокойно относится к данному вопросу:

- Если нормальный ухажер подарит своей девушке хороший подарок, то не грех и заплатить, - улыбается собеседник. - Все правильно, если подарок будет превышать 43 миллиона 660 тысяч рублей, то та-кой девушке придется по окончании года до 1 марта прийти в налоговую инспекцию и подать декларацию. Что касается близких родственников: родителей, родных братьев и сестер, бабушек, дедушек, внуков, внучек, - то здесь никакие, даже самые дорогие подарки как на свадьбе, так и по иным поводам налогом не облагаются.

Как отмечают специалисты, еще в 2014 году представитель белорусского фискального ведомства Михаил Рассолько говорил во всеуслышание, что необходимо четко помнить, что на свадьбе было подарено родней, а что остальными приглашенными. Вот такие пришли времена.

Вопрос уплаты подоходного налога, естественно, касается не только молодоженов. Например, брат подарил сестре крупную сумму денег. Проблем у сестры не будет, а вот брат должен предоставить сведения, откуда он взял эти средства, то есть подтвердить свои доходы.

- Для чего это делается? - рассуждает Григорий Лебедев. - Ведь некоторые пытаются на этом поиграть. Мол, у меня недавно была свадьба... И ввести в заблуждение и налоговиков, и государство.

Зачастую налоговикам рассказывают, что кто-то на свадьбе ни с того ни с сего подарил (условно) сто тысяч у.е... Но каждый из нас бывал на свадьбах и примерно представляет, сколько дарят приглашенные, родные и близкие, родители и т. д. Несложно подсчитать, и сколько человек было на свадьбе, - будто ведут собственное расследование в разговорах работники налогового ведомства.

- Пусть они на здоровье дарят, лишь бы дарили, - говорит начальник областной инспекции. - Но не бывает, чтобы посторонний человек, да еще в конверте, чтобы никто не знал, подарил такую сумму. Молодые, родители всегда в курсе таких больших дарений. Остальные, допустим, положат по «стольнику». Поэтому тут все доказуемо и прозрачно, - уверен Григорий Данилович. - На средней свадьбе могут «перепить» 5-6 тысяч у.е., но не сто тысяч «зеленых». И мы относимся к спорным вопросам с пониманием, никого не «терроризируем». Понятно, что родитель, который не имеет дохода, зарплаты, не может подарить молодым (условно) 50 тысяч у.е. Если утверждают такое, значит, здесь есть какой-то подвох - либо путем завышения доходов, полученных на свадьбе, человек пытается уйти от налогообложения, либо у такого родителя имеются неофициальные источники дохода. И если факт дарения крупной суммы даритель не отрицает, то ему придется подтвердить источник своего дохода. Еще говорят, мол, приехал богатый друг на свадьбу и подарил... 10 тысяч долларов (условная сумма). Извините, но и у друга мы посмотрим, где он взял эти тысячи. Либо попросту кто-то пытается нас ввести в заблуждение... Но надо понимать, что налоговая инспекция никому никаких необоснованных претензий не выставляет. Просто в нужный момент или при спорном вопросе необходимо документально подтвердить свои доходы. Вот и все. Чтобы все понимали: налоговая не интересуется, сколько молодоженам подарили родственники. Но если один родственник (со слов) «подарил» сто тысяч у.е., то мы у него спросим, откуда деньги?.. Ежели все подарили по сто или даже по пятьсот «зеленых», поверьте, мы этим заниматься не будем. Речь идет о той сумме, которая «выпирает», очень заметна.

Налогообложению теперь подлежат и взятые в долг деньги.

- Мы занимаемся этим вопросом, - пояснил Г. Лебедев, - и видим: есть конкретные случаи, когда у человека просто нет подтверждения источника средств на покупку квартиры в 1-2 миллиарда рублей. И что он делает? Находит любого иностранца и договаривается о том, что тот якобы одолжил деньги. Конечно, мы делаем запрос, проверяем, и если есть нестыковка, показываем это. Извините, если вам действительно одолжили деньги, в соответствии с Налоговым кодексом будьте добры заплатить 13 процентов, которые будут возвращены в полном объеме гражданину после возврата займа заимодателю. Мы все понимаем: чтобы отдать миллиард рублей, их надо заработать, а налоговым органам указать источник, показать доход. Если же версия с переводом денег из-за границы фиктивная, это означает, что человек никогда эту сумму не будет возвращать. Ее просто нет, это выдуманная, дутая сумма. Тогда откуда она взялась? Вот это мы тоже выясним.

Согласно Налоговому кодексу Республики Беларусь (статьи 178, 180, п.п.1.18 статьи 163) по окончании года в срок не позднее 1 марта необходимо представить налоговую декларацию в инспекцию по месту жительства, а в срок не позднее 15 мая - уплатить с суммы, превышающей 43,66 миллиона рублей, подоходный налог в размере 13 процентов. 

 

 


16836
15
Меня это радует (0%)
Мне все равно (0%)
Мне это интересно (100%)
Меня это злит (0%)
Дмитрий
26.01.2016 23:51
ответить ответить с цитатой
"Другой пример не менее интересный. Гражданский муж подарил своей гражданской жене авто стоимостью 160 миллионов рублей. В итоге ей необходимо заплатить... 15 миллионов рублей подоходного налога. Как известно, в гражданском браке супруги не являются родственниками."
Гражданский брак — нецерковный брак; брак, оформленный в соответствующих органах исполнительной государственной власти (ЗАГС) без участия церкви.
Они точно не близкие родственники?
Дарья
25.01.2016 08:38
ответить ответить с цитатой
"Обхахочешься". Они тут говорят,что не будут заниматься,если все по сто подарят. Был,когда-то обсурдный случай,читала в новостях. Парень строил дом,ему помогали тесть и еще какие-то там родственники да друзья. В итоге кто-то настучал,что ездят толпы людей еа участок и появилась налоговая с милицией и облажила его налогом,потому что якобы никто за так работать нне будет,а тут они все такие прямо честные,что нет сил. Налоговая те еще (#moderated#).
Шайен
21.01.2016 07:31
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Виталий Закржевский
Я полностью с Вами согласен. Что касается подтверждения моих слов, то в одном из недавних интервью, в частности, Н. Ермакова рассказывала о том, как и на каких условиях ей достался коттедж в Дроздах. И она не одна такая.
Виталий Закржевский
20.01.2016 13:23
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Митя
Митя, я совершенно не разбираюсь в юриспруденции и ещё менее того в налоговых правилах...Но пояснить мне почему мои деньги, как гражданина честно платящего налоги и купившего за свои кровные подарок первому встречному по моей, а не его прихоти, желанию ..., должны ещё раз облагаться налогами?
А если я куплю дорогой автомобиль и по своей прихоти не подарю его например Вам, а размолочу его кувалдой в лом... эта "операция" тоже будет должна облагаться налогом, судя по логике наших властей?
Виталий Закржевский
20.01.2016 13:17
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Шайен
Шайен, видимо от того что я не государственник, а скорее наоборот, то считаю, раз такой факт имеет место( неплохо бы подкрепить чем то сказанное Вами...) то получают они сии немалые блага не за государственный, а за наш( и мой конкретно!)счёт.
Что меня совершенно не радует.
Я улице, где стоит мой домишко построенный в основном своими руками "на излёте" советской власти государство ржавого гвоздя не забило...все коммуникации, дорогу и т.п жители построили за свой счёт!
Но сегодня государство не забывает снимать с нас "пенки" и за недвижимость и за землю и за дорогу... которую оно не строило!
По сему когда кто то с высокой трибуны начинает рассуждать о: потребительстве, эгоцентризме и морали в обществе, я готов показать ему все оплаченные мной счета... с попросить показать оплаченные им!
Андрей
20.01.2016 13:08
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Анька
Подставной гость смотрит как тамада собирает деньги в детский горшочек,потом считают с уполномочеными(Сводят ДЕБЕТ с КРЕДИТОМ ).
Стараются делать так, чтобы на участке не работали родственники
Виталий Закржевский
20.01.2016 10:10
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Ядрёна Матрёна
Ядрёна Матрёна... Вы почти всё верно говорите.. Если бы не одно НО:
А не вспомните ли как всего лет 10 назад была широко разрекламированная акция на тему "Гособлигаций Белорусского Нацбанка"(напомню: Это было во "Времена Великого и Безудержного Бахвальства") для покупки которых в любых объёмах не нужно было предъявлять источник получения средств?
И никто не задумывался над тем, что это могут быть, к примеру, деньги Наркокартелей... всё было "У парадку". И что самое интересное,- доходы по данным операциям не подлежали налогообложению.
Вопрос: Что изменилось,нам в долг давать перестали?
Шайен
20.01.2016 08:48
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Станислав
Возможно, я Вас удивлю, но у государственных служащих (особенно высшего звена) дорогие дома и земельные участки находятся в собственности как правило на вполне законных основаниях, потому что эту недвижимость они получают от руководства государства в подарок. То есть, за государственный счет. Это факт, который не афишируется, и мало кто об этом знает.
Анька
19.01.2016 22:12
ответить ответить с цитатой
Государству осталось лишь в трусы залезть местному населению, чтоб наковырять там на свои долги.
Ну и как они собираются узнавать, кому сколько на свадьбу подарили? ну-ка, пусть блеснут в очередной раз своим прогрессирующим маразмом и выдадут очередную светлую идею! Так же с подарками. Напару с грамотным юристом такое можно обойти без ущерба для себя. И не видать гос-ву чужих денег, как своих "ушей". А то ишь, размечтались!..
И ещё: "...Гражданский муж подарил своей гражданской жене авто стоимостью 160 миллионов рублей..." - упорно продолжаете называть сожителей супругами?
Митя
18.01.2016 17:01
ответить ответить с цитатой
В части обложения подоходным налогом дорогостоящих подарков от неблизких родственников норма существовала и раньше. Вопрос в другом, в том, что она практически не работала. А вообще зачем дарить такие подарки неблизким родственникам? Пусть ваша девушка или парень ездит на вашем дорогостоящем авто по выданной вами доверенности, пропишите ее (его) у себя в особняке и пусть спокойно живет. А всякие драгоценности (кольца, ожерелья и др.) отследить невозможно, право собственности на них не подлежат государственной регистрации. А вообще если есть деньги на подарок в виде дорогого авто или дома, то должны найтись деньги и на 13% налог.
Ядрёна Матрёна
18.01.2016 15:34
ответить ответить с цитатой
Мне кажется, что доля истины в намерениях налоговиков все-таки есть. У всех стран с цивилизованной экономикой есть такие положения. Берешь деньги в долг (ясное дело это выгоднее, чем кредит в банке, так как беспроцентно) или получаешь хороший процент с вклада (от определенной суммы), будь добр заплати налог.
Все мы хотим жить в государстве с высокими доходами и эффектиным социальным сектором (образование, медицина и т.п.), но мало кто задумывается, каким образом все это финансируется. Именно вот таким вот образом. Тяжело, да... Но как проводить трансформацию без подобных изменений?
Для примера могу сказать, что в некоторых европейских странах даже дорогие подарки от коллег на рабочем месте (юбилей и прочее) могут стать поводом письма из налоговой.
Виталий Закржевский
18.01.2016 10:48
ответить ответить с цитатой
Марк Порций Катон Старший в своё время сделал заявление, ставшее классикой определения Политического курса, стремления к достижению его цели любой ценой: "Карфаген должен быть разрушен"!
Похоже что в нашем случае будет удобна и тождественна фраза :НЕ ПОМОЖЕТ!"
Андрей
17.01.2016 10:29
ответить ответить с цитатой
круговую паруку еще ведите
Андрей
17.01.2016 10:27
ответить ответить с цитатой
"Мы - беспомощное общество подопытных крыс".
Станислав
17.01.2016 10:09
ответить ответить с цитатой
Все равно народ найдет способ обойти любую выдумку. Конечно, задним числом кое-что удастся выцарапать, но это все мелочи. Занялись бы лучше имуществом служащих с относительно небольшой зарплатой и недвижимостью, многократно ее превышающей по стоимости. Только полная дедолларизация страны решит проблемы валютного рынка: нет рынка - нет проблемы.

Правила комментирования на сайте vb.by

Не будут допускаться к публикации следующие комментарии:

  • содержащие ненормативную лексику и непристойные выражения, оскорбляющие честь и достоинство авторов публикаций, героев материалов, других комментаторов и иных лиц;
  • содержащие признаки межнациональной, религиозной вражды, в том числе пренебрежительные наименования других национальностей;
  • выражающие удовлетворение или радость от заведомо трагичных событий (смертей, аварий, катастроф и пр.);
  • содержащие оскорбления по признаку фамилии, имени или географического названия, оскорбления в связи с физическими недостатками;
  • содержащие призывы к насилию или самосуду, пожелания смерти или физических мучений;
  • содержащие сравнения людей или организаций с нацистами;
  • содержащие домыслы об интимной жизни героев публикаций или других комментаторов, а также личные выпады;
  • не соблюдающие презумпцию невиновности до решения суда;
  • написанные на иностранных языках (возможно исключение для польского, украинского или английского, если это не затрудняет понимание смысла);
  • написанные ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ (Caps Lock);
  • направленные против редакции «Вечернего Бреста» или конкретного автора;
  • повторяющиеся в одинаковом виде под несколькими публикациями (расценивается как спам);
  • бессмысленные комментарии, флуд, рекламу личных услуг.
  • неоправданно длинные комментарии или цитирования;
  • содержащие гиперссылки на другие сайты;
  • содержащие рекламу фирм, партий, движений, отдельных личностей;
  • содержащие персональные данные людей (адрес, телефоны и др.)
  • содержащие просьбы о переводе денег на адрес, банковский счет или карточку (для этого существует специальная процедура обращения в редакцию);
  • - содержащие пререкания с модераторами, советы и обсуждения решений модераторов.
Данные правила также распространяются и на комментарии в официальных аккаунтах «Вечернего Бреста» в социальных сетях.
Редакция vb.by обращает внимание читателей на то, что не допускается использование псевдонима, уже принадлежащего другому комментатору. Замечания, высказанные в комментариях по поводу возможных ошибок в текстах (орфографических, пунктуационных, лексических, смысловых и т.д.), могут быть учтены редактором сайта без публикации самого комментария.
Обращаем также ваше внимание, что даже если комментарий не несет формальных нарушений, но грубый по тону, он будет удален. Комментарии, представляющие собой пикировку двух и более лиц, не относящуюся к теме статьи, нежелательны и будут прерываться модератором.

Основные тренды бюджета области-2020 анализируем вместе с начальником главного...
694
137 проверок и около 1000 иных мероприятий (мониторингов, обследований) провела в 2019 году...
677
Прокуратура Брестской области выявила нарушения антикоррупционного законодательства в...
783
Документ разработан для эффективного и рационального использования средств...
594
От чего в своей жизни вы хотели бы избавиться?










Ответить