21 фев / 2019
21 фев / 2019
БРЕСТ
БРЕСТ
БРЕСТ
Колонка Б. Павловского. ТРУДный путь к социализму

Проект "Колонка Б. Павловского"

29 апреля 2018

Новости Бреста

Приближающийся очередной Первомай - повод задуматься о ценностях справедливости. Помнится, еще великий социолог и предприниматель прошлого века Генри Форд говорил, что возможность трудиться и получать за это достойное вознаграждение должна быть доступна каждому законопослушному гражданину страны. Руководство государства, не обеспечивающее эту возможность, изначально негодное и его надо менять.

Человек, получивший бесплатно миску супа, и заработавший ее своим трудом - это разные по духу и достоинству люди. Задача государства именно в том, чтобы создать условия для всех, кто хочет и может заработать. На мой взгляд, именно такое государство следует именовать социальным, а не то, которое раздаст каждой сестре по серьге. Кстати, Китай, объявивший курс на социализм, как раз таки не строит у себя его классический вариант по Марксу - с большой долей перераспределения прибыли и высоким уровнем социальной поддержки. Там, к примеру, нет пенсионной системы в нашем, европейском понимании, равно как и бесплатной медицины, и дешевых коммунальных услуг. За все в этой стране приходится платить, причем, немало.

С другой стороны, есть авторитарный социализм в богатых нефтью арабских странах (в Кувейте, например, бензин стоит копейки, а каждому родившемуся гражданину государство перечисляет на счет 25 000 долларов). Есть демократический социализм в Швеции, Швейцарии и других странах Старого Света. Есть, наконец, социализм в Венесуэле, где безработица достигает 50%. Куда, в этой связи, двигаться нам? Вопрос риторический, но отнюдь не эфемерный. Ясно, что раздавать социальные блага может позволить себе лишь государство с высоким, даже высочайшим уровнем экономики, или живущее за счет природной ренты. Если давать с барского плеча, не забывая, в первую очередь, про ближний круг, получится как в Венесуэле: богатейшая нефтью страна, народ которой живет в нищете.

«В мире нет сейчас таких сил, которые смогли бы восстановить капитализм в нашей стране, сокрушить социалистический лагерь. Опасность реставрации капитализма в Советском Союзе исключена. Это значит, что социализм победил не только полностью, но и окончательно», - провозгласил Никита Хрущев на XXI съезде КПСС в далеком 1959-ом. Реальность, как мы знаем, оказалась совершенно иной. Однако не стоит забывать и вот какую вещь. Общество всеобщего благоденствия не создано нигде. Да и вряд ли это возможно в принципе, во всяком случае, в обозримом будущем. Главный вопрос, на мой взгляд: сколько граждане той или иной страны отчисляют на социальные блага и как эффективно эти средства расходуют чиновники. В нашем случае сие тайна великая есть. И сразу же приходит на ум шведский вариант социализма: налоги порой превышают 50% от доходов, но никто не возмущается, ибо каждая крона под контролем каждого шведа, без преувеличений. У нас даже пресловутый дорожный сбор непонятно как и куда тратится. Современное государство априори должно быть прозрачным. И в мире все больше примеров, когда народы стараются этого добиваться. Армения - наиболее свежий из них.

Долгое время, мечтая о социальной справедливости, люди ведь наивно полагали: достаточно кого-то свергнуть (ненавистный царизм, эксплуататоров буржуев и пр.), как тут же наступит подлинное и всеобщее счастье, а правительство будет неустанно заботиться о благе народном. Но история, в том числе двадцатого века, показала, что это утопия. Под флагом борьбы за справедливость к власти зачастую приходили одержимые бредовыми идеями фанатики, узурпаторы, приведшие свой народ к катастрофе или уничтожившие генофонд нации (Гитлер, Сталин, Пол Пот и т. д.). Отсюда вывод: граждане должны не просто отдать власть на откуп очередному «радетелю», а быть активными участниками формирования общества, в котором труд будет всячески поощряться, а результаты этого труда не перетекать в карманы тех, кто ближе к кормушке.


3706
3
Меня это радует (28.6%)
Мне все равно (0%)
Мне это интересно (71.4%)
Меня это злит (0%)

АБВГД
30.04.2018 15:18
ответить ответить с цитатой
Наивный Виталий все еще верит что существуют правда совесть и добро. Мне жаль Вас. Пришлось не смолчать.
Виталий Закржевский
30.04.2018 12:04
ответить ответить с цитатой
АБВГД писал(а):
Прочитал и приобрел информацию некоторой научной новизны. Узнал что Форд был социологом, что Венесуэла при капитализме жила богато и в джунглях были небоскребы а в Армении бунтуют чтобы кругом все было из стекла а не за то чтобы перенести всю страну единовременно в США. Несомненно материал заслуживает защиты как диссертация по медицине.
АБВГД, простите, но мой ответ из категории "Не могу молчать"...
Вы действуете методами казённого пропагандиста, есть ряд таких, мельтешат на экране...
1)Когда это в Венесуэле был Капитализм и что там вообще за Социализм...?
А ещё лучше объясните мне, как критикан чужих формулировок, в чём разница между двумя этими понятиями сегодня, а не во времена экономических фантазий К.Маркса?
2)В Армении не бунтуют, а пытаются привести власть к понятиям Стыд и Совесть...!И никто там не желает перенести оз.Ван в Йеллоустонский Национальный парк и даже не мечтает об этом...Просто власть, как говорят у нас, "абрыдла"!
Это когда Высокое пустозвонство и бахвальство в виде Грандиозных планов и Постоянных угроз не приводит ни к какому положительному результату, кроме одного: Народ просто положил на власть!
АБВГД
29.04.2018 21:48
ответить ответить с цитатой
Прочитал и приобрел информацию некоторой научной новизны. Узнал что Форд был социологом, что Венесуэла при капитализме жила богато и в джунглях были небоскребы а в Армении бунтуют чтобы кругом все было из стекла а не за то чтобы перенести всю страну единовременно в США. Несомненно материал заслуживает защиты как диссертация по медицине.

Правила комментирования на сайте vb.by

Не будут допускаться к публикации следующие комментарии:

  • содержащие ненормативную лексику и непристойные выражения, оскорбляющие честь и достоинство авторов публикаций, героев материалов, других комментаторов и иных лиц;
  • содержащие признаки межнациональной, религиозной вражды, в том числе пренебрежительные наименования других национальностей;
  • выражающие удовлетворение или радость от заведомо трагичных событий (смертей, аварий, катастроф и пр.);
  • содержащие оскорбления по признаку фамилии, имени или географического названия, оскорбления в связи с физическими недостатками;
  • содержащие призывы к насилию или самосуду, пожелания смерти или физических мучений;
  • содержащие сравнения людей или организаций с нацистами;
  • содержащие домыслы об интимной жизни героев публикаций или других комментаторов, а также личные выпады;
  • не соблюдающие презумпцию невиновности до решения суда;
  • написанные на иностранных языках (возможно исключение для польского, украинского или английского, если это не затрудняет понимание смысла);
  • написанные ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ (Caps Lock);
  • направленные против редакции «Вечернего Бреста» или конкретного автора;
  • повторяющиеся в одинаковом виде под несколькими публикациями (расценивается как спам);
  • бессмысленные комментарии, флуд, рекламу личных услуг.
  • неоправданно длинные комментарии или цитирования;
  • содержащие гиперссылки на другие сайты;
  • содержащие рекламу фирм, партий, движений, отдельных личностей;
  • содержащие персональные данные людей (адрес, телефоны и др.)
  • содержащие просьбы о переводе денег на адрес, банковский счет или карточку (для этого существует специальная процедура обращения в редакцию);
  • - содержащие пререкания с модераторами, советы и обсуждения решений модераторов.
Данные правила также распространяются и на комментарии в официальных аккаунтах «Вечернего Бреста» в социальных сетях.
Редакция vb.by обращает внимание читателей на то, что не допускается использование псевдонима, уже принадлежащего другому комментатору. Замечания, высказанные в комментариях по поводу возможных ошибок в текстах (орфографических, пунктуационных, лексических, смысловых и т.д.), могут быть учтены редактором сайта без публикации самого комментария.
Обращаем также ваше внимание, что даже если комментарий не несет формальных нарушений, но грубый по тону, он будет удален. Комментарии, представляющие собой пикировку двух и более лиц, не относящуюся к теме статьи, нежелательны и будут прерываться модератором.

Ближе к концу года в некоторых государственных СМИ развернулась дискуссия по поводу...
2380
Как вы думаете, потребителем чего является практически каждый гражданин страны - от...
3273
Во Франции продолжаются массовые протесты против повышения налогов на топливо,...
1436
Допустимо ли насилие в семье? Большинство на этот вопрос пожалуй, ответят отрицательно....
1879
Кто в большей мере должен отвечать за безопасность детей в школах:









Ответить