20 ноя / 2019

Бывший директор ОАО «Брестсельмаш» призывает горисполком действовать

06 июня 2015

В номере за 24 апреля «Вечерка» опубликовала статью «В чем козырь «шестерки»?», подготовленную по материалам прокуратуры города, о злоупотреблениях в ОАО «Брестсельмаш». Речь шла о том, что представители руководства акционерного общества оформляли на себя беспроцентные ссуды за счет средств предприятия, чтобы выкупить контрольный пакет акций. Тем самым они, по мнению правоохранительных структур, нанесли ущерб «Брестсельмашу» и подготовили почву для его рейдерского захвата.

После выхода статьи на сайте vb.by появилось немало комментариев на эту тему, порой диаметрально противоположных. Сторонники нынешнего руководства считают: никакого ущерба интересам государства нет и быть не может. Все решения законны, так как утверждались на заседании наблюдательного совета, а предприятие на 100 % частное. Сами представители администрации предпочитают до завершения следственных мероприятий воздерживаться от комментариев. Высказать свою точку зрения на ситуацию корреспондент «Вечерки» предложил бывшему директору «Брестсельмаша» (в 1995-2013 гг.) Иосифу ПАЮКУ. Иосиф Семенович - один из крупных акционеров предприятия.

О кризисе на предприятии

«К сожалению, меня как акционера и члена наблюдательного совета никто не пригласил на  собрание (осенью 2014 года, где принималось решение о предоставлении беспроцентной ссуды шести должностным лицам ОАО. - Ред.). Но дело даже не в этом. Когда в конце 90-х годов на базе государственного предприятия создавалось открытое акционерное общество, мы исходили из того, что подобное реформирование позволит повысить инвестиционную привлекательность завода, сделает его экономически более самостоятельным и в конечном итоге увеличит эффективность нашей работы. Мне пришлось возглавлять предприятие более 18 лет. Что-то у нас получалось, что-то не совсем. Но всегда во главу угла мы ставили интересы коллектива, старались обеспечить работой низовые звенья. Поскольку понимали: если работают сварщики, будет работать вся технологическая цепочка. Соответственно, можно рассчитывать на прибыль и рост наших доходов. Сегодня что получается? Голова (то бишь руководство) работает все дни, а тело (рабочие) - максимум на две трети, или ходят на работу, но не зарабатывают, так как работы нет. Сейчас стало модным все беды списывать на кризис. Но кризисы случались и три, и пять, и десять лет назад. Однако завод стабильно работал. Пусть зарплата была не очень высокой, но она выплачивалась регулярно. Потому что принцип был такой: не ждать у моря погоды. Лучше обеспечить заказы на не очень крупные суммы, но чтоб этих заказов было как можно больше. Тогда уменьшаются риски и растет отдача. Как говорят в народе, копейка к копейке - рубль. А сейчас как привыкли: выпустили зерносушильный комплекс за 3-5 млрд рублей, получили эти деньги и дальше ждут госзаказов. С таким подходом кризис будет всегда».

 О собраниях акционеров 

«Вместо того, чтобы заняться поиском заказов, нынешнее руководство пытается всю вину за проблемы переложить на предыдущего директора: якобы он не дает им работать, насылает проверки. С таким мышлением сложно добиться положительного результата. Каждый акционер имеет право высказаться по вопросам развития предприятия, и не только на собрании акционеров. Собрания должны вестись четко и по уставу, а не так, как зачастую бывает: все выступления не заносятся в протокол, бюллетень для голосования никем не утвержден... Одним словом, полная неразбериха, которая и приводит к негативным последствиям. И нечего пенять на кризис, если не хватает профессионализма».

О рейдерском захвате

«Откровенно говоря, не думаю, что кто-то замышляет рейдерский захват или нечто подобное. Просто люди, которые пришли к руководству ОАО, хотят полного контроля над заводом. Для этого им нужны акции. Считаю, что в этой ситуации должна быть более активной позиция государства и местных органов власти, несмотря на то, что предприятие - негосударственной формы собственности. Нельзя допустить, чтобы завод, который некогда являлся одним из градообразующих, тихо умирал, а люди теряли работу. Я думаю,  что совместными усилиями руководства города и самого «Брестсельмаша», акционеров, трудового коллектива можно и нужно сохранить предприятие, сохранить коллектив, постепенно добиться выхода на стабильную прибыльную работу».    

 Справка:

 Завод «Брестсельмаш» образован в 1946 году на базе сельскохозяйственных мастерских. Последние 35 лет специализируется на выпуске теплового оборудования. В 2000 году преобразован в открытое акционерное общество. 100 % акций принадлежат физическим лицам. На 1 апреля 2015 года на предприятии работало около 400 человек.

 

 


6486
11
Z
25.06.2015 19:43
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю пушкин
Все уже и так узнали правду
Z
25.06.2015 19:40
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю пушкин
Почему не считали преступлением? Ответ-сумма.
пушкин
24.06.2015 16:20
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Акционер
У нынешнего директора 6% акций, и бывший директор и его подчинённые, точно так же брали акции в рассрочку, только тогда никто не считал это преступлением. Акции купили 17!!!! человек, а не 6. (#moderated#) А Все ещё узнают правду!!!
Акционер
17.06.2015 00:07
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю как-то так
у Паюка даже 5% акций нет. В статье написано "крупный" акционер. А крупнейший акционер сейчас видимо нынешний директор Котов Федор Леонидович, взявший миллиардный беспроцентный займ у своего же завода на покупку этого же завода. Пусть милиция разбирается, уголовное ли это преступление, но у меня, как у одного из собственников завода никто не спросил, согласен ли я на предоставление заводом (который частично принадлежит мне) беспроцентного займа этому персонажу. Если бы спросили (как и должны были в соответствии с уставом ОАО Брестсельмаш, сделки с аффилированными лицами на сумму более 2% активов общества) я бы ответил НЕТ. Нет, потому что это нанесет ущерб заводу, а господин Котов получит условный доход, равный разнице между стоимостью кредита (пусть даже 40% годовых и ставкой 0% по беспроцентному займу), что за 6 месяцев минимум составило еще 200 млн. бел. рублей. Свинство, господа!
Чикибом
16.06.2015 22:41
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Ігар
А по-вашему то что сделали эти руководители в кавычках - это эффективное управление? Они показали свою безграмотность, недальновидность (#moderated#) сначала говорили что предотвращали рейдерский захват, потом что во всем виноват Паюк, а потом готовы были все вернуть лишь бы не получить (#moderated#) за свои проделки от обэпа. (#moderated#)
Чикибом
16.06.2015 22:35
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Дилиджонс
И какие ужасы происходят? Расскажите плиз хотя бы тут.
Дилиджонс
16.06.2015 21:38
ответить ответить с цитатой
Ребята, какие сегодня ужасы происходят на Брестсельмаше, вам лучше не знать! Я за старое руководство. Завод работал, кому-то захотелось перемен. Вот и результат.
rogashuk
09.06.2015 05:11
ответить ответить с цитатой
То что изложено в статье, есть типичная схема, руководство не думает о трудящихся, это само по себе преступление, а в условиях, нынешней непростой ситуации это экономичекая диверсия, это скрытая безработица, непонятно почему в стороне контрольные органы, где областная и городская администрация, и ещё почему рабочие, или профсоюзы не инициировали обращения в Президентскую администрацию
Митя
08.06.2015 10:18
ответить ответить с цитатой
Все это напоминает анекдот о трех конвертах, которые увольняемый директор передавал вновь назначаемому и рекомендовал их вскрывать по очереди, когда наступят трудные времена. В первом было написано: "Вали все на предыдущего директора", во втором: "Обещай исправиться" и в третьем: "Готовь три конверта".
как-то так
07.06.2015 14:19
ответить ответить с цитатой
"Не павінна дзяржава ўблытвацца ў справы прыватнай арганізацыі" Сначала государство допустило, чтобы государственные предприятия за бесценок стали собственностью лиц, как правило, бывших на момент приватизации руководителями этих предприятий. Но наёмный работник, пусть даже директор завода, далеко не всегда способен быть эффективным собственником завода. Теперь настало время пожинать плоды такого аттракциона щедрости. Крупнейший акционер завода... Американская мечта отдыхает! Был наёмный работник на заводе, а стал крупнейший акционер. Доходы были такие на заводах, что с зарплаты директор насобирал на приобретение крупнейшего пакета акций или как?.. Вот потому, что "или как?.." ситуация развивается от плохого к худшему.
Ігар
06.06.2015 23:08
ответить ответить с цитатой
Не павінна дзяржава ўблытвацца ў справы прыватнай арганізацыі. Нешта незадавальнея акцыянераў? Ёсць суды. Не трэба клікаць бяду (выканаўчую ўладу), бо акцыянер стане адзін і вельмі неэффектыўны.

Правила комментирования на сайте vb.by

Не будут допускаться к публикации следующие комментарии:

  • содержащие ненормативную лексику и непристойные выражения, оскорбляющие честь и достоинство авторов публикаций, героев материалов, других комментаторов и иных лиц;
  • содержащие признаки межнациональной, религиозной вражды, в том числе пренебрежительные наименования других национальностей;
  • выражающие удовлетворение или радость от заведомо трагичных событий (смертей, аварий, катастроф и пр.);
  • содержащие оскорбления по признаку фамилии, имени или географического названия, оскорбления в связи с физическими недостатками;
  • содержащие призывы к насилию или самосуду, пожелания смерти или физических мучений;
  • содержащие сравнения людей или организаций с нацистами;
  • содержащие домыслы об интимной жизни героев публикаций или других комментаторов, а также личные выпады;
  • не соблюдающие презумпцию невиновности до решения суда;
  • написанные на иностранных языках (возможно исключение для польского, украинского или английского, если это не затрудняет понимание смысла);
  • написанные ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ (Caps Lock);
  • направленные против редакции «Вечернего Бреста» или конкретного автора;
  • повторяющиеся в одинаковом виде под несколькими публикациями (расценивается как спам);
  • бессмысленные комментарии, флуд, рекламу личных услуг.
  • неоправданно длинные комментарии или цитирования;
  • содержащие гиперссылки на другие сайты;
  • содержащие рекламу фирм, партий, движений, отдельных личностей;
  • содержащие персональные данные людей (адрес, телефоны и др.)
  • содержащие просьбы о переводе денег на адрес, банковский счет или карточку (для этого существует специальная процедура обращения в редакцию);
  • - содержащие пререкания с модераторами, советы и обсуждения решений модераторов.
Данные правила также распространяются и на комментарии в официальных аккаунтах «Вечернего Бреста» в социальных сетях.
Редакция vb.by обращает внимание читателей на то, что не допускается использование псевдонима, уже принадлежащего другому комментатору. Замечания, высказанные в комментариях по поводу возможных ошибок в текстах (орфографических, пунктуационных, лексических, смысловых и т.д.), могут быть учтены редактором сайта без публикации самого комментария.
Обращаем также ваше внимание, что даже если комментарий не несет формальных нарушений, но грубый по тону, он будет удален. Комментарии, представляющие собой пикировку двух и более лиц, не относящуюся к теме статьи, нежелательны и будут прерываться модератором.

Он составит в среднем 231,83 рубля вместо нынешних 230,91... Об этом сообщил во вчерашнем...
664
Об этом сообщил на заседании Брестского облисполкома начальник главного финансового...
491
«Плюс» за январь-сентябрь составил весомые 26,5 млн рублей Это на 7% больше, чем...
737
Настоящим, «классическим» белорусским картофелем называют сорт «Лилея»...
4847
Вы владеете недвижимостью?











Ответить