Валютные перипетии затронули такой, казалось бы, далекий от обывателя рынок сбыта, как фермерский. Продавать продукцию лучше всего туда, где ее берут, да еще платят неплохие деньги. А раз так, заграница всегда привлекательна и в плане объемов, и курсов СКВ.
Правда, в последнее время все немного изменилось. Это подтверждают последние случаи с брестскими фермерами. А точнее, поставками выращенной ими садоводческой и иной продукции.
Михаил Середич, глава ФХ «Вислица» Пинского района, который месяц не может дождаться платы за 20 тонн яблок. А это ни много ни мало 10 тысяч долларов. Такая сумма точно не валяется на дороге.
Покупатель Середича из Санкт-Петербурга выглядел почти благодетелем, когда предлагал сотрудничество. Яблоки, по словам петербуржца, он покупал для соцучреждений — больниц, школ и т. д. С ним уже сотрудничал местный райпотребсоюз, и нареканий не было. Почему бы не попробовать? Увы, 20 тонн яблок не оплачены до сих пор, хотя товар поступил в октябре-ноябре 2014 года.
— Тогда они согласны были брать яблоки по нашей цене, — сетует Михаил Середич, — а сегодня в связи с изменением курсов валют не в состоянии оплатить нужную сумму.
Благо, по словам собеседника, партнер не прячется в кусты и просит потерпеть, мол рассчитаюсь со временем.
— Что ж, хочется верить, — вздыхает фермер. — Надежда умирает последней. Подобные небольшие вопросы есть и по расчетам внутри страны, но это мелочи…
И это не единичный случай. Глава ФХ «Титул-Агро» Пружанского района Сергей Глущенко не знает, как вернуть 5 тысяч «зеленых» от казахстанского покупателя. Хорошо, что это одна треть от общей суммы за поставленные в Караганду 16 тонн свежей смородины. Две трети стоимости партнеры оплатили сразу на пружанской земле, еще при отправке ягод.
— Я единственную ошибку допустил, что согласился на неполную предоплату, — сокрушается теперь собеседник. — Планы строились красивые, а по факту всё далеко не так.
История началась в июле 2014 года. Казахи сами вышли на пружанца и предложили выгодное партнерство. Это было «шапочное» знакомство по Интернету, но фермеру оно показалось честным. Тем более что в деревню вскоре прибыл представитель покупателя. И не только прибыл, но и наблюдал за выращиванием, сбором урожая смородины, отгрузкой… две недели! Ничего от него не скрывали, считай, подружились и даже на «Славянский базар», говорят, вместе съездили…
Но проблемы начались, как только фура с 16 тоннами смородины покинула пружанские края. Уже потом покупатели жаловались фермеру, что груз в Караганду в запланированное время доставить не удалось, мол, из-за просрочки ягода потеряла в качестве…
— Но я не несу за это ответственность, — справедливо замечает С. Глущенко. — Представитель был на месте и все видел: товар отгрузили качественный, а что уже там случилось по дороге, сколько он задержался в пути, за это должен отвечать их перевозчик и тот же представитель фирмы-покупателя.
Все так. Только денег за проданный товар нет и будут ли они — большой вопрос. Благо заказчик тоже не пропадает и выходит на связь, просит отсрочки платежей. А также снижения цены за купленную ягоду в свете… изменившихся курсов валют.
Пружанскому фермеру ничего не оставалось, как начать судебную тяжбу. Теперь изучают, как правильно обратиться с иском на международном уровне. Но то, что дело затянется (и уже затянулось), не вызывает сомнения. А деньги, если они и будут выплачены, значительно обесценятся. Сделка совершалась в российских рублях, а теперь в долларовом эквиваленте это уже намного меньшая сумма.
Безобидную работу на земле, увы, также не обошел стороной «валютный кризис». Все же хочется верить, что речь в данных случаях не идет о мошенничестве со стороны покупателей. Но знающие люди говорят: еще хорошо, если фермер, другой производитель продал в убыток свой собственный товар… Тогда остается сетовать на личную нерасторопность да… оправдываться перед женой. А если товар взят на реализацию или выращен под кредит? Тогда деньги заемщику необходимо вернуть в срок и во что бы то ни стало. Хоть умри, как говорится. Тут ведь и до криминальных разборок недалеко. Не мудрено, что, по одной из гуляющих в народе версий, подобная купля-продажа стала причиной январского убийства фермера в Пинском районе (см. «Вечерку» за 16 января с. г.). Не провожу никаких аналогий, но не хотелось бы грустных сценариев.
Хотите оставить комментарий? Пожалуйста, авторизуйтесь.