12 ноя / 2019

Заплати налог – и спи спокойно

21 января 2011

С Ивана Дзика, живущего в д. Подлесье-Каменецкое Брестского района, по решению суда взыскивают налог на землю в размере 18 млн 23 тыс. 400 рублей. Внести деньги сразу сельчанин не смог, поэтому вместе с набежавшей пеней вскоре оказался должен 22 миллиона. Ежемесячно с него высчитывают по 500 тыс. рублей (половина дохода). Однако сельский житель, держащий на своем подворье семь коров, быка и трех телочек, уверен: сумма земельного налога определена неверно. Чтобы доказать это, он уже обращался в целый ряд инстанций, но пока безрезультатно. И все же Иван Григорьевич не теряет веры, что сможет доказать свою правоту. У него другого выхода нет, ведь если вопрос не решится в его пользу, скот крестьянину придется распродать…

Чтоб не взять кота в мешке…

В семье Ивана и Антонины Дзик подрастало пятеро детей. Поднять их на ноги помогало большое личное подсобное хозяйство, которое сельчане завели в 2005 году. После того, как Иван Григорьевич обратился в Мухавецкий сельисполком с просьбой о выделении ему земли под пастбище и сенокос, было принято решение дать два участка пахоты общей площадью в 14 га.

В мае 2007 года я попросил пересмотреть мое заявление и оставить за мной только 11 гектаров, – рассказывает Иван Дзик. – На практике убедился, что мне вполне достаточно такой площади, вторично обратился в орган местной власти. Вскоре получил оттуда ответ: оснований для пересмотра ранее принятого решения нет. А не прошло и двух месяцев, как сельисполком совсем отнял у меня землю: мол, налог за нее не уплачен и договор аренды со мной не заключен. Но чтобы оформить надел как полагается, в договоре необходимо указать качественные характеристики земли, от которых зависят и арендная плата, и сумма налога. Много раз устно обращался за этим в районную земельную службу, но эту информацию упорно не давали, предлагая сначала решить вопрос с гипроземом. А за его услуги требовалось выложить порядка миллиона рублей. Но я не мог взять землю как кота в мешке, не зная даже ее кадастровой оценки.

Исполком дал, исполком взял

Сразу после того, как сельисполком принял решение изъять земельный надел у Ивана Дзика, сельчанин написал письмо начальнику землеустроительной и геодезической службы Брестского района с просьбой выдать ему сведения государственного земельного кадастра на те два участка, которые ранее были ему предоставлены по решению Мухавецкого сельисполкома. Он сослался на пункт Кодекса РБ «О земле», который гласит: «Сведения государственного земельного кадастра носят открытый характер и предоставляются по письменному заявлению заинтересованного физического лица». Однако на свое письменное обращение Иван Григорьевич получил ответ: «Данными сведениями служба не располагает». Необходимую информацию крестьянин все же добыл, ее выдала ему областная землеустроительная и геодезическая служба. Но прежде, чем это произошло, Ивану Дзику довелось неоднократно обращаться в районные, областные и республиканские структуры. Одно их перечисление заняло бы на газетной полосе немало места. Эта переписка продолжалась с середины июля 2007 года до конца февраля 2009-го.

Налоговые сообщения за три года, с 2005 по 2007-й, датированы 12 июля 2007 года, – поясняет Иван Дзик. – В этот же день сельисполком принял решение о лишении меня выделенных им ранее земельных участков. По закону основанием для исчисления налога и арендной платы служит также и решение исполнительного органа о предоставлении земли. Но почему-то ни сам сельисполком, ни земельная служба не передали в налоговую инспекцию информацию о выделении мне участков. Мне не присылали налоговых сообщений, в соответствии с которыми уплачивается земельный налог. Землю сельисполком все же вернул, а налог я внес позже. Налоговики установили необходимость доначислить его в размере 44 200 рублей, приплюсовав небольшую пеню. Казалось бы – все, вопрос закрыт…

Разбираться в деталях не стали?

Но зря успокоился Иван Григорьевич, потому что в налоговом извещении за 2008 год ему предлагалось уплатить за землю 18 млн 23 тыс. 400 рублей. На Дзика был составлен акт о самовольном захвате участка размером в 3,8 га на землях населенного пункта. В связи с чем за один гектар нужно платить не 4 тысячи, как раньше, а 558 тыс. рублей. А так как самозахват сочли произведенным в границах д. Подлесье-Каменецкое, то эту сумму, как и предписывается законом, увеличили в десять раз.

Не захватывали мы этот участок самовольно, он был нам выделен, – утверждает Антонина Дзик. – До деревни от этого надела метров 400 будет… С одной стороны от него лес, с другой – мелиоративная канава. Нас обвиняют в невнесении денег для оформления участка гипроземом. На самом деле эта работа была оплачена и выполнена, но сделанный акт муж не подписал, потому что в нем ни от леса, ни от рва положенные четыре-шесть метров не отступили, то есть проезда для техники там не оставили, а это значило, что по мере надобности трактора ходили бы прямо по нашим посадкам. Исправить свою ошибку гипрозем отказался… Ситуация разрешилась, потому что вскоре закон изменился и свои 11 гектаров мы узаконили без оформления границ участка. У нас есть целых три ответа землеустроительных служб и один из госкомитета по имуществу, где четко сказано, что вся выделенная нам земля находится за пределами населенного пункта. Областная землеустроительная служба в письме от 9 ноября 2007 года нам сообщает: «Испрашиваемые земельные участки № 1 и № 2 находятся в пользовании сельскохозяйственного предприятия и не входят в границы д. Подлесье-Каменецкое». Но теперь в основу всего положили решение Брестского райисполкома № 591 от 24 июня 2005 года, которым предписано изъять земельный участок площадью в 6,51 га из земель племзавода Мухавец и передать их сельисполкому, включив в состав д. Подлесье-Каменецкое. Но если уж на то пошло, то это наш участок № 1, а так называемый «самозахват», в котором нас обвиняют, произошел на том, что значится на плане под № 2 площадью в 4,49 га. Об этом наделе нет ни слова в том решении райисполкома. Однако разбираться в деталях никто не стал, поэтому и выиграли суд налоговики.

Вот такая арифметика!

На территории Мухавецкого сельского Совета 14 деревень, в которых живут около трех тысяч человек. В личных подсобных хозяйствах сельских жителей всего лишь 25 коров. А только семья Ивана Дзика держит 11 голов крупного рогатого скота.

В 2008 году я сдал государству 19 тонн молока по цене 600 рублей за один литр, – говорит Иван Григорьевич. – Получил я за это 11 млн 400 тыс. рублей, не считая понесенных затрат и без учета труда моей семьи. Так где мне взять те средства, которые меня обязали выплатить? При таком отношении к личным подсобным хозяйствам скоро на сельском подворье вообще коров не найдешь. Кто же на земле трудиться будет?

Алла Ковалева

4370
0
Отзывы отсутвуют. Вы можете первым оставить свой комментарий.

Правила комментирования на сайте vb.by

Не будут допускаться к публикации следующие комментарии:

  • содержащие ненормативную лексику и непристойные выражения, оскорбляющие честь и достоинство авторов публикаций, героев материалов, других комментаторов и иных лиц;
  • содержащие признаки межнациональной, религиозной вражды, в том числе пренебрежительные наименования других национальностей;
  • выражающие удовлетворение или радость от заведомо трагичных событий (смертей, аварий, катастроф и пр.);
  • содержащие оскорбления по признаку фамилии, имени или географического названия, оскорбления в связи с физическими недостатками;
  • содержащие призывы к насилию или самосуду, пожелания смерти или физических мучений;
  • содержащие сравнения людей или организаций с нацистами;
  • содержащие домыслы об интимной жизни героев публикаций или других комментаторов, а также личные выпады;
  • не соблюдающие презумпцию невиновности до решения суда;
  • написанные на иностранных языках (возможно исключение для польского, украинского или английского, если это не затрудняет понимание смысла);
  • написанные ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ (Caps Lock);
  • направленные против редакции «Вечернего Бреста» или конкретного автора;
  • повторяющиеся в одинаковом виде под несколькими публикациями (расценивается как спам);
  • бессмысленные комментарии, флуд, рекламу личных услуг.
  • неоправданно длинные комментарии или цитирования;
  • содержащие гиперссылки на другие сайты;
  • содержащие рекламу фирм, партий, движений, отдельных личностей;
  • содержащие персональные данные людей (адрес, телефоны и др.)
  • содержащие просьбы о переводе денег на адрес, банковский счет или карточку (для этого существует специальная процедура обращения в редакцию);
  • - содержащие пререкания с модераторами, советы и обсуждения решений модераторов.
Данные правила также распространяются и на комментарии в официальных аккаунтах «Вечернего Бреста» в социальных сетях.
Редакция vb.by обращает внимание читателей на то, что не допускается использование псевдонима, уже принадлежащего другому комментатору. Замечания, высказанные в комментариях по поводу возможных ошибок в текстах (орфографических, пунктуационных, лексических, смысловых и т.д.), могут быть учтены редактором сайта без публикации самого комментария.
Обращаем также ваше внимание, что даже если комментарий не несет формальных нарушений, но грубый по тону, он будет удален. Комментарии, представляющие собой пикировку двух и более лиц, не относящуюся к теме статьи, нежелательны и будут прерываться модератором.

Собрались купить пиломатериалы? А знаете ли вы, что существует более 200 пороков древесины....
3888
Для начала необходимо взять во внимание то, что приобретать жилую площадь под аренду...
2431
Есть несколько важных нюансов, на которые стоит обратить внимание каждому, кто начинает...
1830
Межкомнатные двери – это не просто функциональный элемент, который позволяет спрятать...
2209
Стоит ли разрешить курение на территории учебных заведений для совершеннолетних?








Ответить