20 июн / 2018
20 июн / 2018
БРЕСТ
15°
17°
БРЕСТ
15°
17°
БРЕСТ
15°
17°
Дмитрий ПРИБЫШ, бывший исполнительный директор российского «Евроспорта»: «Теория заговора очень удобна. Для спортивных чиновников»

09 февраля 2018

Накануне Олимпийских игр в Пхёнчхане журналисты «Вечерки» побеседовали в Бресте с Дмитрием ПРИБЫШЕМ, в недавнем прошлом (до декабря 2016 г.) исполнительным директором русскоязычных версий семейства телеканалов «Евроспорт» и сайта www.eurosport.ru, по-прежнему одним из экспертов в большом спорте.

Новости Бреста

Фото Оксаны Козляковской

«Олимпиада - это час икс»

Дмитрий, чем сегодня являются, на ваш взгляд, Олимпийские игры: спортом, шоу или, может быть, политикой?

- Вне всякого сомнения, на сегодняшний день Олимпийские игры настолько масштабное событие, что они выходят за рамки просто спортивного соревнования. Конечно, это грандиозное шоу. Достаточно посмотреть на рейтинги просмотров церемоний открытия и закрытия Олимпиад 2014 и 2016 годов. Помимо того, что это шоу, определенные элементы политики присутствуют. Многими странами спортивные соревнования воспринимаются демонстрацией успехов нации. И в этом контексте Олимпийские игры - час икс, когда происходят некие «смотрины» достижений государства во всех сферах. Для этого ведется неофициальный медальный зачет, для чиновников и болельщиков составляются медальные планы. Особенно ярко эта тенденция была выражена в годы «холодной войны», но не исчезла и сегодня.

Анализируя всю совокупность явлений, нельзя не сказать и о том, что Олимпийские игры еще и огромный бизнес. Многие решения, связанные с Играми, определяются банальной логикой бизнеса. Однако спортивная составляющая в ОИ все еще превалирует. Для спортсмена участие в Играх - вершина, на которой проявляются результаты долгих лет труда, сила, воля к победе. Хотелось бы, чтобы эта составляющая сохранялась.

К участию в Олимпиаде в Корее не допущены многие ведущие российские спортсмены. Как это скажется на интересе российского болельщика: нет наших, значит, и болеть не за кого?

- На мой взгляд, все болельщики в России, да и во всем мире, делятся на две категории. Первая, наиболее многочисленная: болеем за своих и против всех остальных. У этих людей интерес к Олимпийским играм-2018 может снизиться. Но есть вторая категория. Это те, кому спортивные соревнования интересны сами по себе. И их интерес не угаснет.

«А для чего тогда сдавать допинг-пробы?»

Ваше отношение к самому факту отстранения российских спортсменов от Олимпиады? И к допинговым скандалам вокруг российской олимпийской сборной?

- Крайне негативно. К этому вопросу необходимо было подходить очень деликатно, ведь на кону стоят годы упорного труда и репутация спортсменов. Для меня, как юриста, совершенно непонятны решения МОК по поводу, например, Антона Шипулина, Виктора Ана, Сергея Устюгова да и многих других. Никаких доказательств нарушения ими антидопинговых правил нет. И это опасный прецедент - спортсмен становится бесправным перед этой чудовищной машиной, не признающей их прав на объективное судебное разбирательство. Меня просто поразил правовой нигилизм президента МОК Томаса Баха и бывшего руководителя Всемирного антидопингового агентства Дика Паунда. В своих январских комментариях они c нескрываемым раздражением высказались относительно решения спортивного арбитражного суда (CAS), который оправдал многих российских спортсменов. А ведь это представители демократических государств, в которых авторитет судебной власти не поддается сомнению. На мой взгляд, такое пренебрежение судебным вердиктом и провозглашение принципа презумпции вины всех российских спортсменов - пример «двойных стандартов».

Что касается допинга в российском спорте, то не хотел бы его рассматривать вне контекста деятельности Всемирного антидопингового агентства. Оно действует уже 18 лет. Но вопросы к его деятельности остаются. Например, по какому принципу те или иные препараты относятся к допингу и все ли их аналоги запрещаются? Насколько обоснована практика терапевтических исключений, когда некоторым атлетам разрешено употреблять фактически допинг, и не возникает ли у отдельных спортсменов здесь очевидных преимуществ? Насколько должна быть открыта эта информация? И совершенно непонятен еще один аспект: где границы той самой презумпции вины спортсменов, когда уже декларируется, что регулярная сдача отрицательных проб не является доказательством того, что спортсмен «чист»? Ссылаются на американского велосипедиста Лэнса Армстронга, который всегда сдавал отрицательные пробы, но после завершения спортивной карьеры заявил, что принимал допинг. Но возникает вопрос - а для чего вообще берут тогда эти пробы?

Но проблема допинга в российском спорте существует?

- Для меня вполне очевидно, что в Сочи что-то происходило, отрицать проблему нельзя. Этим вопросом задаются и сами спортсмены, например, конькобежец Иван Скобрев в одном из своих интервью. И очень вредна в этом контексте некая «теория заговора», так как эта позиция очень удобна для спортивных чиновников, позволяя им снять с себя ответственность и уйти от вопросов, на которые, на мой взгляд, рано или поздно должны быть даны ответы. Что касается самого применения допинга. Здесь необходимо рассматривать два варианта. Первый - спортсмен принимает допинг осознанно и умышленно. Второй вариант - из-за непрофессионального отношения к своему труду. То есть приобрел добавки непроверенного производителя, что-то закапал в нос от насморка. Однако с учетом той информационной кампании в мировом масштабе, развязанной в отношении России, для общественного мнения не имеет особого значения, как попался тот или иной российский спортсмен. Например, Джессика Харди (американская пловчиха - олимпийская чемпионка), допустившая схожее допинговое нарушение, что и Юля Ефимова, не подвергалась такой обструкции профессионального сообщества, как Юля на ОИ в Рио в 2016 году. Это опять же к вопросу о двойных стандартах.

В любом случае со всеми допинговыми проявлениями в российском спорте необходимо было бороться, и начинать эту борьбу надо было давно. Но хочу отметить, что в России предприняты огромные усилия в преодолении этой проблемы за последние годы. Поэтому считаю, что сегодня российские спортсмены одни из самых «чистых» в мире. Об этом позволяет судить то пристальное внимание инспекторов ВАДА к ним, как и количество сданных россиянами проб. И опять-таки, не могу не сказать о непрофессионализме чиновников от спорта на всех уровнях, «благодаря» которым сложилась эта ситуация. Достаточно вспомнить о том, что основным информатором ВАДА является Родченков, бывший руководитель лаборатории в Сочи, отмеченный государственной наградой.

Новости Бреста

«Надо поддержать, а не пожалеть»

Для российских спортсменов, не допущенных на Олимпиаду, предусматривается проведение неких соревнований в Сочи, при этом денежное вознаграждение для призеров предусмотрено такое же, как и призерам Олимпийских игр. Ваше отношение к этому?

- Двоякое. С одной стороны, необходимо поддержать «чистых» спортсменов. Не говорю о случаях, когда действительно употреблявшие допинг атлеты назначаются на государственные должности. Но спортсменов, не попавших на Олимпиаду из-за двойных стандартов, необходимо поддержать. Именно поддержать, а не пожалеть - в этом сильные духом атлеты не нуждаются. Но не стоит забывать, что время подготовки к Олимпиаде - это годы упорного, тяжелого труда. И для многих возможность заработать - не все великие спортсмены получают столько, сколько топовые футболисты или хоккеисты. Что касается соревнований для недопущенных, то это, на мой взгляд, некий фейк и противоречит самой сути спорта. Полноценная реализация спортсмена возможна только в условиях большой конкуренции, в борьбе с лучшими. Что получится в данном случае, говорить сложно. Однозначно, большого интереса эти соревнования не вызовут.

Да, но на Олимпиаду не поедут и хоккеисты, играющие в НХЛ. Не снизит ли это интерес к турниру?

- На 100 процентов: снизит. Турнир по своему уровню станет, на мой взгляд, даже ниже чемпионата мира. К хоккею в России всегда было особое отношение. Вот выиграли медальный зачет в Сочи, но не стали победителями в хоккее - и общее впечатление от итогов смазанное. Было бы наоборот - радовались бы больше. Конечно, все мы будем болеть за хоккеистов, но даже их золотая медаль не будет совсем полновесной. Думаю, что неприезд игроков НХЛ - огромный провал и ответственность перед всеми любителями этого замечательного вида спорта со стороны МОК, Международной федерации хоккея и руководства НХЛ.

«Все больше зрителей не удовлетворяются просмотром с дивана»

И еще раз о проблеме недопуска ряда российских спортсменов к Олимпиаде, запрещения выходить под национальным флагом. Может, стоит приложить старания для усиления позиций в самом МОК?

- К сожалению, в последние годы Россия постоянно теряла свои позиции в международных спортивных организациях. И здесь вина не спортсменов, а чиновников от спорта. В Рио в 2016 году не допустили наших легкоатлетов, полностью - команду паралимпийцев. Сложилось впечатление, что чиновники со вздохом облегчения восприняли - пережили и забыли, «проехали». Но уже было известно, что начинает работу комиссия Освальда. И основной «удар» пришелся на российский спорт. А у наших чиновников не было никакой стратегии борьбы с этими тенденциями. А бороться можно. Последнее решение CAS - тому подтверждение.

Ну и, конечно, важна бизнес-составляющая, то есть когда участие определенной группы спортсменов важно для телевизионных рейтингов, доходов организаторов. На примере той  же НХЛ. Если бы хоккеисты НХЛ приехали на Олимпиаду, то очень сомневаюсь, что в раздевалки команд допустили бы инспекторов ВАДА: НХЛ завоевала это право, так как это большой бизнес, о чем мы говорили в начале нашего разговора.

Но ведь не все так грустно?

- Конечно, несмотря на то, что Олимпиада это и шоу, и бизнес, и отчасти политика, это в первую очередь спорт. И мы будем болеть за своих спортсменов, за белорусов. Уверен, что и белорусы будут желать успеха россиянам.

Вы долгое время работали на телевидении. Как, на ваш взгляд, меняется телевизионное освещение Олимпиад?

- Несомненно, с каждым новым олимпийским циклом происходят значительные изменения. Это вызвано двумя факторами. Во-первых, бурным ростом технологий, в том числе цифровых. Во-вторых, запросом на новый формат потребления контента со стороны любителей спорта. Все больше зрителей не удовлетворяются банальным просмотром трансляций соревнований по телевизору, сидя на диване. Поэтому все большая часть контента уходит в онлайн и мобильные приложения. Например, к этим ОИ для европейских телезрителей «Евроспорт» анонсировал новый формат - VR (виртуальная реальность), позволяющий окунуться в саму атмосферу соревнований. Уверен, что такие и другие новинки все больше будут удовлетворять запросы зрителей.

«К нам в студию звонили из администрации Лукашенко»

В эти февральские дни в Бресте вы не случайно?

- Я сам родился в Беларуси в 1979 году в поселке Гезгалы Гродненской области, где мой папа служил в ракетной части. Прожил всего год и вернулся в Беларусь только в 2013 году, как раз в Брест, куда привез своего сына на сбор во Дворец водных видов спорта: он у меня занимается плаванием. С тех пор полюбил этот замечательный город и практически каждый год приезжаю сюда, когда находится время для моего сына иногда поплавать с командой местных ребят под руководством замечательного тренера - Ольги Ясенович (она тренирует и брестчанку, мсмк Настю Шкурдай. - Ред.), с которой я очень дружен.

Следите ли вы за белорусскими спортсменами?

- Всегда интересовался белорусской сборной. Кстати, знаю, что в Беларуси очень популярен «Евроспорт» и его комментаторы. Приведу один пример. Однажды после удачного выступления белорусских биатлонистов в студии раздался звонок из администрации президента Беларуси - поблагодарили комментатора Сергея Курдюкова за блестящий репортаж об этих соревнованиях. Слежу за многими спортсменами. И в первую очередь отмечу Дарью Домрачеву. А ее союз с гением биатлона Уле-Эйнаром Бьёрндаленом вызывает только восхищение. В спортивном мире, во многом страдающем конфликтами, эта интернациональная пара больших спортсменов показывает пример. Они не только готовятся к соревнованиям, но и воспитывают дочь. И в этом отношении решение о включении Бьёрндалена в тренерский штаб белорусской сборной выглядит совершенно правильным. Уле-Эйнар, как посол этого замечательного вида спорта в мировом масштабе, заслужил право поехать на очередную свою Олимпиаду, пусть и в качестве тренера.

Спасибо вам за ответы! Будем болеть за наших!

Спрашивали Александр СЕДНЕВ и Юрий РУБАШЕВСКИЙ


2079
1
Меня это радует (7.7%)
Мне все равно (15.4%)
Мне это интересно (46.2%)
Меня это злит (30.7%)

АБВГД
09.02.2018 18:41
ответить ответить с цитатой
Хотелось бы узнать в российском или европейском банке держит герой средства? Потом можно оценивать суждения.
Наш биатлонист удачно выступил в спринтерской гонке на 7,5 км с двумя огневыми рубежами...
1341
Соревнования у паралимпийцев стартуют уже 9 марта и завершатся 18 марта. На...
1303
Даже если Россия выигрывала медальный зачет на Олимпиадах, но не побеждала в хоккее, у...
1334
Суббота выдалась в Пхенчхане насыщенной: восемь комплектов наград в пяти видах спорта,...
1224
Кто в вашей семье принимает решение, где провести отпуск?









Ответить
usd 2 2.01
eur 2.31 2.33
rur 3.12 3.18
+выбрать лучший курс
Авторизация
E-mail:
Пароль:
Заказать звонок
Ваше имя:
Телефон:
Удобное время для звонка:
Отправить
Вы используете устаревший браузер.
Чтобы использовать все возможности сайта, загрузите и установите один из этих браузеров:
mozilla chrome opera safari