23 сен / 2017
23 сен / 2017
БРЕСТ
15°
17°
БРЕСТ
15°
17°
БРЕСТ
15°
17°
Колбаса вместо бюстгальтеров. Разрешат ли новому арендатору торговать продуктами в жилом здании на Машерова?

17 августа 2017

Новости Бреста

Торговая точка со стороны пр. Машерова

Новости Бреста

О том, что в их доме на пр. Машерова, 53, планируется открыть магазин по продаже продовольственных товаров, жильцы узнали благодаря вывеске на фасаде. Торговая марка «Yесці» обосновалась над входом в бывший магазин «Милавица» еще до официального разрешения городских властей. Впрочем, будет ли получено такое разрешение – большой вопрос. Однако жильцов уже сегодня волнует, готовы ли новые арендаторы соблюдать санитарно-эпидемиологические нормы при разгрузке товара, не мешая проходу и проезду проживающих здесь горожан. А главное — не пострадает ли безопасность? Ведь разгрузочная платформа расположена у самого проезда, в нескольких метрах от арки, через которую всегда движется большой поток людей.

Новости Бреста

Разгрузочная площадка во дворе дома № 53

За комментариями мы обратились к Виктору Левко, заведующему магазином:

«Наше предприятие (ПТУП «Фрешфудпак», Поставы, Витебская область. — Ред.) провело подготовку к открытию магазина в полном соответствии с действующим законодательством. Площадь торгового зала небольшая - 89 квадратных метров. Автомобили, которые будут подвозить товар, средней грузоподъемности — это, выражаясь народным языком, «бусики». Никаких неудобств жильцам постараемся не создавать. Это абсолютно нам не нужно. Наша задача — создать положительный имидж у жителей этого дома и близлежащих. Ведь они - наши потенциальные клиенты. Для них, прежде всего, будет работать магазин».

Новости Бреста

Завмаг Виктор Левко (в центре) рассказывает журналистам о том, что уже сделано

Новости Бреста

Однако развеять опасения жильцов не так-то просто. Одно дело — уже действующие магазины у них по соседству. На них, в случае чего, можно пожаловаться, и к таким жалобам, как правило, прислушиваются. Совсем другое — новичок. К слову, в этом же доме несколько десятков лет работает магазин «Меркурий». И особых нареканий на него со стороны жильцов нет.

«Магазин нашей фирмы находится в этом же здании. Мы не боимся конкуренции. Но уложиться в современные нормы, действительно, не просто. Пришлось взять на работу специально обученного человека, который следит за соблюдением требований законодательства. В частности, разгрузка товара может производиться только в строго отведенное время, не более чем с одного автомобиля, при выключенном двигателе», - рассказывает Елена Кенда, начальник отдела организации торговли ОАО «Продтовары».

Между тем пункт 12 утвержденных Минздравом санитарно-эпидемиологических требований для организаций, осуществляющих торговлю пищевой продукцией, гласит:

«При размещении организаций в жилых зданиях загрузка (разгрузка) пищевой продукции должна выполняться с торцов жилых зданий, не имеющих окон, или из подземных тоннелей. При технико-экономическом обосновании в сложных градостроительных условиях загрузка (разгрузка) пищевой продукции может осуществляться со стороны входов в жилые здания при условии закрытых загрузочных помещений».

Насколько соблюдены эти требования? Спросим у специалистов.

Геннадий Радченко, главный санитарный врач Бреста и Брестского района: 

«При проведении санитарно-гигиенического обследования данного магазина выявлен ряд нарушений законодательства. В обследуемых помещениях произведена самовольная реконструкция без разработки проектной документации. Не представлено технико-экономическое обоснование о возможности осуществления разгрузки пищевой продукции со стороны входов в жилое здание. Имеется также и ряд других нарушений. Таким образом, по результатам экспертизы работ и услуг, предоставляемых магазином, было выдано отрицательное санитарно-гигиеническое заключение».

А вот мнение по этому поводу главы городского ведомства, непосредственно отвечающего за торговлю.

Яков Родак, начальник управления торговли и услуг Брестского горисполкома:

«Данное предприятие из Витебской области уже открыло один магазин в Бресте на улице Вишневой. Там оно выкупило торговый павильон, в котором также осуществлялась продажа продовольственной группы товаров. На Машерова, 53 ситуация иная. В этом микрорайоне уже работает несколько продовольственных магазинов. Открытие еще одного такого магазина я как начальник управления торговли считаю нецелесообразным. Работа торговой точки без нашего согласования будет являться незаконной и может вызвать жалобы со стороны жильцов».

 

Фото Оксаны КОЗЛЯКОВСКОЙ

Борис Павловский

2809
16
Меня это радует (0%)
Мне все равно (0%)
Мне это интересно (29.4%)
Меня это злит (70.6%)
свистулькин
29.08.2017 21:30
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Антон
Антон, вы путаете тёплое с мягким.
Курильщик в данном случае с каждой новой сигаретой начинает новый процесс курения, т.е. образно говоря совершает действия эквивалентные открытию магазина.
Для сравнения, вспомните введение пошлин на ввоз автомобилей. Ведь там точно такая же история была - пошлина не распространялась на авто ввезённые до конкретной даты, почему собственно и тащили весь подряд европейский металлолом.
Возвращаясь к ситуации к магазинам: как ни крути, но та же «Лакомка» от ОАО «Брест-Сервис» была _закрыта_ и вычеркнута из реестра, кассы были сняты с учёта в налоговой. А магазин «Евроопт» _открывался_. Да через несколько дней, да, в том же самом помещении. Но это был новый магазин.
Антон
28.08.2017 12:53
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю свистулькин
"Есть такое понятие "Закон обратной силы не имеет", т.е. действие закона или другой нормы права не распространяется на события, которые имели место до вступления закона в силу.
Новые санитарные нормы к продовольственным магазинам, расположенным на первых этажах многоэтажных зданий, были приняты году в 2009-2010-м (точную дату не помню, да она по сути и не сильно важна)."
Ну не совсем. Например закон о запрете на курение в общественных местах распространяется на курильщиков с любым стажем. Так и эти магазины: если бы к примеру, как это сейчас модно, выкупили пару квартир на первом этаже и переделали в магазин - тогда понятно. Но ведь упомянутые магазины успешно существовали и работали и до принятия закона. Иногда внутри даже выкладка товаров не менялась первое время. По сути просто реквизиты на накладных поменялись. Что ж теперь, закрывать магазин, если у него банковский счет сменился (а они у всех в июле сменились)?
свистулькин
27.08.2017 21:57
ответить ответить с цитатой
Антон писал(а):
А что поменялось? Рампа для погрузки/разгрузки телепортировалась в другое место? Новые торговые площади внезапно отросли? Брест-сервису можно было бы торговать, даже несмотря на "из-за современных доставщиков товара, их много, а привозят одну-две коробочки, машины большие". Хотя это чушь, если честно. Сменился только владелец, то есть вывеска на магазине. Если есть претензии, если есть опасность для жителей таких домов, то почему не запретили Космос, Меркурий, "Орбиту" и десятки других? Это все равно, как если бы Минздрав запретил курить дома, но только для "новых жильцов". Если в подъезде живет алкаш дядя Боря, который смалит по 40 беломорин в день, то ему можно, а вот Максиму, который иногда выкуривает две-три ультра-мега-слим сигаретки под кофе следует запретить снимать жилье, покупать жилье и вступать в долевое строительство, и вообще - пусть едет за город на хутор.
Антон, на самом деле всё куда проще.
Есть такое понятие "Закон обратной силы не имеет", т.е. действие закона или другой нормы права не распространяется на события, которые имели место до вступления закона в силу.
Новые санитарные нормы к продовольственным магазинам, расположенным на первых этажах многоэтажных зданий, были приняты году в 2009-2010-м (точную дату не помню, да она по сути и не сильно важна).
В переводе на русский: магазины открытые до этой даты могут вертеть эти нормы на МПХ и не переживать, а вот те магазины, что открывались после, уже обязаны их учитывать. Именно это и произошло с «Лакомкой» и «Купеческим». Магазины «Брест-Сервиса» были _закрыты_, а магазины «Евроопта» должны были _открыться_.
К слову, бывший «Космос» совершенно спокойно продолжил работу по причине того, что это не встроенное помещение.
Антон
21.08.2017 09:28
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю i.местный
А что поменялось? Рампа для погрузки/разгрузки телепортировалась в другое место? Новые торговые площади внезапно отросли? Брест-сервису можно было бы торговать, даже несмотря на "из-за современных доставщиков товара, их много, а привозят одну-две коробочки, машины большие". Хотя это чушь, если честно. Сменился только владелец, то есть вывеска на магазине. Если есть претензии, если есть опасность для жителей таких домов, то почему не запретили Космос, Меркурий, "Орбиту" и десятки других? Это все равно, как если бы Минздрав запретил курить дома, но только для "новых жильцов". Если в подъезде живет алкаш дядя Боря, который смалит по 40 беломорин в день, то ему можно, а вот Максиму, который иногда выкуривает две-три ультра-мега-слим сигаретки под кофе следует запретить снимать жилье, покупать жилье и вступать в долевое строительство, и вообще - пусть едет за город на хутор.
i.местный
19.08.2017 18:07
ответить ответить с цитатой
антон писал(а):
В этом вся суть: не поменялось ничего, кроме вывески, но вдруг магазин стал "плохим" Если все было плохо и раньше, то почему магазину разрешали работать?
Что значит "не поменялось ничего, кроме вывески, но вдруг магазин стал "плохим""? Если вы не заметили или не поняли изменений, то это проблема не магазина. Вы вообще читаете то, что вам пишут в ответ?
антон
19.08.2017 12:04
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Алекс
Не надо писать ерунду! Никто не запрещал торговать старому магазину. Запретили сменить вывеску.
Алекс
19.08.2017 09:34
ответить ответить с цитатой
Лакомка стала мешать из-за современных доставщиков товара, их много, а привозят одну-две коробочки, машины большие. Магазин постоянно что-то грузил, и водители - наши люди - самые лучшие, самые духовные и культурные, и посетители удовлетворяющиеся товаром не отходя от кассы во дворе. Общество потребления! А тотальный контроль и наша духовность служат его удовлетворению.
Трудно стать культурным, когда ты всю жизнь был жлобом.
антон
18.08.2017 19:09
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю i.местный
В этом вся суть: не поменялось ничего, кроме вывески, но вдруг магазин стал "плохим" Если все было плохо и раньше, то почему магазину разрешали работать?
i.местный
18.08.2017 18:27
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю свистулькин
свистулькин, "успешно сдали в аренду" -- это хорошо. Сдающий, естественно, доволен -- не напрягаясь получает арендную плату. В результате количество хороших магазинов в центре уменьшилось. Про "Космос" я уже тут писал, про "Лакомку" и без меня сказано, вы добавили про "Купеческий". И кто хозяин -- не суть. Просто критерий успешности у покупателя и арендодателя разный.
свистулькин
18.08.2017 17:22
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю i.местный
i.местный, это были не «Продтовары», а «Брест-Сервис» и не «попытались сбагрить», а успешно сдали в аренду вместе со всеми остальными своими магазинами. «Евроопт» даже оборудование туда завезти успел в своё время, но открыться не смог в связи с новыми санитарными требованиями к погрузочно-разгрузочным рампам магазинов. Аналогичная история с «Купеческим».
i.местный
18.08.2017 15:44
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Антон
Антон, "Лакомка" погибла, когда "Продтовары" попытались сбагрить её (как и многие другие свои магазины) "Евроопту". Оформляется новый магазин, который должен соответствовать действующим сегодня нормам. "Евроопту" этого сделать не удалось, а "Продтовары" уже не могут вернуться с новым ("старым") магазином. Хотя -- может, оно и к лучшему. Вот "Космос", например, после такой же процедуры к лучшему не изменился. А о "Лакомке" хоть память хорошая осталась, согласен -- "был действительно хороший магазин"(с). Страшно жаль, заканчивал школу через дорогу.
Антон
18.08.2017 13:14
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю ворчун
Лакомка может кому-то и мешала, но она в этом доме была с самого начала, с самой постройки. И это, кстати, был действительно хороший магазин. Вообще ситуацию с этими нормами хорошо иллюстрирует пример двух магазинов: Дионс на Наганова и "МиниМакс" на Воровского. Дионс: пока был Асстор-Вестом, все было нормально. Как только на магазине поменялась вывеска, стал "не соответствовать". Как так? Я еще могу понять, что можно запретить строить новые магазины на первых этажах жилых домов. Но если магазин уже давно построен? Что с ним вдруг стало "не так"? Дионс вышел из положения, построив пристройку из металлопрофиля сбоку, в проезде между домами. Теперь там действительно стало опасно ездить и ходить из-за почти нулевой обзорности, зато магазин соответствует букве закона.
МиниМакс - это вообще песня. Это маленький магазинчик, занимающий две стандартные офисные комнаты на первом этаже 10-этажного дома. Для того, чтобы работать, им пришлось сделать вход с другой стороны здания. Грузовые машины как ездили, так и ездят мимо выходов из подъездов и детской площадки. Зато чтобы попасть в магазин, надо обойти дом. Зато все соответствует.
Эти два примера очень хорошо иллюстрируют ситуацию в нашей стране в целом: Плевать на реальную безопасность людей, плевать на то, что людям на самом деле хорошо и удобно. Важнее - соответствовать некоему абстрактному набору параметров, которые по мнению взявших из с потолка людей должны обеспечивать безопасность граждан.
User
18.08.2017 13:01
ответить ответить с цитатой
Живу в этом доме и очень хотелось бы другой магазин кроме Меркурий.. уж очень он по ассортименту и клиентуре.. специфический, особенно по вечерам.
ворчун
18.08.2017 12:34
ответить ответить с цитатой
Ответ пользователю Антон
А откуда Вы знаете, мешала кому-то Лакомка или нет? А цитата нач-ка упр. торг. действительно шедевр, это продолжение мысли Палышенкова: "Пока я мэр, макдональдса в Бресте не будет."
ворчун
18.08.2017 12:29
ответить ответить с цитатой
А что, мой ком-й приказали убрать? Наверное, из упр. торговли, они обыкновенная торговля, но прикрыты волшебными словами "Брестского горисполкома".
Антон
18.08.2017 10:56
ответить ответить с цитатой
Задолбали эти нормы! Лакомка - полсотни лет работала и никому не мешала. И вдруг оказалось, что все это время жильцы находились в страшнейшей опасности! Итог: пять лет пустое помещение. При острой нехватке продовольственных магазинов в центре. А вот это "Открытие еще одного такого магазина я как начальник управления торговли считаю нецелесообразным. " - вообще шедевр. Почему у нас чиновники присваивают себе право за горожан решать, что целесообразно, а что нет? Пусть местные жители кошельком голосуют!
Магазины «МИНСК КРИСТАЛЛ» насчитывают более 60 объектов и присутствуют более чем...
485
0
В польском городе Белосток 27-28 сентября пройдет 4-й Восточный экономический конгресс. В...
288
0
22 сентября в Бресте в двух фирменных магазинах «МИНСК КРИСТАЛЛ» состоится...
344
0
Официальная делегация Брестской области во главе с председателем облисполкома...
1159
0
Средний размер пенсии на Брестчине – 285 рублей. Это:






Ответить
usd 1.93 1.95
eur 2.31 2.33
rur 3.33 3.38
+выбрать лучший курс
Авторизация
E-mail:
Пароль:
Заказать звонок
Ваше имя:
Телефон:
Удобное время для звонка:
Отправить
Вы используете устаревший браузер.
Чтобы использовать все возможности сайта, загрузите и установите один из этих браузеров:
mozilla chrome opera safari